Решение № 2-2968/2017 2-2968/2017~М-2745/2017 М-2745/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2968/2017

Дело № 2-2968/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» - в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 10.10.2013 между Банком и ответчиком заключен договор № на предоставление потребительского кредита в форме заявления. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком до 09.10.2018 под 32 % годовых. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку равными ежемесячными платежами в сумме 6 718,51руб., уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе взимать штраф в размере 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения обязательств заемщика по возврату кредиту между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем на 31.10.2016 образовалась просроченная задолженность в сумме 312 712,22 руб. Поскольку на требования Банка ответчики не реагируют, от добровольной уплаты долга уклоняются, просит взыскать с ответчиков солидарно имеющуюся задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 6 327,12 руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что в настоящее время долг ею полностью погашен, претензий банка к ней не имеется.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.10.2013 между Банком и ответчиком заключен договор № на предоставление потребительского кредита в форме заявления. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком до 09.10.2018 под 32 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Правила предоставления потребительского кредита, тарифы, график платежей, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на документах (л.д.10-16).

Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку равными ежемесячными платежами в сумме 6 718,51руб., уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения сроков уплаты очередного платежа уплачивать банку штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения возврата кредита между банком и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д. 20). На основании условий договора поручитель обязалась отвечать перед Банком солидарно с ФИО1 за исполнение последней обязательств по кредитному договору.

Из заявления следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняются, сумма задолженности на 31.10.2016 составляет 312 712,22 руб., в том числе 180 412,74 руб. задолженность по кредиту, 118 812,08 руб. – задолженность по процентам, 13 487,40 руб. штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Согласно справке, представленной в суд представителем ОАО «Смоленский Банк» от 12.10.2017 ответчик ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 в размере 312 712,22 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 6 327,12 руб.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства заемщика перед банком исполнены в полном объеме, что подтверждено соответствующей справкой банка, то оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности и госпошлины не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований ОАО «Смоленский Банк» - в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Иванова