Постановление № 5-225/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-225/2018

Дело № 5-225/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 28 мая 2018г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении

ФИО1, ..... г.р., уроженца ....., состоящего в браке, имеющего трех иждивенцев, работающего ....., зарегистрированного в ....., проживающего в ....., ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ..... в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в тамбуре ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стучал в ....., выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил установленный законом общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 в совершении правонарушения вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по .....», заявлением Р. о привлечении виновного лица к административной ответственности, письменными объяснениями свидетелей К., Б..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство -признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 16 час. 12 мин ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.П.Слобожанина