Приговор № 1-78/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 07 августа 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

подсудимой Тургачевой А.И.,

защитника адвоката Худолеевой Е.В.,

при секретаре Степановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-78/2019 в отношении:

Тургачевой ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Тургачева А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 01 минуты Тургачева А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского расчетного счета №, посредством использования имеющейся при ней банковской карты ПАО «Запсибкомбанк» № на имя Потерпевший №1, привязанной к указанному расчетному счету, достоверно зная пин-код к данной банковской карте, подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес><адрес>. Продолжая реализацию преступного умысла, из корыстных побуждений, в тайне от иных лиц относительно своих намерений, в указанные время и месте, Тургачева А.И. вставила данную банковскую карту на имя Потерпевший №1 в картридер банкомата, ввела пин-код и указала сумму, необходимую для выдачи, в результате чего банкоматом были выданы принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, колторые Тургачева А.И. извлекла из устройства выдачи банкнот данного банкомата, незаконно обратив их в свою пользу, чем совершила хищение.

С похищенными денежными средствами Тургачева А.И. с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

С указанным обвинением Тургачева А.И. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Тургачевой А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Худолеева Е.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО7 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.123).

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тургачевой А.И. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тургачевой А.И. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает ее личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Тургачева А.И. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного, со стороны поселковой управы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Тургачевой А.И.: явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимой: полное признание подсудимой вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая, нахождение ее в состоянии опьянения способствовало совершению ею преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства в отношении подсудимой, при назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как указанная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При определении срока наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая совершила преступление, которое относится к категории тяжких, не судима, принимая во внимание данные о ее личности – характеризующейся по месту жительства положительно, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой преступлений в дальнейшем, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на нее ряда обязанностей с целью установления контроля за ее поведением, со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимой и достаточным для ее исправления.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что ее исправление возможно при отбывании ею наказания в виде лишения свободы условно.

Суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, как того просил защитник, поскольку наказание подсудимой назначается условно, тогда как отсрочка отбывания наказания применяется при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тургачеву ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тургачевой А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Тургачеву А.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тургачевой А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, в счет оплаты труда защитника, взысканию с Тургачевой А.И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Крицкая Н.А.