Приговор № 1-404/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-404/2024

дело № 1-404/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Пискуновой Т.С.,

потерпевшего Н,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне–специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил преступление против собственности, на территории <адрес>, при следующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, К находился возле <адрес>, где обнаружил лежащую в траве банковскую карту «Т-Банк», принадлежащую Н В этот момент, осознавая, что оплата с данной банковской карты возможна бесконтактным способом, у К имеющего желание в получении материальной выгоды преступным способом, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут взял лежащую в траве банковскую карту «Т-Банк», принадлежащую Н После, продолжая реализовывать свой преступный умысел, К, направился в ларек «Producty» по адресу: <адрес>, где воспользовался банковской картой «Т-Банк» № **** 3326 6173, которая привязана к счету №******0004, вопреки воли собственника денежных средств. Используя бесконтактный способ оплаты, К произвел через терминал, установленный в ларьке «Producty» примерно в 08 часов 37 минут оплату приобретенных им товаров на сумму 90 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул вышеуказанный ларек.

После этого, К направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовался банковской картой «Т-Банк» № **** 3326 6173, которая привязана к счету №******0004, вопреки воли собственника денежных средств. Так, используя бесконтактный способ оплаты, К в период времени с 08 часов 43 минуты по 08 часов 47 минут, произвел через терминал магазина «Магнит» оплату приобретенных им товаров на общую сумму 902 рубля 95 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, К, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут, пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «Т-Банка» № **** 3326 6173, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, произвел через терминал магазина «Красное и белое», примерно в 08 часов 58 минут оплату приобретенных им товаров на сумму 586 рублей 69 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Н с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

После этого, К, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовался банковской картой «Т-Банк» № **** 3326 6173, которая привязана к счету №******0004, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, в период времени с 09 часов 01 минуты по 09 часов 02 минуты, произвел через терминал магазина «Магнит», оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1 619 рублей 39 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Далее, в 09 часов 10 минут, К направился в магазин «Автодетали», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «Т-Банка» № **** 3326 6173, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, произвел через терминал магазина «Автодетали», примерно в 09 часов 13 минут оплату приобретенных им товаров на сумму 1500 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

После чего, в 09 часов 17 минут, К пришел в магазин «Москвич», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «Т-Банка» № **** 3326 6173, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, произвел через терминал магазина «Москвич» примерно в 09 часов 17 минут оплату приобретенных им товаров на сумму 1450 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

В последующем К, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовался банковской картой «Т-Банк» № **** 3326 6173, которая привязана к счету №******0004, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, примерно в 09 часов 25 минут, произвел через терминал магазина «Магнит», оплату приобретенных им товаров на общую сумму 254 рубля 96 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Кроме этого, К в этот же день, находясь в ломбарде «Золотой стандарт», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту «Т-Банка» № **** 3326 6173, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, произвел через терминал ломбарда «Золотой стандарт », оплату в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 36 минут приобретенных им товаров на общую сумму 7 800 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Далее, находясь в ломбарде «Золотой стандарт», расположенном по адресу: <адрес>, К, прошел в расположенную в этом же помещении скупку, где используя банковскую карту «Т-Банка» № **** 3326 6173, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, произвел в период времени с 09 часов 42 минуты по 09 часов 45 минут оплату приобретенных им товаров на общую сумму 6090 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Далее, К, примерно в 10 часов 11 минут направился в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «Т-Банка» № **** 3326 6173, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, произвел через терминал магазина «DNS», оплату примерно в 10 часов 11 минут приобретенных им товаров на сумму 6 999 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина. Далее, К, вернулся в ломбард «Золотой стандарт», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «Т-Банка» № **** 3326 6173, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, произвел через терминал ломбарда «Золотой стандарт», примерно в 10 часов 19 минут оплату приобретенных им товаров на общую сумму 3 790 рублей, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

После чего, К примерно в 10 часов 30 минут, направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовался банковской картой «Т-Банк» № **** 3326 6173, которая привязана к счету №******0004, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 32 минуты, произвел через терминал магазина «Магнит» оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1 664 рублей 93 копейки, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Далее, К проследовал в ломбард «Золотой стандарт», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту «Т-Банка» № **** 3326 6173, вопреки воли собственника денежных средств, используя бесконтактный способ оплаты, произвел через терминал ломбарда «Золотой стандарт», оплату в период времени с 10 часов 59 минут по 11 часов 01 минуту приобретенных им товаров на общую сумму 12 100 рублей 96 копеек, т.е. тайно похитил денежные средства Н, с банковского счета №******0004, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

Таким образом, К, тайно похитил с банковского счета №******0004, привязанного к банковской карте «Т-Банк» с банковской карты № **** 3326 6173, открытого на имя Н, в отделении «Т-Банк», денежные средства на общую сумму 44 848 рублей 88 копеек, принадлежащие Н Обратив похищенные у Н, денежные средства в свое пользование, К распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый К в судебном заседании от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания К, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, он проходил мимо <адрес>, где в траве увидел, лежащую банковскую карту «Тинькофф». Недолго думая, он поднял указанную карту, так как нуждался в деньгах. После чего, примерно в 8 часов 40 минут, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя подобранную карту, совершил покупку в ларьке «Producty» на общую сумку 90 рублей. Далее в магазине «Магнит» расположенном по вышеуказанному адресу, он приобрел товары на 394 рубля 98 копеек. Через несколько минут, используя всю ту же банковскую карту, он совершил еще одну оплату в вышеуказанном магазине на сумму 507 рублей 97 копеек.

После чего, он пошел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную карту, совершил оплату на сумму 586 рублей 69 копеек. После произведенных им покупок, он пошел домой, чтобы положить купленные товары. Через некоторое время, он вернулся в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине, он, используя вышеуказанную карту, произвел оплату приобретенных товаров на сумму 1 079 рублей 41 копейку и на сумму 539 рублей 98 копеек. В этот же день, примерно в 9 часов 10 минут, он пришел в магазин «Автодетали», по адресу: <адрес>, где, используя найденную банковскую карту, приобрел провода для проводки в автомобиль, на сумму 1 500 рублей. После магазина «Автодетали» он отправился в магазин «Москвич», расположенный по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел клаксон, на сумму 1450 рублей. Далее, примерно в 09 часов 25 минут, он вернулся в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя всё ту же карту приобрел товары на сумму 254 рубля 96 копеек. После чего, он отправился в ломбард ООО «Золотой стандарт» по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, выкупал печатку, продлевал золото, на сумму 2 300 рублей и на сумму 5 500 рублей. Там же, примерно в 10 часов 30 минут, он приобрел провода для усилителя в автомобиль, за 3 790 рублей. В этот же день, примерно в 09 часов 40 минут, находясь в том же ломбарде «Золотой стандарт», он приобрел часы и телефон на сумму 2 590 рублей и 3500 рублей. После чего, примерно в 10 часов 11 минут, он пришел в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, там же, используя найденную им карту, он приобрел сотовый телефон на сумму 6 999 рублей. После совершения всех покупок, он вернулся в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, опять же используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел продукты питания на сумму 1364 рублей 93 копеек. Там же, используя вышеуказанную карту, он приобрел продукты питания на сумму 300 рублей. После, он отнес купленные товары домой. В этот же день, примерно в 10 часов 50 минут, он пришел в ломбард ООО «Золотой стандарт», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел различное оборудование для автомобиля, на сумму 11 311 рублей 81 копеек. Далее там же он приобрел оборудование для машины на сумму 789 рублей 15 копеек. С суммой ущерба, причиненного его преступными действиями потерпевшему, равной 44848 рублей 88 копеек согласен полностью. При предъявлении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятой из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он опознал себя, когда совершал оплату банковской картой на кассе самообслуживания магазина «Магнит» (т.1 л.д. 24-27, 35-38, 70-73).

Суд доверяет показаниям К, данными им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями потерпевшего, в том числе с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину К, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого К в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Н, данными им в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился на автостоянке по <адрес>, где ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера +№, он ответил, услышал женский голос, данная девушка представилась сотрудником банка «Т-банк», и предложила ему погасить задолженность по его кредитной банковской карте, открытой на его имя в данном банке. Данное предложение его смутило, поскольку на его имя действительно открыт кредитный счет в банке «Т-банк», но банковской картой он не пользовался, а она находилась по месту работы его родителей, а именно в павильоне, расположенном по <адрес>. Не прекращая разговор с девушкой, он зашел в приложение установленное на сотовом телефоне «Т-банк» и сразу увидел что остаток по кредитной карте составляет 100 рублей, а должно было 45 000 рублей, а в истории операций обнаружил следующие списания с банковской карты №, которая имеет бесконтактную оплату без ограничения по сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут в «Продуктовом магазине» на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты в магазине «Магнит» на сумму 902 рубля 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут в магазине «Красное и белое» на сумму 586 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту в магазине «Магнит» на сумму 1079 рублей 41 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты в магазине «Магнит» на сумму 539 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут в магазине «Автозапчасти» на сумму 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в магазине «Автозапчасти ИП ФИО3 <адрес>» на сумму 1 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в магазине «Магнит» на сумму 254 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в магазине «Yunost» на сумму 2300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в магазине «Yunost» на сумму 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минут в магазине «Lzs_Yunost» на сумму 2590 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в магазине «Lzs_Yunost» на сумму 3500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут в магазине «DNS» на сумму 6 999 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут в магазине «IPBurtrimenkoE.A.» на сумму 3790 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в магазине «Магнит» на сумму 1364 рубля 93 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты в магазине «Магнит» на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут в магазине «Lzs_Yunost» на сумму 12 100 рублей 96 копеек. Он, попросил оператора заблокировать его расчетный счет по кредитной карте, после чего он обратился в полицию. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 44 848 рублей 88 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку в настоящее время он не работает.

Показания потерпевшего являются логичными и последовательными, кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд им доверяет.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшего, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность К в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением Н, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от 12.09.2024г., согласно которому 12.09.2024г. примерно в 10-30ч. утра, ему пришло смс-оповещение Т-Банка о имеющейся задолженности, после чего он решил проверить счет своей кредитной карты и обнаружил отсутствие средств на счету, также увидел, что с его карты происходили оплаты в различных магазинах на общую сумму 44848 рублей. Просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое расплачивалось его кредитной картой (т.1 л.д. 3),

- протоколом выемки от 12.09.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Н изъято: светокопия справки о движении денежных средств, фотографии с сотового телефона о списании денежных средств с банковской карты «Т-Банка» (т.1 л.д. 12-14),

- протоколом явки с повинной К от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, а именно 09.09.2024г. он проходил мимо <адрес>, где в траве увидел лежащую банковскую карту Тинькофф, которую он поднял и у него возник умысел воспользоваться ею. После чего он отправился совершать покупки в различных магазинах, а именно магазин «Магнит» на <адрес>, и <адрес>, магазин «Москвич», магазин «Продукты Еременко, 112», ломбард «золотой Стандарт», магазин «ДНС» (т.1 л.д. 15-16),

- протоколом осмотра документов от 12.09.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Н В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств с банковского счета потерпевшего на общую сумму 44 848 рублей 88 копеек, в различных магазинах. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 39-44, 45),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый К в присутствии защитника Д, указал на места совершения им преступлений, а именно указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в котором им были совершены покупки с помощью найденной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 37 минут на сумму 55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 37 минут на сумму 35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 43 минуты на сумму 394 рубля 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 47 минут на сумму 507 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 01 минуту на сумму 1 079 рублей 41 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 02 минуты на сумму 539 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут на сумму 254 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на сумму 1 364 рубля 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 32 минуты на сумму 300 рублей; на магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором им были совершены покупки с помощью найденной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 58 минут на сумму 586 рублей 69 копеек; на магазин «Автодетали», расположенный по адресу: <адрес>, в котором им была совершена оплата с помощью найденной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 13 минут на сумму 1500 рублей; на магазин «Москвич», расположенный по адресу: <адрес>, в котором им была совершена оплата с помощью найденной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 17 минут на сумму 1450 рублей; на ломбард «Золотой Стандарт», расположенный по адресу: <адрес>, в котором им были совершены оплаты с помощью найденной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут на сумму 2 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 36 минут на сумму 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 42 минуты на сумму 2 590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 36 минут на сумму 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 59 минут на сумму 11 311 рублей 81 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 01 минуту на сумму 789 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 19 минут на сумму 3 790 рублей; на магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в котором была совершена оплата с помощью найденной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 11 минут на сумму 6 999 рублей. Оплаты он совершал банковской картой «Т-Банк» № (т.1 л.д. 53-63).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что мужчина, одетый в белую футболку, совершает покупку продовольственных товаров и в последующем оплачивает их банковской картой, используя бесконтактный способ оплаты. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 110-112, 113-114, 115).

Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному К обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого К суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого К в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого К по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым К преступление, относится к категории тяжких.

Оснований для освобождения К от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание К суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку К подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, на месте показывал обстоятельства совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период предварительного следствия, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К, судом не установлено.

Суд также при назначении наказания К, учитывает данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого К

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым К преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого К, суд назначает ему наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого К возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении К с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания К

Принимая во внимание данные о личности К, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, К осужден приговором мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. При этом, из материалов дела следует, что К не исполнено наказание в виде штрафа. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым окончательное наказание К назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого К, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и исправления подсудимого, суд полагает целесообразным возложение на последнего определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ, а именно: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний, соответствующий курс лечения, трудоустроиться и трудиться, возместить в течении 3 (трех) месяцев потерпевшему Н материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 44 848 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 88 копеек.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию назначенному по настоящему делу, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района Лефортово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание К в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное К наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на К обязанности: в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствия противопоказаний, соответствующий курс лечения, трудоустроиться и трудиться, возместить в течении 3 (трех) месяцев потерпевшему Н материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 44 848 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 88 копеек.

Наказание, назначенное К в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа – получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000/18715000, Наименование Банка: Отделение <адрес>, БИК: 041806001, Лицевой счет: <***>, Расчетный счет: 40№, Назначение платежа: код дохода 18№, УИН (уникальный идентификатор начисления): №.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: фотографии сотового телефона о списании денежных средств с банковской карты «Т-Банка»; светокопию справки о движении денежных средств; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков