Решение № 2-2025/2020 2-2025/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2025/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что в качестве обеспечения обязательств по договору поставки между истцом и директором ООО «Замерро» ФИО1 был заключён договор поручительства от Дата, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется нести перед кредитором (ООО «ТД «Восток») солидарную ответственность за исполнение должником (ООО «Замерро») обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку с предоставлением оборудования № от Дата. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.1.1 договора поручительства). Срок действия договора поручительства согласно п.4.1 определён до полного исполнения должником обязательств по договору поставки. Между ООО «ТД Восток» (поставщик) и ООО «Замерро» (покупатель) заключён договор поставки с предоставлением оборудования № от Дата. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых настоящим договором. Согласно решению Арбитражного суда Адрес по делу № А19-25497/2018 от Дата было взыскано с ООО «Замерро» в пользу ООО «ТД Восток» сумма в размере ........ -основного долга за поставленный товар, ........ -стоимость невозвращенной многооборотной тары в соответствии с п.7.1 договора № от Дата; ........ -неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по накладным № ПК000054575 от Дата, № ПК000047008 от Дата, № ПК000046450 от Дата за период с Дата по Дата, ........ -судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. По расходным накладным № ПК000054575 от Дата на сумму ........, № ПК000047008 от Дата на сумму ........, № ПК000046450 от Дата на сумму ........, был поставлен товар на общую сумму ......... Частичная оплата была произведена в размере ......... Основной долг за товар составляет ......... Согласно п.7.1 договора стоимость кеги на момент заключения договора составляет: кег 50 литров -........, кег 30 литров - ........, баллон с углекислотной смесью -......... В случае невозвращения многооборотной тары покупатель возмещает поставщику стоимость невозвращённой многооборотной тары (п.8.6 договора). По состоянию на текущую дату задолженность покупателя перед поставщиком по многооборотной таре составляет: кег 50 литровый -12 шт. Указанное количество невозвращенной тары подтверждается расходной накладной № ПК000054575 от Дата. Стоимость невозвращённой многооборотной тары согласно п.7.1 договора составляет 7 000 * 12 = ......... ФИО1 была отправлена претензия № от Дата заказным письмом с уведомлением о погашении задолженности. Ответа на данную претензию не последовало и оплаты не поступило. ООО «Замерро» частично исполнило своё обязательство, а именно вернуло многооборотную тару в количестве 5 кег, на общую сумму ......... Задолженность по многооборотной таре составляет 7 кег, стоимостью ........ каждая, общая сумма задолженности по многооборотной таре составляет ......... Согласно определению от Дата Арбитражным судом Адрес была произведена замена стороны истца -ООО «ТД ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Выдан исполнительный лист ФС № от Дата, направлен в ФССП по Адрес. Возбуждено исполнительное производство 72408/19/38021-ИП от Дата. Исполнительное производство прекращено Дата на основании п.3.ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязательства не исполнены должником полностью. В рамках исполнительного производства удержаний не производилось. Согласно договору поручительства от Дата п.1.1 поручитель безотзывно и безусловно обязуется перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Замерро» за полное исполнение должником его обязательств перед кредитором по договору поставки № от Дата. Согласно п.1.2 поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора поставки, а также порядком исполнения должником денежных обязательств по договору поставки. Согласно п.1.3 подписанием настоящего договора поручительства поручитель подтверждает своё согласие отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Восток» задолженность в размере ........, в том числе: ........ -сумма основного долга за поставленный товар, ........ -стоимость невозвращённой многооборотной тары в соответствии с п.7.1 договора № от Дата, ........ -неустойка, ........ -судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере .........

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Восток» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ООО «Замерро» в судебное заседание представителя не направило.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл.30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки(§ 3 гл.30 ГК РФ).

Правила ст.506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п.3 ст.455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата между истцом ООО «ТД «Восток» (поставщик) и ООО «Замерро» (покупатель) заключён договор поставки с предоставлением оборудования №. В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых настоящим договором.

Между истцом ООО «ТД «Восток» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (поручитель) в обеспечение исполнения договора поставки с предоставлением оборудования № от Дата был заключён договор от Дата, согласно которому поручитель безотзывно и безусловно обязался перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Замерро» за полное исполнение должником его обязательств перед кредитором по договору поставки от 1278 от Дата. Согласно п.1.2 поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора поставки, а также порядком исполнения должником денежных обязательств по договору поставки. Согласно п.1.3 подписанием настоящего договора поручительства поручитель подтвердил своё согласие отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А19-25497/2018 с ООО «Замерро» в пользу ООО «ТД Восток» взыскана сумма в размере ........ -основной долг за поставленный товар, ........ -стоимость невозвращенной многооборотной тары в соответствии с п.7.1 договора № от Дата, ........ -неустойка, начисленная в связи с просрочкой оплаты поставленного товара по накладным № ПК000054575 от Дата, № ПК000047008 от Дата, № ПК000046450 от Дата за период с Дата по Дата, ........ -судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя по делу № А19-25497/2018 -ООО «ТД ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На основании указанного решения Арбитражного суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата, которое прекращено Дата на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, решение Арбитражного суда Адрес от Дата не исполнено.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы задолженности по договору поставки. Ответа на данную претензию не последовало, задолженность по договору поставки перед истцом не погашена.

Также судом установлено, что ООО «Замерро» частично исполнило своё обязательство, а именно вернуло истцу многооборотную тару в количестве 5 кег на общую сумму ......... Задолженность по многооборотной таре составляет 7 кег, стоимостью ........ каждая, общая сумма задолженности по многооборотной таре составляет .........

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку наличие задолженности ООО «Замерро» перед истцом подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе решением Арбитражного суда Адрес от Дата, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ООО «Замерро», принятых в соответствии с договором поставки № от Дата, в полном объёме ответчиком не представлено. Солидарный характер ответственности поручителя предусмотрен п.2.1 договора поручительства от Дата.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться с иском с требованием об исполнении обязательства к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником.

Оснований для освобождения поручителя от солидарной обязанности не имеется. В данном случае суд, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика как с поручителя денежных средств, в соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ исходит из размера задолженности основного должника, установленного арбитражным судом, при этом учитывает частичное погашение задолженности со стороны основного должника, в связи с чем полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ........, в том числе ........ -сумма основного долга за поставленный товар, ........ -стоимость невозвращённой многооборотной тары в соответствии с п.7.1 договора № от Дата, ........ -неустойка, ........ -судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. При этом, взыскание с ответчика как с поручителя судебных расходов, понесённых в рамках рассмотрения арбитражным судом дела по иску к основному должнику, является правомерным, поскольку в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и покупатель, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ (платёжное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТД «Восток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Восток» задолженность в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, а всего -.........

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Островских Я.В.