Постановление № 5-227/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-227/2020

Дело № 5-227/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 13 ноября 2020 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Громова С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего по адресу: [адрес] о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут, у дома №5 «а» по ул. Центральная г. Мантурово ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе выполнить законные требования полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» В.В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что спиртное он употреблял с 10 ноября 2020 года ежедневно. 12 ноября 2020 года с 08 часов утра он пил водку, находясь в гостях у знакомого, проживающего на [адрес]. Выпил примерно 0,5 литра водки и пошел домой. Он был сильно пьян. Напротив магазина «Ярославский бройлер», после того как он упал, к нему подошли сотрудники полиции, о том, что ему предлагали пройти медицинское освидетельствование он не помнит. С протоколом об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, который имеет возможность оплатить.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 8, 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей

либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/980331 от 12 ноября 2020 года;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Мантуровский» П.А.А. от 12.11.2020 года;

- объяснением свидетеля Свидетель № 1 от 12.11.2020 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 12.11.2020 года;

- справкой №2617 выданной «ОГБУЗ ФИО2» 12.11.2020 года об установлении алкогольного опьянения ФИО1

- протоколом об административном задержании АЗ №234214 от 12.11.2020 года.

Указанные доказательства суд считает достоверными, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1, в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Требование со стороны сотрудника полиции, составляющего административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ о прохождении лицом, привлекаемым к административной ответственности, медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку выступало формой реализации полномочий полиции в сфере административного производства.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, и полагает, что наказание ФИО1 следует вынести в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Костромской области (УВД КО) ИНН <***> отделение Кострома г. Кострома КПП 440101001 код ОКТМО 34714000 номер счета получателя платежа 40101810700000010006 БИК 043469001 КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880344200449803310.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Мантуровский районный суд Костромской области.

Судья С.А. Громова