Приговор № 1-163/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-163/2025

Дело №

Поступило в суд 30.07.2025

УИД 54RS0№-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.10.2025 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

с участием:

государственного обвинителя <......>

защитника-адвоката <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получил <.....>.

установил:

<......> Е.Х. незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.

<.....> около 18 часов 00 минут <......>Х. совместно с <......> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находился у здания общежития № Купинского межрайонного аграрного лицея, расположенного по адресу: <...>А, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от <.....> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в указанный день, в то же время, действуя умышленно, совместно с <......> прошел на участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от <...>, в <...>, где вдвоем с <......> руками нарвали в имеющийся при себе пакет фрагменты листовых пластин, стеблей и черешков дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 37,9 граммов, в значительном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном количестве, <......>Х. и <......> храня при себе, перенесли в комнату жилого дома, расположенного по адресу: <...>, где незаконно хранили, в том же размере до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия, т.е. до 21 часа 40 минут <.....>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <.....> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого <......> наркотического средства каннабис (марихуана) образует значительный размер

В судебное заседание подсудимый <......> не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без него, согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Защитник <......> поддержал ходатайство подсудимого <......>., пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, на предварительном следствии давал признательные показания.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без участия в судебном заседании подсудимого <......>.Х., пояснив, что требования ч. 4 ст. 247 УПК РФ в соответствии с которой - судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в данном случае соблюдены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося подсудимого <......>.Х., который просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Подсудимый <......>.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Вина подсудимого <......>.Х. в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого по уголовному делу, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <......>.Х., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. В 2024 году он обучался в Купинском межрайонном аграрном лицее, проживал в общежитии № по <...>А. Вместе с ним в лицее проходил обучение <......> В вечернее время <.....> ему на мобильный телефон позвонил <......> и предложил совместно с ним нарвать дикорастущей конопли, для личного употребления. Он согласился, так как иногда употреблял коноплю (марихуану) путем курения. В этот же день он совместно с ФИО2 прошли на участок местности, расположенный между <...> в <...>, на пустырь, где вдвоем нарвали в имеющийся при себе пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, знал, что верхушечные части и листья дикорастущей конопли являются наркотическим средством марихуана. Они приобрели марихуану для личного употребления, без цели сбыта. Затем в этот же день они вдвоем принесли пакет с марихуаной в заброшенный жилой дом, по <...>, где часть ранее приобретенной конопли перетерли через ткань, получив таким образом немного наркотического средства – гашиш, который они взяли с собой, чтобы употребить путем курения, а оставшуюся марихуану в пакете оставили на хранение в указанном жилом доме. Вернувшись в этот же вечер в общежитие они с ФИО2 были приглашены в кабинет коменданта общежития <......>., которая обнаружила у них принесенное с собой наркотическое средство – гашиш, и передала его сотрудникам полиции, которые находились в это время в общежитии. Далее в этот же вечер он и <......> признались сотрудникам полиции, что они нарвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли, приобрели таким образом наркотическое средство – марихуану, в присутствии понятых указали на место, где они нарвали коноплю, указали место хранения марихуаны. Все приобретенное наркотическое средство – марихуана и гашиш в этот же вечер было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 131-134, 194-197, 205-206).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенные с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подозреваемого <......> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с заключением им контракта о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции на территории Украины, которые аналогичны показаниям <......>Х. (т. 1 л.д. 120-123).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> следует, что <.....> в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осмотр проводился в комнате вахтера общежития № Купинского межрайонного аграрного лицея. При проведении осмотра кроме него принимала участие еще одна понятая – женщина, сотрудники полиции, комендант общежития <......> Е.Х. В ходе осмотра сотрудниками полиции была изъята пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения. <......> пояснил, что эта пачка с веществом принадлежит ему (т. 1 л.д. 115-118).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>. следует, что она работает в должности коменданта общежития № Купинского межрайонного аграрного лицея. В первых числах апреля 2024 года около 20 часов она находилась на своем рабочем месте. Увидела, как в здание общежития вошли студенты лицея <......> Е.Х. У <......> за спиной был рюкзак. Она решила проверить не принесли ли они с собой спиртное или другие запрещенные к проносу в общежитие вещи и предметы. Пригласила студентов в кабинет вахтера, и увидела, что <......>.Х. пытается спрятать пачку сигарет красного цвета. Она попросила его передать ей эту пачку, открыла ее и обнаружила в ней вещество растительного происхождения. Сразу поняла, что это наркотическое средство, после чего передала эту пачку сотрудникам полиции, которые находились в тот момент в помещении общежития, они приехали по другому поводу. В этот же вечер сотрудники полиции изъяли пачку из-под сигарет, которую она забрала у <......> Е.Х. (т. 1 л.д. 113-114, 175-178).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> следует, что <.....> она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Осматривалось помещение заброшенного жилого дома по <...>. Кроме нее в осмотре мест происшествия участвовала второй понятой <......> ранее ей незнакомые <......>, <......>Х. и сотрудники полиции. В ходе осмотра помещения заброшенного жилого дома по <...> был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. Участвующие в осмотре ФИО2 и <......> пояснили, что в пакете находятся части дикорастущего растения конопля, которую они вдвоем нарвали в этот же вечер на пустыре. (т. 1 л.д. 111-112).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> следует, что <.....> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Осматривался участок местности (пустырь) между <...>. Кроме него в осмотре места происшествия участвовала второй понятой <......> ранее ему незнакомые <......><......>.Х. и сотрудники полиции. В ходе осмотра ФИО2 и <......> пояснили, что они вдвоем на пустыре вечером <.....> нарвали в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли для собственного употребления (т. 1 л.д. 103-104)

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <......> аналогичны показаниям свидетеля <......><......> и свидетеля <......><......>. (т. 1 л.д. 180-182).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по <...>. <.....> в вечернее время он совместно с участковым уполномоченным полиции <......> находился в помещении общежития № Купинского межрайонного аграрного лицея. К ним подошла комендант указанного общежития <......> и сообщила, что только что она обнаружила у студента лицея <......>Х. пачку из-под сигарет красного цвета, в которой находится какое-то вещество растительного происхождения. Он совместно с <......>. прошли в комнату вахтера общежития, где находились <......>.Х. и <......> студенты лицея. Они спросили у них о принадлежности пачки из-под сигарет и о том, что за вещество в ней находится. <......>.Х. и <......>. сразу рассказали, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство, которое они вдвоем в этот же вечер приобрели для собственного употребления. Также они рассказали, что это перетертые через материю верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую она вдвоем в это вечер нарвали в пакет, который оставили в помещении заброшенного дома по <...> в <...>. В этот же день им и <......> были проведены осмотры мест происшествий, сразу в кабинете вахтера, в ходе которого была изъята пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения, а позднее в этот же день было осмотрено помещение заброшенного жилого дома по <...>, где был изъят пакет с веществом растительного происхождения, тарелка и часть материи, и <.....> в дневное время был осмотрен участок местности, расположенный между <...> (пустырь) на котором <......> и <......> Е.Х. нарвали в пакет части дикорастущего растения – конопля. При проведении осмотров мест происшествий участвовали понятые. В ходе осмотров мест происшествий <......> Е.Х. и <......> добровольно рассказали все обстоятельства приобретения ими наркотических средств (т. 1 л.д. 108-110, 171-174).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <......> аналогичны показаниям свидетеля <......>

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления в от <.....> зарегистрированным в дежурной части ОМВД по <...> КУСП № (т. 1 л.д. 6);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления в от <.....> зарегистрированным в дежурной части ОМВД по <...> КУСП № (т. 1 л.д. 7);

- копией протокола осмотра места происшествия от <.....> в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в северо-западном направлении от жилого <...> (т. 1 л.д. 9-10);

- копией протокола осмотра места происшествия от <.....> в ходе которого изъята пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 14-15);

- копией протокола осмотра места происшествия от <.....> в соответствии с которым осмотрено помещение заброшенного жилого дома по <...>, в ходе осмотра изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 20-21);

- копией протокола осмотра предметов от <.....> в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от <.....> (т. 1 л.д. 47-50);

- копией заключения эксперта № от <.....> из выводов которого следует, что вещество общей массой 0,96 гр., изъятое <.....> при проведении осмотра места происшествия <.....>, является наркотическим средством гашиш (т. 1 л.д. 57-65);

- копией заключения эксперта № от <.....> из выводов которого следует, что вещество общей массой 37,9 гр., в высушенном состоянии, изъятое <.....> при проведении осмотра места происшествия <.....>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 69-79)

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого <......>Х., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый <......> Е.Х. <.....> около 18 часов 00 минут, в <...> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и незаконно хранил до 21 часа 40 минут <.....> наркотическое средство в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого <......>Х. по ч 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение <......>Х. умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности <......>Х., который на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 217-220), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 212), по месту прежней учебы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 213), на учете в психиатрическом кабинете не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит (т. 1 л.д. 211, 216), а также влияние назначенного наказания на исправление <......>.Х. и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый <......>Х. до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <......>Х. судом не установлено.

Судом оценено состояние здоровья <......>.Х., который согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> № каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения от наркомании не нуждается (т. 1 л.д 187-188).

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что <......>.Х. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В отношении <......>Х. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения <......>Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту <......>Х. по назначению осуществлял защитник <......>., которому выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1730 руб., в судебном заседании защиту <......>. по назначению осуществлял защитник <......> Оплата труда защитника производится за счет средств Федерального бюджета, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме. За участие защитника а ходе предварительного следствия и в судебном заседании из Федерального бюджета будет выплачено 12424 руб. 40 коп., указанная сумма подлежит взысканию с <......>.Х. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <......> оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,9 граммов наркотическое средство гашиш массой 0,85 граммов, находящиеся на хранении в ОМВД России по <...> - уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ взыскать с <......>.Х. в Федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12424 руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: И.В. Макалев