Решение № 2-3618/2025 2-381/2026 2-381/2026(2-3618/2025;)~М-1734/2025 М-1734/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-3618/2025У№ № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2026 г. г. Нижний Новгород Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Курылиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа денежных средств - расписка. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные распиской сроки передал Ответчику денежные средства в определенной распиской сумме. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО8 ФИО2 взыскана задолженность по размере 2 070 000 рублей, проценты за период с 08.09.2017г по 06.10.2017г. в размере 26 018 рублей 19 копеек, пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 430 рублей. Решение по данному делу вступило в законную силу 02.10.2019г. Решение вынесено судьей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Решение суда не исполнил - сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подачи настоящего иска соответствует размеру определенному Решением суда по делу №, в том числе - сумма основного долга составляет 2 070 000 (Два миллиона семьдесят тысяч) руб. 00 коп. Сумма процентов за пользование Ответчиком займом в размере 2 070 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 603 850,07 руб. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2853 дн.) - с даты следующей за днем начисления процентов согласно решению по делу № по дату подачи настоящего иска. период дн. дней в году ставка, % проценты, Р <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Сумма процентов: 603 850,07 руб. Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 ФИО2 задолженность Договору займа - расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 603 850 руб. 07 коп по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17 077 руб. С учетом уточненного искового заявления истец, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 ФИО2 сумму процентов за пользование займом по договору займа-расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 615,58 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, с суммы займа в 2 070 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС № 22 по Нижегородской области. Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в ходатайстве истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда города Нижнего Новгорода. В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.317 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В судебном заседании и по материалам дела установлено, что решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Иск ФИО4 ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 070 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 018 рублей 19 копеек, пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 430 рублей.» Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №. На основании исполнительного листа серия ФС №026628545 от 03.10.2019 года выданного Приокским районным судом Нижнего Новгорода Судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как усматривается из представленного истцом и проверенного судом расчета, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 970 615,58 руб. Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признается арифметически верным. Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Поскольку заключенный между сторонами займ в силу вышеприведенных положений закона не является беспроцентным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 615,58 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 077 руб. 00 коп. С учетом уточненных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7 335 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> в пользу ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 970 615 руб. 58 коп., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 077 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 7 335 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А.Галдина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Галдина Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|