Решение № 2-1919/2024 2-1919/2024~М-1668/2024 М-1668/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-1919/2024

№ 2-1919/2024

УИД 23RS0024-01-2024-002416-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

с участием ст. помощника прокурора Немтина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Крымского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2010 года о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

В обоснование своих требований указывает на то, что решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей. Данное решение вынесено судом по заявлению Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальной (коррекционной) школы-интерната для детей с ограниченными возможностями здоровья <адрес> края, на попечении школы-интерната находился сын ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основания считать ФИО2 безвестно отсутствующей возникли, поскольку последняя сына не навещала, письма от нее воспитаннику не поступали, по месту жительства зарегистрированной она не значилась, предпринятые администрацией школы меры к розыску результатов не принесли.

При проведении сверки по застрахованным лицам в ПС СПУ И ПС ФБДП был выявлен факт назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (решение о назначении УПФР в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ) признанной безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>.

В судебное заседание представитель ОСФР по <адрес>, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение помощника прокурора Немтина А.Д., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Вступившим в законную силу решением Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей.

На основании решения Государственного учреждения – управление Пенсионного фонда в муниципальном образовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2279,47 рублей.

При проведении сверки по застрахованным лицам в ПС СПУ И ПС ФБДП был выявлен факт назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение о назначении пенсии УПФР в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено на основании личного обращения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что признанная безвестно отсутствующей ФИО2 впоследствии фактически проживала в <...>, где ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ <адрес> края с заявлением о назначении пенсии по старости.

Таким образом, обнаружено место пребывания гражданки ФИО2, признанной безвестно отсутствующей.

При этом, сомнений в личности ФИО2, обратившейся в УПФ РФ Адлерского района <...> с заявлением о назначении пенсии по старости не имеется.

При таких обстоятельствах, заявление ОСФР по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению, поскольку факт обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, является основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Отменить решение Крымского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С.Красюкова