Решение № 2-51/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2017 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при секретаре Курчан О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Э2-51/2017 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 513928,94 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его пользование в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества №. Однако, взятых на себя обязательств ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи в соответствии с графиком не производит, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из нее: <данные изъяты> рублей – текущий долг, <данные изъяты> рублей – просроченный кредит, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – срочные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере <данные изъяты> рублей, о чем подал письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 820 ГК РФ установлено, что договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ч. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % процентов годовых для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору (л.д. 8).

Согласно п. 2 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну или несколько целей, в том числе, для покупки автомототранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, для оплаты страховых премий в пользу страховой компании.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно с целевым назначением, указанным в п.2.1 настоящего договора, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Как установлено п. 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить проценты в размере, указанном в п.1.1.3.

Из п. 4.2 кредитного договора следует, что проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно.

Положениями п. 4.3 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3. настоящего договора и количества дней процентного периода.

Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п. 4.3.2 кредитного договора).

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 12772,46 рублей на счете в срок не позднее последующего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №.

В соответствии с п. 1 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серо-голубой.

На основании заявлений заемщика, ООО «Русфинанс Банк» перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на счет ООО <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве страховой премии по договору страхования, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором своих обязательств по договору (л.д. 13,14,15,16).

Ответчик ФИО1, со своей стороны, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования, тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, однако, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из нее: <данные изъяты> рублей – текущий долг, <данные изъяты> рублей – просроченный кредит, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – срочные проценты (л.д. 33-41).

В судебном заседании установлено, что залоговое имущество - транспортное средство модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет серо-голубой реализовано (л.д. 52,74).

Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено частично, что нашло свое подтверждение в судебном заседании (л.д. 22-23), а именно в период с октября 2016 года по февраль 2017 года ответчиком в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 76-80), историей погашений, выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 130-138,139-145).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 117-129).

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, кроме того, платежи по возврату кредита и уплате процентов производились ответчиком нерегулярно, таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств об обратном ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Использование заемных средств ответчиком, свидетельствует о его согласии со всеми условиями кредитного договора, что позволяет сделать вывод о том, что при заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в противном случае, договор не был бы заключен.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его верным и обоснованным, поскольку задолженность исчислена исходя из условий кредитования и периода просрочки обязательств, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности.

На основании изложенного, суд считает правильным исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, поскольку допущенная просрочка возврата очередной части кредита в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, в связи с чем, банк вправе требовать взыскания всей суммы кредита.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку частичное погашение задолженности произведено после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 года.

Судья Т.А. Чевычелова