Приговор № 1-341/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-341/2024

Дело №1-341/2024 (№12401080029000142)

УИД 27RS0005-01-2024-001941-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 07 августа 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сериковой В.Э., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Алексееве Р.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

13.01.2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 23.04.2019 года условно-досрочно на 3 месяца 6 дней на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 10.04.2019 года,

содержащегося в ИВС и под стражей по данному делу с 16.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания, при следующих обстоятельствах:

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 08.04.2019 года в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.11.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания в местах культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому гражданско-правовому договору или контракту; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, незаконно, без уважительных причин, в нарушение решения Белогорского городского суда Амурской области от 08.04.2019 года, вступившего в законную силу 19.04.2019 года, и Федерального закона №64-ФЗ от 06.11.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, получив 22.04.2022 года в ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску разрешение (маршрутный лист ...) на пребывание вне иного помещения, расположенного по адресу: ****, выехав в ****, к избранному им месту пребывания по адресу: **** не прибыл, на учет в органе внутренних дел по новому месту пребывания не встал, тем самым самовольно оставил место пребывания и был установлен сотрудниками полиции 13.05.2024 года.

До назначения судебного заседания от обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств применительно к ч.2 ст.63 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления виновного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, исходя из данных о личности подсудимого, который не имеет определенного места жительства, длительное время находился в федеральном розыске в рамках данного уголовного дела.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, с отменой после вступления приговора в законную наложенных ограничений по хранению и распоряжению делами административного надзора и наблюдательного.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу, избранная в виде заключения под стражу, ввиду наличия возможности у подсудимого скрыться от исполнения наказания, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 16.05.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства и иные документы по уголовному делу:

- наложенные ограничения по хранению и распоряжению делом административного надзора ...-ДСП от ***, контрольно-наблюдательным делом ... от ***, переданными на ответственное хранение в ОП ... УМВД России по ****, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.