Решение № 2-419/2017 2-419/2017(2-5349/2016;)~М-4931/2016 2-5349/2016 М-4931/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-419/2017

№ З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» января 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Кузякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.08.2013г. путем Оферты на основании Анкеты-Заявления № № на получение кредита на потребительские цели Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась вернуть взятые денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 897,03 руб. из которых 50 000 руб. - сумма основного долга, 20 997,03 руб. - сумма процентов за пользование займом, 3 900 руб.- сумма за выпуск (перевыпуск) и ежегодное обслуживание кредитной карты.

Согласно графику погашения кредитной задолженности ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно.

Ответчик согласно графика погашения кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погасила сумму займа в размере 6 717,13 рублей (275,80 руб. сумма основного долга по кредиту), 3 941,33 руб.(проценты за пользование кредитом), 2 500 руб. (сумма за выпуск (перевыпуск) и ежегодное обслуживание кредитной карты).

Однако от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 68 179,90 руб., до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора о порядке и сроках его исполнения.

Между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Микрофинансовая организация «ЮРЦФЭ» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

01.06.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

На неоднократные требования истца погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму просроченной задолженности по оферте в размере 68179,90 руб.. а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в их отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ст.385 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банк «Первомайский» (ПАО) и ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Микрофинансовая организация «ЮРЦФЭ» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам Ответчика.

01.06.2016г. между ООО «Микрофинансовая организация ЮРЦФЭ» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

02.08.2013г. путем Оферты на основании Анкеты-Заявления № ПЛ-89118 на получение кредита на потребительские цели Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязалась вернуть взятые денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 897,03 руб. из которых 50 000 руб. - сумма основного долга, 20 997,03 руб. - сумма процентов за пользование займом, 3 900 руб.- сумма за выпуск (перевыпуск) и ежегодное обслуживание кредитной карты. Согласно графику погашения кредитной задолженности ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту ежемесячно.

Ответчик согласно графика частично погасила сумму займа. Однако от погашения оставшейся суммы задолженности в размере 68 179,90 руб., до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора о порядке и сроках его исполнения.

На неоднократные требования истца погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 68179,90 руб. (л.д.17-20 акт приема-передачи прав требования).

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредиту.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в порядке ст.100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что по мнению суда считается разумным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 68179,90 руб., включая: сумму основного долга – 49724,20 руб., 17055,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 1400 руб. сумма за выпуск и ежегодное обслуживание кредитной карты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 83179,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

С У Д Ь Я