Определение № 33-284/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Хубиев Ш.М. Дело №33-284/2026

УИД - 09RS0010-01-2025-000513-83


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Черкесск 18 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Адзиновой А.Э.,

судей Хубиевой Р.У., Байрамуковой И.Х.,

при секретаре судебного заседания Хапаевой Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-715/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Прикубанского районного суда КЧР от 26 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Хубиевой Р.У., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, в котором с учетом уточнения требований просил признать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения им земельным участком с кадастровым №... площадью <данные изъяты> кв.м расположенным по <адрес> как своим собственным в течение срока приобретательной давности и признать за ним право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование искового заявления указано, что с <дата> на основании приказа №... ОПХ «Таллык» о выделении земельного участка истец фактически владеет спорным имуществом как своим собственным. В течение всего указанного срока отсутствуют правопритязания третьих лиц на данный объект.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО3 поддержал доводы искового заявления, просил требования ФИО1 удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о нём уведомлены. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Прикубанского районного суда КЧР от 26 ноября 2025 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой с просьбой о его отмене и вынесении нового решения, которым удовлетворить исковое заявление.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала судебного заседания представителем истца ФИО1 - ФИО3, действующим на основании доверенности, в адрес суда апелляционной инстанции направлено заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по данному делу. При этом указано, что последствия прекращения производства по жалобе заявителю известны и понятны.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, представители ответчика администрации Прикубанского муниципального района КЧР и третьих лиц - администрации Таллыкского сельского поселения, ППК Роскадастр по КЧР, Управления Росреестра по КЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании норм статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ.

Изучив поступившее заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются законные основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано и подано представителем истца ФИО1 - ФИО3, действующим на основании доверенности, содержащей полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего апелляционную жалобу, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая, что об отказе от апелляционной жалобы представителем ФИО1 заявлено до вынесения судом апелляционного определения, и отказ носит добровольный и осознанный характер, а также то, что полномочия представителя ФИО1- ФИО3 распространяются на отказ от апелляционной жалобы, что следует из представленной в материалы дела доверенности, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца ФИО1 в лице его представителя ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-715/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Председательствующий

Судьи: