Приговор № 1-252/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «06» декабря 2019 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Яшина Е.А. и Шальнова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Торопылина Н.В., представившего ордер № от 20.11.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2019 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая относимость растений конопли к наркосодержащим, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, с обнаруженных им на участке местности, расположенном в районе берега реки «Шемякино» на восточной окраине <адрес>, дикорастущих наркосодержащих растений конопля, осуществил сбор частей растения конопля, которые принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения их высушил и поместил в полимерный пакет. Согласно проведенному исследованию и заключению эксперта, указанное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии – 189,59 гр, которое ФИО1 незаконно хранил в полимерном пакете во дворе своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу до 17 часов 00 минут 28.08.2019 г.

28.08.2019 г., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 час 00 минут, в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Урюпинский», было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии – 189,59 гр, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28.08.2019 г., в дневное время к нему приехали сотрудники полиции которые сообщили, что у них имеются сведения, что он хранит по месту своего жительства предметы, изъятые из гражданского оборота – оружие, наркотики, боеприпасы. В ходе разговора сотрудники полиции предложили ему написать заявление, что он не возражает по поводу осмотра его домовладения, на что он согласился и собственноручно написал данное заявление, пояснив, что дома никаких предметов, изъятых из гражданского оборота он не хранит и выдать добровольно ему нечего. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых разъяснили его права и обязанности, а так же повторно предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он снова ответил, что таковых он не имеет, не хранит и добровольно выдавать ему нечего. Затем сотрудники полиции стали проводить осмотр его домовладения. В ходе осмотра двора его домовладения, возле хозяйственной постройки под лавочкой, был обнаружен полимерный пакет с верхушечными частями растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, почему он не выдал изъятые у него части растений добровольно, он пояснил, что надеялся на то, что сотрудники полиции не найдут данный пакет с его коноплей. Также он пояснил сотрудникам полиции, что изъятые у него растения являются частями растения «конопли», которые он сорвал в начале августа 2019 г., точной даты он не помнит, на восточной окраине <адрес>, в районе берега реки Шемякино, после чего в сарае своего домовладения он данные части растений высушил и положил в пакет во дворе своего дома для последующего употребления путем курения (л.д. 92-93).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетелей Б и Т, данных ими на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении мероприятий в отношении ФИО1, который, со слов сотрудников, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они добровольно согласились участвовать. Им были разъяснены их права и обязанности. Далее они вместе с двумя сотрудниками полиции выехали по адресу: <адрес>, где, со слов сотрудников, проживал ФИО1 Когда они прибыли на место, они остались в автомашине, недалеко от данного дома, один из сотрудников вышел из автомашины и позвал к себе мужчину цыганской национальности, с которым они общались, потом мужчина что-то писал. Через некоторое время их позвали и представили данного мужчину, тот представился как ФИО1 Им было показано заявление ФИО1, дающее разрешение на осмотр его домовладения. Кроме того, одним из сотрудников ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в домовладении или на территории домовладения, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства, и предложили ему выдать их добровольно, разъяснив, что в этом случае он будет освобожден от ответственности за их хранение, на что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет, и выдать ему нечего. Время было примерно 17 часов 00 минут. После этого, все участники проследовали по приглашению ФИО1 во двор, где стали проводить осмотр. В ходе осмотра, во дворе, возле одного из сараев, под лавочкой, был найден полимерный пакет с частями растений, внешне похожих на растения конопли. Данный пакет с содержимым был упакован и опечатан. На вопрос сотрудника, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете находится его «конопля», добровольно он не выдал этот пакет, так как думал, что его не найдут. Также он пояснил, что данную «коноплю» он собрал с дикорастущих кустов конопли в начале августа 2019 года, на окраине <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления все участники расписались. Больше ничего запрещенного в ходе осмотра обнаружено и изъято не было. После этого они поехали в отдел полиции, где в одном из кабинетов был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего у него с кистей рук были произведены смывы на спиртовые салфетки. Данные салфетки со смывами были упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол, в котором они после ознакомления расписались. Впоследствии с них было взято объяснение по данному факту (л.д. 78-79, 80-81).

Из показаний свидетеля М, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский», в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> в ОКОН МО МВД России «Урюпинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить по месту своего жительства наркотическое средство – марихуана, а также является не медицинским потребителем наркотического средства марихуана. Руководством отдела ему было поручено провести проверку данной информации. ДД.ММ.ГГГГ, для документирования возможной преступной деятельности ФИО1, были приглашены двое гражданских лиц для участия в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в частности, что они должны следить за действиями сотрудников полиции и всего происходящего и за соответствие этого с составляемыми протоколами. После этого он совместно с оперуполномоченным З и понятыми выдвинулись по месту жительства ФИО1 По прибытии они остановились недалеко от его домовладения, он вышел из автомашины и позвал ФИО1, который был во дворе. Он ему представился и в ходе беседы задал вопрос, имеются ли у него в домовладении и на территории домовладения вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если да, то он может их добровольно выдать и в этом случае будет освобожден от ответственности за их хранение, на что ФИО1 ответил отказом и написал заявление, о том, что не возражает против осмотра своего домовладения. После этого он пригласил понятых и З, которые находились в автомашине, и в их присутствии еще раз задал ФИО1 тот же самый вопрос и снова предложил добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО1 снова ответил отказом. Время было примерно 17 часов 00 минут. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего все участники осмотра проследовали во двор, где начали проводить осмотр. Во дворе возле одной из хозяйственных построек под лавочкой был обнаружен полимерный пакет с частями растений, внешне похожих на растения конопли. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Им ФИО1 был задан вопрос, что находится в данном пакете и кому это принадлежит. ФИО1 ответил, что в пакете находится его «конопля», добровольно он не выдал этот пакет, так как думал, что его не найдут. Также он пояснил, что данную «коноплю» он собрал с дикорастущих кустов конопли в начале августа 2019 года на окраине <адрес>. В ходе проведения осмотра проводилась фотосъемка. По окончании осмотра им был составлен протокол, в котором все участники расписались. Затем все участники вернулись в МО МВД России «Урюпинский», где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него с поверхностей кистей рук на спиртовые салфетки были произведены смывы. Данные салфетки со смывами были упакованы и опечатаны. По данному факту также был составлен протокол (л.д. 38-39).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по имеющейся оперативной информации, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, может хранить по месту проживания наркотические средства (л.д. 12);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 189,59 гр. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей ), в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра во дворе домовладения возле хозяйственной постройки под скамейкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений (л.д. 14-18);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении МО МВД России «Урюпинский» был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра с кистей рук ФИО1 на различные спиртовые салфетки были произведены смывы (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 23-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра домовладения гражданина ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 189,59 гр. (л.д. 27-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности спиртовой салфетки одноразового использования обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 31-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности спиртовой салфетки одноразового использования обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, массой в высушенном состоянии равной 189,29 гр., изъятое в ходе проведения осмотра двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д. 65-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности салфетки, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 70-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности салфетки, изъятой в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства– тетрагидроканнабинол (л.д. 75-76);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188,99 гр.; спиртовая салфетка со смывом с левой кисти ФИО1; спиртовая салфетка со смывом с правой кисти ФИО1, изъятые в ходе осмотра домовладения и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 57-60, 61).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания подсудимого и свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) – составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил во дворе принадлежащего ему домовладения, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 189,59 гр.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

<данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 99).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19.08.2016 г. не учитывается судом при признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку данным приговором он осуждался к условной мере наказания.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, относится к категории тяжких, и совершено им в начале августа 2019 г., то есть в период испытательного срока по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19.08.2016 г. Поэтому, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188,99 гр., спиртовую салфетку со смывом с правой кисти руки ФИО1, спиртовую салфетку со смывом с левой кисти руки ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание назначенное ФИО1 наказание, суд не находит оснований для сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым изменить данную меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ж под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188,99 гр;

- спиртовую салфетку со смывом с правой кисти руки Ж;

- спиртовую салфетку со смывом с левой кисти руки Ж, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова