Решение № 2-3563/2024 2-3563/2024~М-2310/2024 М-2310/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-3563/2024

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

07 октября 2024 года

Мотивированное решение суда составлено

18 октября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 15.01.2023 г. умер ее отец ФИО1, на день смерти являвшийся супругом ответчицы ФИО4 27.03.2024 г. Дзержинским судом Нижегородской вынесено решение № по иску ФИО4 ФИО3 о разделе наследственного имущества после смерти ФИО1

В ходе судебного рассмотрения ответчицей ФИО3 было заявлено встречное требование разделе между сторонами долговых обязательств умершего. А именно: при жизни, ФИО1 28.10.2020 г. заключил с Волго-Вятским СБ РФ ПАО Сбербанк кредитный договор 989381. На день смерти ФИО1 полная задолженность по кредиту составила 69755 руб. 94 коп. Суд, рассматривавший дело №, посчитал, что требование о разделе между наследницами долговых обязательств умершего, "встречным" не является и подлежит рассмотрению отдельно.

21.02.2023 г. истец погасила долг отца сумме 69755 руб. 94 коп.

Истец и ответчица ФИО4, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются наследницами по закону 1 очереди.

Решением суда установлено равенство стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества. Вследствие этого с ответчицы необходимо взыскать половину стоимости уплаченного истцом долга по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца половину выплаченного ей единолично в пользу Волго-Вятского Сбербанка долга по кредитному договору ФИО1 в сумме 34883 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, не явившись в судебное заседание, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил.

Третье лицо ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещался, ходатайств и возражений в суд не представило.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 15.01.2023 г. умер ФИО1 после которого открылось наследство.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.03.2024 г. установлено, что наследниками имущества умершего являются супруга - ФИО4 и дочь ФИО3, которые приняли наследство в равных долях.

ФИО1 28.10.2020 г. заключил с Волго-Вятским СБ РФ ПАО Сбербанк кредитный договор 989381.

Согласно справки ПАО Сбербанк полная задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 21.02.2023 г. составила 69755 руб. 94 коп.

Согласно копии приходного кассового ордера от 21.02.2023 г. ФИО3 на счет ФИО1. внесена сумма в размере 69755 руб. 94 коп.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО4 денежные средства в размере половины погашенной кредитной задолженности ФИО1 перед Волго-Вятским СБ РФ ПАО Сбербанк, т.е. 34877 руб. 97 коп. (69755,94/2).

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 1246,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 (ИНН №) половину выплаченного ей единолично в пользу Волго-Вятского Сбербанка долга по кредитному договору ФИО1 в сумме 34877 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1246,34 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов