Решение № 2-502/2021 2-502/2021~М-433/2021 М-433/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-502/2021

Дело № 2-502/2021


Решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 747240,00 руб. сроком возврата кредита 60 месяца с процентной ставкой 20,5 % годовых, ежемесячный платеж в размере 20005,75 руб., на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Денежные средства были предоставления для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: Lifan X60FL, год выпуска 2017, № кузова: № №, модель и номер двигателя №.

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора стоимость залогового имущества составляет 648000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 747240,0 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету на цели, указанные в п. 11 кредитного договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик- залогодатель передал истцу-залогодержателю в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, изложенными в разделе 2 общих условий договора.

Согласно п. 1 раздела 2 индивидуальных условий договора, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель транспортного средства Lifan X60FL, VIN№, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №.

Ответчик, в нарушение условий договора, общих правил кредитования, не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны банка в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 415133,83 руб., из них: сумма основного долга 380857,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 34276,30 руб.

Основываясь на вышеизложенное, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» просит:

- расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415133,83 руб. с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 380857,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13351,34 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Lifan X60FL, год выпуска 2017, VIN№, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, определив в качестве способа реализации имущества, публичные торги, установив начальную продажную цену 648000 руб.

Представитель истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на заседание суда не явился, Общество надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживает. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита - 747240 руб.; процентная ставка – 20,5% годовых; ежемесячный платеж 13-го числа каждого месяца в размере 20005,75 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,054% за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании раздела 2 общих условий договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 747240 руб., из них:

- 660000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

- 51840 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком;

- 35400 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг Vip-Assistance (программа «Concierge+»), заключенному заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги.

Согласно Общих условий, истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенными в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 747240 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 415133,83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 380857,53 руб.,

- просроченные проценты – 34276,30 руб.

Размер и расчет задолженности ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности или ее погашении, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 380857,53 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Указанное означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов до дня прекращения договора, то есть до вступления решения суда о расторжении договора в законную силу.

В п. 4 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита в размере 20,5 % годовых начисляются в течение всего срока действия договора. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Также ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 возложенных кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения.

Учитывая, что ФИО1 не вносил периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика, вне зависимости от размера задолженности, учитывая положения ст. ст. 334, 348, 340 и 350 ГК РФ, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство Lifan X60FL, VIN№, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, переданный займодавцу в залог в счет исполнения обязательств по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов.

Требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ 415133,83 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 380857,53 руб., просроченные проценты в размере 34276,30 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 20,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 13351,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lifan X60FL, VIN№, 2017 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 648000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева