Постановление № 5-170/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-170/2018

№ 5-170/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 14 июня 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, русского, языком владеющего, ..., холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ...», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшего,

У с т а н о в и л :

... в 19 часов 00 минут ФИО3 находясь по адресу: ... д. ..., умышленно из личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в лицо, совершая иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинив тем самым физическую боль ФИО1, но данные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, не отрицает того, что нанес один удар ФИО1 в связи с тем, что она его оскорбила.

Потерпевшая ФИО1 судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Учитывая мнение ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4, согласно которого в ходе проверки материала КУСП ... от ... по факту обращения ФИО5 о том, что ФИО2, проживающий по адресу: ..., оскорбил грубой нецензурной бранью его дочь - ФИО6, также было установлено, что в ходе конфликта, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес ... лица гражданке ФИО1; объяснением ФИО1 от ..., объяснением самого ФИО2 от ....

Из заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ..., следует, что кровоподтек носа вреда здоровью ФИО1, ... года рождения не причинил, возник от действия тупого предмета, в пределах 5-10-ти суток до осмотра, мог возникнуть при ударе кулаком.

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО3 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (МО МВД «Заводоуковский»), ИНН ..., расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина