Приговор № 1-57/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-57/2023

УИД 31RS 0№-№ дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд, Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

потерпевшего- гражданского истца: Потерпевший №1,

представителей потерпевшего- гражданского истца Потерпевший №1: ФИО6, адвоката ФИО27,

потерпевшей- гражданского истца: Потерпевший №2,

представителя потерпевшей- гражданского истца Потерпевший №2: адвоката ФИО27,

представителя потерпевшей Потерпевший №3: адвоката ФИО28,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сороколетова А.М.,

представителя гражданского ответчика: по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту - АО «Лебединский ГОК») от

18.08.2021 №, ФИО1 с 18 августа 2021 года переведен на должность механика отделения центра технического обслуживания и ремонтов фабрики окомкования концентрата (далее по тексту Центр ТОиР ФОК) АО «Лебединский ГОК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись ознакомлен с должностной инструкцией механика отделения Центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК», утвержденной 19.08.2021 начальником центра (далее по тексту – должностная инструкция).

В силу п. 1.1 должностной инструкции, механик относится к категории специалистов.

Пунктом 1.4.1 должностной инструкции закреплено, что механик должен знать законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, нормативные акты Правительства Российской Федерации, а также министерств и ведомств Российской Федерации, локальные нормативные акты комбината, к которым относятся приказы, распоряжения, стандарты и т.д., регламентирующие работу по направлению его деятельности, включая настоящую должностную инструкцию, п. 1.4.12 указанной инструкции закреплено, что механик должен знать Стандарт организации «Бирочная система», в п. 1.4.23 этой инструкции закреплена обязанность механика знать стандарты организации и положения системы управления промышленной безопасностью и охраной труда в АО «Лебединский ГОК». В соответствии с п. 1.5 указанной инструкции, в своей деятельности механик должен руководствоваться всеми перечисленными документами.

В соответствии с должностной инструкцией, механик отделения, выполняет следующие функциональные обязанности:

- осуществляет контроль за качеством выполнения всех ремонтов (п. 2.5);

- выполняет лично и обеспечивает выполнение подчиненным персоналом требований государственных нормативных актов, отраслевых норм и правил, а также локальных документов АО «Лебединский ГОК» по охране труда, промышленной и пожарной безопасности (п. 2.25);

- осуществляет административный контроль первого уровня за соблюдением требований охраны труда и вопросов безопасности в подразделении в соответствии с требованиями Положения об административном трехуровневом контроле за соблюдением требований охраны труда и вопросов безопасности (п. 2.36);

- обеспечивает проведение ремонтных, строительных и монтажных работ на объектах подразделения в соответствии с нормативной документацией в области промышленной безопасности и охраны труда, стандартами организации, положениями, регламентами и другими нормативными документами, принятыми на АО «Лебединский ГОК» (п. 2.37);

- обеспечивает наличие и выполнение требований документов, регламентирующих безопасное выполнение работ (проекты организации работ,

проекты производства работ, технологические карты, чертежи, схемы и т.д.), наличие исправных: вспомогательной техники и оснастки, подъемных сооружений, приспособлений, инструмента (п. 2.38);

- выдает наряд-задание (п. 2.43);

- организует работу подчиненных и обеспечивает выполнение основных задач и функций (п. 2.50);

- обеспечивает допуск персонала к выполнению работ в соответствии с требованиями государственных нормативных актов, отраслевых норм и правил, а также локальных нормативных актов АО «Лебединский ГОК» по охране труда, промышленной и пожарной безопасности (п. 2.76);

- приостанавливает ведение технологического процесса любых работ в случае возникновения опасных ситуаций для жизни и здоровья людей, нарушений правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности (п. 2.81).

В силу должностной инструкции, механик отделения ФИО1, имеет право:

- запрашивать и получать от руководителей фабрики окомкования и специалистов необходимую информацию для выполнения поставленных отделению задач (п. 3.3);

- приостанавливать ведение технологического процесса в случае нарушения правил охраны труда и промышленной безопасности, выполнения работ на неисправном оборудовании, использования в производстве материалов, не отвечающих техническим условиям (п. 3.6);

- требовать обеспечения своего отделения трудовыми, материальными и информационными ресурсами, обеспечивающими безопасность производства работ (п. 3.9).

Пунктом 4.2 должностной инструкции закреплено, что механик отделения ФИО1 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению к свидетельству о регистрации А06-00331 от 07.12.2021 к категории опасных производственных объектов АО «Лебединский ГОК» относится фабрика окомкования концентрата.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном

объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте».

Согласно п. 31 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом от 08.12.2020 № 505 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»» (далее по тексту – Правила, утвержденные приказом от 08.12.2020 № 505), на каждом объекте ведения горных работ и переработке полезных ископаемых должен быть определен перечень видов работ, к которым предъявляются повышенные требования безопасности, утвержденных техническим руководителем организации. Выполнение работ, к которым предъявляются повышенные требования безопасности, должно выполняться по наряду-допуску и под непосредственным руководством лица технического надзора.

Пунктом 1210 Правил, утвержденных приказом от 08.12.2020 № 505 закреплено, что спуск людей в бункере разрешается по лестницам после остановки разгрузочных и выгрузочных конвейеров и питателей. Спуск в бункере и работа в них производится по наряду-допуску под наблюдением лица технического надзора после разборки схемы электроприводов загрузочных и выгрузочных конвейеров и питателей с соблюдением дополнительных мер безопасности, предусмотренных внутренней инструкцией организации.

Согласно перечню работ повышенной опасности, выполняемых работниками Центра ТОиР ФОК, утвержденных главным инженером, электрогазосварочные работы за пределами постоянных мест проведения огневых работ относятся к работам повышенной опасности.

Согласно п. 3.1 Стандарта организации «Порядок организации и выполнения ремонтных, строительных и монтажных работ повышенной опасности, выполняемых в АО «Лебединский ГОК» СТО 00186803-8.1.2-105-2020, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 14.01.2020, работы повышенной опасности – работы, при выполнении которых на работника могут воздействовать опасные и (или) вредные производственные факторы, для управления которыми требуется принять соответствующие меры обеспечения безопасных условий труда, в соответствии с п. 5.2.2 указанного стандарта организация работ повышенной опасности, выполняемых работниками структурных подразделений комбината, должна осуществляться путем оформления наряда-допуска.

Согласно п. 5.1 и п. 5.1.1 Положения о нарядной системе в АО Лебединский ГОК ПЛ 00186803-8.1.2-04-2021, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 28.05.2021, лицо, выдающее задание обязано определить

характер и объем предстоящей работы, в соответствии с п. 7.1.1 указанного положения, руководитель работ, выдающий наряд-задание работникам, обязан до начала выполнения работ принять меры по устранению выявленных нарушений и отступлений от требований нормативных документов по охране труда и промышленной безопасности на рабочих местах. Если нарушения не могут быть устранены силами сменного персонала, не приступая к работе, доложить о них вышестоящему руководителю и далее действовать по его указанию.

Согласно п. 6.1.1 Стандарта организации «Бирочная система» СТО 00186803-4.4.6-103-2016, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 03.06.2016, для производства ремонтных работ лицам необходимо: получить разрешение на остановку агрегата лично при непосредственном контакте или по имеющимся средствам связи у лица, имеющего право на остановку технологического оборудования, обеспечить остановку данного агрегата, определить допускающего и производителя работ, подать заявку оперативному электротехническому персоналу на разборку электрической схемы агрегата с последующим получением бирки. Согласно п. 6.1.2 указанного нормативного документа, заявка на разборку электрической схемы агрегата оформляется в «Журнале заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов», находящегося у оперативного электротехнического персонала, с указанием даты, времени подачи заявки, наименования и индекса агрегата с указанием фамилии, подписи подавшего и принявшего заявку и времени выполнения заявки после проведения технических мероприятий».

Технологическая карта – это стандартизированный документ, содержащий необходимые сведения, инструкции для персонала, выполняющего некий технологический процесс или техническое обслуживание объекта.

Ввиду указанного, в ходе осуществления трудовой деятельности в должности механика Центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК», на ФИО1 возложена обязанность по осуществлению контроля над соблюдением работниками технологической дисциплины, соблюдению правил охраны труда и промышленной безопасности и по обеспечению наличия и выполнения требований документов, регламентирующих безопасное выполнение работ (проекты организации работ, проекты производства работ, технологические карты, чертежи, схемы и т.п.).

При этом, ФИО1 был наделен правом приостанавливать ведение технологического процесса в случае нарушения правил охраны труда и промышленной безопасности, и запрашивать и получать от руководителей фабрики окомкования и специалистов необходимую информацию для выполнения поставленных отделению задач.

Согласно приказу АО «Лебединский ГОК» от 11.03.2022 № 11/02-259 ФИО9 с 14 марта 2022 года переведен на работу в участок по

обслуживанию механического оборудования центра технического обслуживания и ремонта фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК», для выполнения трудовой функции по профессии электрогазосварщик (на обжиге) 5-го разряда.

В силу п. 4.1 рабочей инструкции «электрогазосварщика (на обжиге) 5 разряда», утвержденной начальником Центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК» от 01.12.2020, ФИО9, являясь электрогазосварщиком (на обжиге) 5 разряда, обязан получить задание на производство работ и п. 4.3 указанной инструкции, выполнять сварку сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением.

Пунктом 4.24 инструкции электрогазосварщика (на обжиге) 5 разряда закреплено, что ФИО9 обязан выполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя.

6 апреля 2022 года, около 13 часов 30 минут механик отделения Центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК» ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9, не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в служебном помещении на территории фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК», расположенном по адресу: <адрес>, промышленная зона, промплощадка АО «Лебединский ГОК», в нарушение п. 6.1.1 и п. 6.1.2 Стандарта организации «Бирочная система» СТО 00186803-4.4.6-103-2016, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 03.06.2016, не приняв мер по подаче заявки оперативному электротехническому персоналу на разборку электрической схемы агрегата, и как следствие его обесточиванию, получению наряд-допуска на выполнение работ повышенной опасности, в нарушение п. 2.38 должностной инструкции не обеспечив наличие и выполнение требований технологической карты на безопасное выполнение работ, выдал наряд-задание бригаде в составе электрогазосварщика ФИО9 и слесаря-ремонтника Свидетель №1 на выполнение ремонта секторного затвора в разгрузочной части обжиговой машины № участка обжига № фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК», путем осуществления сварочных работ.

Таким образом, механик ФИО1 не принял меры по соблюдению правил охраны труда и промышленной безопасности, должным образом не обеспечил наличие и выполнение требований документов, регламентирующих безопасное выполнение работ (проекты организации работ, проекты производства работ, технологические карты, чертежи, схемы).

Около 13 часов 50 минут электрогазосварщик ФИО9 и слесарь-ремонтник Свидетель №1, в соответствии с выданным им ФИО1

наряд-заданием, будучи неосведомленными из-за небрежности ФИО1 о надлежащем порядке выполнения работ, не обеспеченные в установленном порядке технологической картой по правильному выполнению работ, введенные в заблуждение ФИО1 о принятии последним мер к разборке электрической схемы питания ленточного конвейера КГ-1А и, как следствие, его обесточиванию, прибыли на площадку обслуживания секторного затвора обжиговой машины № на конвейер КГ-1А, расположенной в подвале выгрузки обжиговой машины № участка обжига № фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК» по адресу: <адрес>, промышленная зона, промплощадка АО «Лебединский ГОК» и приступили к выполнению сварочных работ.

Около 14 часов, когда электрогазосварщик ФИО9, находясь в подвале выгрузки обжиговой машины № участка обжига № фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК» осуществлял сварочные работы в разгрузочной части обжиговой машины №, расположенной над конвейером КГ-1А, оператором пульта управления участка обожжённых окатышей ФОК АО «Лебединский ГОК» Свидетель №9, не осведомленной о выполняемых в разгрузочной части обжиговой машины № на конвейер КГ-1А электрогазосварщиком ФИО9 работах, был приведен в действие ленточный конвейер КГ-1А, в результате чего произошло падение ФИО9 из разгрузочной части обжиговой машины № на конвейер КГ-1А, в результате чего последнего засыпало окатышами, что по неосторожности повлекло его смерть.

Смерть ФИО9 наступила 6 апреля 2022 года на месте происшествия в результате компрессионной механической асфиксии от сдавления груди и живота, что подтверждается морфологическими признаками: точечные кровоизлияния в конъюнктиву век, выпячивание глазных яблок, кровоизлияние в корень языка, точечные кровоизлияния на шее и верхней части грудной клетки, точечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье), острая эмфизема легких, переполнение кровью правых отделов сердца; переломы ребер справа - 7,8,9, переломы ребер слева – 2,3,4,9,10,11 с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки; ссадина левого плеча и локтевого сустава; ссадина задней поверхности левой половины грудной клетки, поясничных областей, ягодиц; ссадины правого бедра, данными гистологического исследования: субплевральные участки эмфиземы с растяжением, разрывом межальвеолярных перегородок, участки альвеолярного отека, очаговые кровоизлияния под плеврой и в паренхиме легочной ткани, полнокровие сосудов легких, ишемия, нейроцитолиз (некроз) групп нейронов стволового отделов мозга, отек его, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функция организма человека, которое не может быть компенсировано организмом

самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние).

Своими преступными действиями ФИО1 по неосторожности, совершенной в форме небрежности, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, в виде смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в силу занимаемой должности и осведомленности о предстоящем проведении потерпевшим сварочных работ повышенной опасности, не оценил условия проведения работ, не определил необходимые меры по обеспечению безопасности работников и не обеспечил их реализацию, ввиду чего своим бездействием грубо нарушил требования следующих нормативно-правовых актов: п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 31, п. 1210 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом от 08.12.2020 № 505 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»», п. 5.1, п. 5.1.1, п. 7.1.1 Положения о нарядной системе в АО Лебединский ГОК ПЛ 00186803-8.1.2-04-2021, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 28.05.2021; п. 6.1.1 и п 6.1.2 Стандарта организации «Бирочная система» СТО 00186803-4.4.6-103-2016, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 03.06.2016; п. 5.2.2 Стандарта организации «Порядок организации и выполнения ремонтных, строительных и монтажных работ повышенной опасности, выполняемых в АО «Лебединский ГОК» СТО 00186803-8.1.2-105-2020, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 14.01.2020, пункты 1.5, 2.5, 2.25, 2.36, 2.37, 2.38, 2.50, 2.76, 2.81, 3.3, 3.6, 3.9 должностной инструкцией механика отделения Центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК», а именно: не осуществил контроль за качеством выполнения всех ремонтов; не выполнил лично и не обеспечил выполнение подчиненным персоналом требований государственных нормативных актов, отраслевых норм и правил, а также локальных документов АО «Лебединский ГОК» по охране труда, промышленной и пожарной безопасности; не осуществил административный контроль первого уровня за соблюдением требований охраны труда и вопросов безопасности в подразделении в соответствии с требованиями Положения об административном трехуровневом контроле за соблюдением требований охраны труда и вопросов безопасности; не обеспечил проведение ремонтных работ на объектах подразделения в соответствии с нормативной документацией в области промышленной безопасности и охраны труда, стандартами организации, положениями, регламентами и другими нормативными

документами, принятыми на АО «Лебединский ГОК»; не обеспечил наличие и выполнение требований документов, регламентирующих безопасное выполнение работ (проекты организации работ, проекты производства работ, технологические карты, чертежи, схемы); не организовал работу подчиненных и не обеспечил выполнение основных задач и функций; не обеспечил допуск персонала к выполнению работ в соответствии с требованиями государственных нормативных актов, отраслевых норм и правил, а также локальных нормативных актов АО «Лебединский ГОК» по охране труда, промышленной и пожарной безопасности; не приостановил ведение технологического процесса работ в случае возникновения опасных ситуаций для жизни и здоровья людей, нарушений правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности; не воспользовался своим правом - не запросил и не получил от руководителей фабрики окомкования и специалистов необходимую информацию для выполнения поставленных отделению задач и не потребовал обеспечения своего отделения трудовыми, материальными и информационными ресурсами, обеспечивающими безопасность производства работ.

Между небрежными действиями ФИО1, оговоренными вышеуказанными нормативно-правовыми актами, выразившимися в том, что им электрогазосварщик ФИО9 был направлен для выполнения сварочных работ повышенной опасности по ремонту секторного затвора разгрузочной части обжиговой машины № участка обжига № на ленточный конвейер КГ-1А фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК» по указанному адресу, без получения наряд-допуска на выполнение работ повышенной опасности и не принятия необходимых мер по разборке электрической схемы питания указанного оборудования и как следствие его обесточиванию, не ознакомлении потерпевшего с технологической картой, регламентирующей порядок выполнения указанного вида работ, и общественно-опасными последствиями в виде причинения смерти по неосторожности ФИО9, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в 2022 году он работал механиком отделения центра технического обслуживания и ремонтов фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК». 6 апреля 2022 года, утром с начальником участка Свидетель №2 они обсудили производственные вопросы. Свидетель №2 сообщил, что существует проблема по ремонту по шиберу конвейера КГ1А. Он сначала хотел этот ремонт перенести на техническое обслуживание обжиговой машины №, но т.к. Свидетель №2 сказал, что ремонт металлоконструкции шибера (секторного затвора, через который осуществляется выгрузка окатышей на ленточный конвейер КГ-1А) обжиговой машины № на ленточный конвейер КГ-1А является серьезной проблемой, то они решили, что как только им дадут конвейер в ремонт, тот сообщим об этом, и можно будет приступать к ремонту конвейера КГ-1А. В 12 часов 30 минут

поступил звонок по стационарному телефону от Свидетель №2, который сообщил, что конвейер стоит и можно приступать к работе по ремонту шибера. Перед началом производства работ он должен был получить от начальника участка Свидетель №2 наряд-допуск. Однако он его не получал, т.к. со слов Свидетель №2 понял, что конвейер отдали в работу, что схема разобрана и можно заниматься его ремонтом, поэтому отправил людей на рабочее место. По указанной причине заявку на разбор электрической схемы он не делал.

После этого он пригласил электрогазосварщика ФИО9 и слесаря-ремонтника Свидетель №1 в кабинет и сказал им, что они могут приступать к работе. После этого он позвонил начальнику участка обожженных окатышей Свидетель №3 и сообщил ему о том, что КГ-1А стоит, и они приступают к ремонту. Свидетель №3 в ходе телефонного разговора сказал, что можно приступать к ремонту, т.к. до конца смены он конвейер КГ-1А запускать не будет. После этот он отправил ФИО9 и слесаря-ремонтника Свидетель №1 на объект. Около 14 часов поступил звонок от слесаря-ремонтника Свидетель №17, который сообщил, что ФИО9 попал в течку. Он сразу побежал туда и увидел, что в течке секторного затвора торчит левая нога ФИО9. Он сообщил об этом начальнику Свидетель №2, вызвал скорую помощь. После этого пришла ремонтная бригада РМУ, вырезали левую боковую стенку течки секторного затвора конвейера КГ1А и извлекли тело ФИО9.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение и другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 показали, что погибший- ФИО9 был им отцом. Он работал сварщиком на АО «Лебединский ГОК». 6 апреля 2022 года им стало известно, что отец на производстве выполнял сварочные работы на ленте. Во время работы включили ленту, и поехал конвейер, и его унесло в бункер, где засыпало окатышами.

Свидетель Свидетель №4, занимающий должность главного инженера фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК», показал, что в его обязанности входит осуществление производственного контроля, контроля за ремонтно-строительными объектами, за безопасным проведением работ, контроль промышленной безопасности, охрана труда и другие обязанности. Фабрика окомкования, где он являлся главным инженером, занималась производством и выпуском железорудных окатышей различного качества. 6 апреля 2022 года ему поступил звонок от начальника участка обжига № фабрики окомкования Свидетель №2, который сообщил, что в течке секторного затвора обжиговой машины №, на конвейере КГ1 находится человек. Когда он прибыл на место, то увидел, что была вскрыта боковая часть секторного затвора, откуда был извлечен пострадавший ФИО9 и проводились реанимационные мероприятия, но спасти его жизнь не удалось. Проведенным расследованием установлено, что произошел износ шибера секторного затвора и происходило просыпание горячего окатыша на ленту. Начальник участка и

ФИО1, работавший механиком отделения, приняли решение произвести ремонт данного шибера секторного затвора, не обратившись за получением наряд- допуска к руководству участка обжига №, в связи с чем электрическая схема на секторном затворе обжиговой машины № не была разобрана.

Согласно положений о бирочной системе, работ повышенной опасности, перед выполнением каких-либо работ должен быть выдан наряд-задание, в котором должно быть прописано, на основании чего производятся работы. Затем, непосредственно производитель работ должен сообщить допускающему до работы лицу о том, на какое время планируется выполнение работ, чтобы остановить оборудование, изъять бирку на ремонтируемый агрегат, осмотреть совместно с начальником участка место производства работ, вернуться в операторскую, либо в «нарядную», оформить наряд-допуск. Мастером ФИО1. это сделано не было.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в апреле 2022 года он работал начальником фабрики окомкования концентратов АО «Лебединский ГОК». На указанной фабрике происходил процесс, связанный с поступлением исходного сырья в виде железорудного концентрата, шихтовка, окомкование, последующий обжиг и производство железорудных окатышей. 6 апреля 2022 года он находился на рабочем месте, когда ему поступила информация о том, что слесарь-ремонтник попал на ленточный конвейер КГ-1А, расположенный ниже отметки секторного затвора обжиговой машины №, после чего он прибыл на место происшествия. Там организовали работу по демонтажу укрытий, достали ФИО9. В последующем, при расследовании, выяснилось, что работник приступил к выполнению обязанностей без получения наряда-доступа на производство работ, т.е. имело место невыполнение требований охраны труда и промышленной безопасности в части разборки, сборки электрической схемы агрегата. ФИО9 производил внеплановый ремонт шибера разгрузки обжиговой машины №, когда электрическая схема оборудования цепи не была разобрана. Подчиненный ему персонал, начальник участка, их заместители должны были выдать наряд-допуск на производство работ. Руководители технологического участка совместно с ФИО1 должны были подготовить наряд-допуск, в котором прописать все организационно-технические мероприятия, которые позволяют безопасно выполнить эту работу. Однако, этого сделано не было.

Свидетель Свидетель №6, работавший начальником центра ТОиР фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК», показал, что в круг его обязанностей входила организация безопасного проведения ремонтных работ. Он нес ответственность за техническое состояние оборудования фабрики окомкования. 6 апреля 2022 года проводилось селекторное совещание, на котором вопрос о необходимости выполнения работ повышенной опасности- ремонт затвора обжиговой машины № не поднимался. Причиной смертельного

травмирования электрогазосварщика ФИО9, по его мнению, явилось невыполнение организационно-технических мероприятий, не оформление наряд-задания мастером ФИО1 и не оформление наряд- допуска к выполнению работ.

Свидетель Свидетель №7 показал, что 6 апреля 2022 года он работал в центре ТОиР ФОК в должности главного механика. В его обязанности входило, в том числе обеспечение безаварийной работы в межремонтный период фабрики окомкования, в период проведения ремонтов, организация ремонтов оборудования и контроль проведения качества ремонта оборудования.

6 апреля 2022 года он находился на своем рабочем месте и ему поступил телефонный звонок от главного инженера фабрики окомкования Свидетель №4, который сообщил, что в течке на конвейере КГ-1А обнаружили без признаков жизни электрогазосварщика ФИО9. В дальнейшем, в ходе разговора с ФИО1 он понял, что Свидетель №2 сообщил ему о дефекте оборудования, а именно, имеющейся изношенной части металлоконструкции секторного затвора и ФИО1 самостоятельно организовывал ремонтные работы. Ему о выполнении этих работ ничего известно не было, хотя ФИО1, согласно должностным инструкциям, должен был ему сообщить об этом. По его мнению, причиной несчастного случая явилось то, что не была соблюдена бирочная система. Несогласованная координация действий руководителей двух участков, т.к. секторный затвор находится на границе раздела двух участков, т.е. непосредственно секторный затвор находился в зоне ответственности начальника участка Свидетель №2, а конвейер относился к участку обожжённых окатышей, начальником которого являлся Свидетель №3. Начальник участка Свидетель №2 должен был выполнить ряд организационных мероприятий, согласно стандарту. Должна была быть разобрана электрическая схема. Затем выдать наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности, а ФИО1, как производитель работ, должен был ее выполнить, получив бирку, расписаться в получении бирки о том, что разобрана электросхема, после этого только приступать к выполнению ремонта.

Свидетель Свидетель №3, работавший заместителем начальника участка обожженных окатышей фабрики окомкования, показал, что 6 апреля 2022 года он исполнял обязанности начальником участка. Во время ремонтных работ произошел запуск конвейера на котором работали люди и в течке, на конвейере КГ-1А, который подает на склад окатыши, задавило ФИО9. О том, что там работают люди, он не знал. В этот день по телефону ему позвонил ФИО1 и спросил: «Можно мы поработаем на секторном затворе? Не запускай конвейер какое-то время». Он ответил: «Поработайте, пока он нам не нужен». Где-то через час перезвонил ФИО1 и сообщил о том, что в течку затянуло человека. Какие работы будет производить ФИО1, он не знал. Бункер никто не останавливал. Ему об этом никто не сообщал. Он разрешил ФИО1 «поработать», т.к. не знал, что тот собирается делать

и что для этого нужно разбирать схему. В данном случае работы должны были производиться по наряд- допуску на опасную работу. Данные работы производятся на секторном затворе с выпуском полностью бункера-охладителя, с остановкой машин, т.е. после разборки всех схем. При этом, необходимо согласование наряд-задания, наряд-допусков между смежными цехами.

Свидетель Свидетель №8, работающий мастером на участке обжига, показал, что в момент, когда произошел несчастный случай с ФИО9, он находился на конвейере с Свидетель №3, который на тот момент исполнял обязанности начальника участка. О каких-то работах, которые планировались провести на конвейере №, ему ничего не было известно. Они работали в штатном режиме. В какой- то момент оператор пульта Свидетель №9 сообщила, что конвейер остановился, Свидетель №3 сказал, чтобы конвейер не запускали, т.к. там могут работать люди, и ушел.

Свидетель Свидетель №10, работающий мастером на участке обжига №, показал, что в его основные обязанности входит ведение технологического процесса, контроль за работой оборудования и контроль за состоянием технологического персонала. В случае необходимости производства работ по ремонту какого-либо оборудования ему выдается наряд-допуск, в котором прописаны конкретные мероприятия, которые он должен выполнить. Он, как допускающий, должен был остановить конвейер и подготовить его к выполнению на нем работ. 6 апреля 2022 года по указанным вопросам к нему никто не обращался.

Свидетель Свидетель №9, работавшая в апреле 2022 года оператором пульта управления участка обожженных окатышей на фабрике окомкования АО «Лебединский ГОК», показала, что в ее обязанности входили запуск и остановка оборудования, весь технологический процесс. 6 апреля 2022 года, в начале рабочего дня она получила задание от мастера, которое согласовала с диспетчером комбината фабрики. Работа происходила поочередно на двух конвейерах. О том, что на конвейере будут производится какие- либо работы, ей никто не сообщал.

Свидетель Свидетель №11, работавшая 6 апреля 2022 года машинистом конвейера на фабрике окомкования АО «Лебединский ГОК», показала, что в этот день она работала по наряд-заданию в другом корпусе. С утра она переходила с одного конвейера на второй. Один все время в резерве, а второй работает. И так периодически конвейера меняются в течение смены. Смена конвейера происходит по указанию оператора. Когда орператор в очередной раз сказала ей перейти на первый конвейер 1А, то она обошла его, осмотрела. На конвейере никого не было и она произвела его запуск. О том, что на ее конвейере будет ремонт, ей никто не сообщал, схему никто не разбирал.

Свидетель Свидетель №12 показал, что 6 апреля 2022 года он работал дежурным электриком на фабрике окомкования. В его обязанности входило оперативное обслуживание электрооборудования, разборка, сборка схем по

бирочным системам. Заявка на разборку конвейера КГ-1А поступила от мастера Свидетель №8 после произошедшего.

Свидетель Свидетель №2, работавший в апреле 2022 года начальником участка обжига №, фабрики окомкования, показал, что 6 апреля 2022 года утром им с механиком ФИО1 был обговорен объем работ на день. В связи с тем, что других аварийных работ не было, они решили, что могут выполнить работу по ремонту секторного затвора на конвейере №. После этого он позвонил оператору пульта управления на участке обжига № участка Свидетель №13 и спросил, может ли он узнать у начальника участка обожженных окатышей о возможности остановить конвейер для проведения на нем ремонтных работ. Через некоторое время ФИО2 ДЛ.И. перезвонил и сообщил, что на данный момент остановить этот конвейер невозможно. Он поручил ему сообщить, когда этот конвейер будет остановлен. В районе 12-13 часов Свидетель №13 позвонил и сообщил, что конвейер остановлен, о чем он по телефону сообщил ФИО1, и сказал, что он может организовывать работы по ремонту секторного затвора. Через некоторое время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что произошел несчастный случай. Он прибыл на место и увидел, что из затвора со стороны конвейера, с нижележащей отметки видны ноги работника. Через начальника смены он вызвал медицинскую помощь, сообщил вышестоящему руководству и организовывал работу по демонтажу роликов, чтобы достать пострадавшего. Перед началом производства работ ФИО1 должен был обратиться к нему, либо его заместителю или мастеру по вопросу разборки схемы данного конвейера, после чего оформить у него либо заместителя наряд-допуск, поскольку выполняемые работы находятся в перечне работ повышенной опасности, которые производятся по наряд-допуску, после чего приступить к выполнению работ. ФИО1 это сделано не было, вследствие чего не была разобрана схема, не был оформлен наряд-допуск. ФИО1 также не обратился к начальству участка обожженных окатышей, в деятельности которых находится конвейер, чтобы мастер участка обожженных окатышей разобрал схему.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает слесарем-ремонтником на фабрике окомкования. 6 апреля 2022 года, с утра он расписался в журнале инструктажа и начал выполнять порученное ему задание. Около 14 часов позвонил мастер участка ФИО1, который дал указание идти варить секторный затвор вместе со сварщиком, пояснив, что электрическая схема конвейера разобрана. После этого они вместе с ФИО9 пошли варить секторный затвор. Прибыв на место, он залез в бункер, отмерил места, где нужно варить и показал ФИО9, сколько необходимо отрезать металла, чтобы его заварить в секторный затвор. ФИО9 отрезал нужного размера металл и они залезли в бункер. Он придерживал отрезанный кусок металла, а ФИО9 его прихватывал». Затем он вылез, а ФИО9 продолжал обваривать металл. В этот момент конвейер начал движение и потянул за собой ФИО9, которого утянуло в бункер. Он пытался его вытащить, но у него

не получилось. Он пытался остановить конвейер, но у него не получилось. Тогда он позвонил своему бригадиру Свидетель №17.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.04.2022 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен подвал выгрузки обжиговой машины № участка обжига № фабрики окомкования концентрат АО «Лебединский ГОК», расположенного по адресу: <адрес>, промышленная зона, промплощадка ЛГОКа (АО «Лебединский ГОК»), что является местом происшествия. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО9 с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъят защитный щиток сварщика ФИО9, который в ходе предварительного следствия был осмотрен и установлено, что по всей поверхности щитка имелись наслоения концентрата (пыли темно-красного цвета). В щитке обнаружены окатыши размером около 1,6 см./т.1 л.д. 34- 54; т.7 л.д. 152- 157/

Защитный щиток и находящиеся в нем окатыши были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т.7 л.д. 158/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2022 и фоотаблицы к нему, был осмотрен административно-бытовой корпус № ФОК АО «Лебединский ГОК» по адресу: <адрес>, промышленная зона промплощадка АО «Лебединский ГОК». В ходе осмотра места происшествия изъят журнал наряд-заданий на выполнение работ АО «ЛГОК», в котором находится наряд-задание на выполнение работ ФИО9 от 06.04.2022. /т.1 л.д. 55- 60/

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2022, указанный журнал наряд-заданий на выполнение работ АО «ЛГОК» был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Установлено, что 6 апреля 2022 года, в 13 часов 30 минут механик ФИО1 выдал наряд-задание электрогазосварщику ФИО9 и слесарю ремонтнику на выполнение сварочных работ с указанием места выполнения работ - подвал обжиговой машины №, КГ-1А../т.7 л.д. 159- 179, 180/

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2022 и фототабицы к нему, были осмотрены изъятые 08.12.2022 у ведущего специалиста дирекции по безопасности АО «Лебединский ГОК» два журнала заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов АО «ЛГОК», в которых содержатся сведения за 6 апреля 2022 года. В ходе осмотра установлено, что в журнале заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов АО «ЛГОК» заявка на разборку электрической схемы конвейера КГ-1А была подана Свидетель №8 6 апреля 2022 года, в 14 часов 30 минут Свидетель №12, который, согласно записи в журнале, в 14 часов 35 минут разобрал схему конвейера КГ-1А, т.е. после произошедшего несчастного случая. До 14 часов 30 минут, 6 апреля 2022 года заявок на разборку электрической схемы конвейера КГ-1А в журнале не зарегистрировано.

Это следует и из журналов заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов АО «ЛГОК», ФОК, ЦОЭЭО. /т.7 л.д. 189- 192, 193- 209/

Указанные журналы заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов АО «ЛГОК» были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.7 л.д. 210/

Также, в ходе предварительного следствия у ведущего специалиста дирекции по безопасности АО «Лебединский ГОК» был изъят журнал регистрации наряд-допусков участка обжига № ФОК АО «Лебединский ГОК», который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от 21.12.2022 и фототаблицы к нему следует, что в нем сведений о выданных наряд-допусках на выполнение сварочных работ на обжиговой машине № фабрики окомкования на ленточный конвейер КГ-1А за ДД.ММ.ГГГГ, не имеется./т.7 л.д. 214- 217, 218- 227, 228/

Из приказа АО «Лебединский ГОК» от 18.08.2021 № следует, что ФИО1 с 18 августа 2021 года переведен на должность механика отделения центра технического обслуживания и ремонтов фабрики окомкования концентрата (далее по тексту Центр ТОиР ФОК) АО «Лебединский ГОК»./т.1 л.д. 61/

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.11.2022, в ходе указанного следственного действия осмотрена копия должностной инструкция механика отделения центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК», и лист ознакомления с ней, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра установлено следующее:

Должностная инструкция механика отделения центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК» утверждена начальником центра 19.08.2021.

В силу п. 1.1 должностной инструкции, механик относится к категории специалистов.

Пунктом 1.4.1 должностной инструкции закреплено, что механик должен знать законы Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, нормативные акты Правительства Российской Федерации, а также министерств и ведомств Российской Федерации, локальные нормативные акты комбината, к которым относятся приказы, распоряжения, стандарты и т.д., регламентирующие работу по направлению его деятельности, включая настоящую должностную инструкцию, п. 1.4.12 указанной инструкции закреплено, что механик должен знать Стандарт организации «Бирочная система», в п. 1.4.23 этой инструкции закреплена обязанность механика знать стандарты организации и положения системы управления промышленной безопасностью и охраной труда в АО «Лебединский ГОК». В соответствии с п. 1.5 указанной инструкции, в своей деятельности механик должен руководствоваться всеми перечисленными документами.

В соответствии с должностной инструкцией, механик отделения, выполняет, в том числе, следующие функциональные обязанности:

- осуществляет контроль за качеством выполнения всех ремонтов (п. 2.5);

- выполняет лично и обеспечивает выполнение подчиненным персоналом требований государственных нормативных актов, отраслевых норм и правил, а также локальных документов АО «Лебединский ГОК» по охране труда, промышленной и пожарной безопасности (п. 2.25);

- осуществляет административный контроль первого уровня за соблюдением требований охраны труда и вопросов безопасности в подразделении в соответствии с требованиями Положения об административном трехуровневом контроле за соблюдением требований охраны труда и вопросов безопасности (п. 2.36);

- обеспечивает проведение ремонтных, строительных и монтажных работ на объектах подразделения в соответствии с нормативной документацией в области промышленной безопасности и охраны труда, стандартами организации, положениями, регламентами и другими нормативными документами, принятыми на АО «Лебединский ГОК» (п. 2.37);

- обеспечивает наличие и выполнение требований документов, регламентирующих безопасное выполнение работ (проекты организации работ, проекты производства работ, технологические карты, чертежи, схемы и т.д.), наличие исправных: вспомогательной техники и оснастки, подъемных сооружений, приспособлений, инструмента (п. 2.38);

- выдает наряд-задание (п. 2.43);

- организует работу подчиненных и обеспечивает выполнение основных задач и функций (п. 2.50);

- обеспечивает допуск персонала к выполнению работ в соответствии с требованиями государственных нормативных актов, отраслевых норм и правил, а также локальных нормативных актов АО «Лебединский ГОК» по охране труда, промышленной и пожарной безопасности (п. 2.76);

- приостанавливает ведение технологического процесса любых работ в случае возникновения опасных ситуаций для жизни и здоровья людей, нарушений правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности (п. 2.81).

В силу должностной инструкции, механик отделения ФИО1, имеет право:

- запрашивать и получать от руководителей фабрики окомкования и специалистов необходимую информацию для выполнения поставленных отделению задач (п. 3.3);

- приостанавливать ведение технологического процесса в случае нарушения правил охраны труда и промышленной безопасности, выполнения работ на неисправном оборудовании, использования в производстве материалов, не отвечающих техническим условиям (п. 3.6);

- требовать обеспечения своего отделения трудовыми, материальными и информационными ресурсами, обеспечивающими безопасность производства работ (п. 3.9).

Пунктом 4.2 должностной инструкции закреплено, что механик отделения ФИО1 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим уголовным законодательством Российской Федерации.

Лист ознакомления с должностной инструкцией представлен на 1 листе формата А.4, который заверен подписью и печатью. Из данного листа ознакомления с должностной инструкцией механика отделения следует, что механик ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией механика отделения центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК» 19.08.2021. /т.3 л.д. 85- 92; т.7 л.д. 181- 184, 185/

Из приказа АО «Лебединский ГОК» от 11.03.2022 № 11/02-259 следует, что ФИО9 с 14 марта 2022 года был переведен на работу в участок по обслуживанию механического оборудования центра технического обслуживания и ремонта фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК», для выполнения трудовой функции по профессии электрогазосварщик (на обжиге) 5-го разряда./т.2 л.д. 158/

Согласно п.п. 4.1, 4.24 рабочей инструкции «электрогазосварщика (на обжиге) 5 разряда», утвержденной начальником Центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК» от 01.12.2020, ФИО9, являясь электрогазосварщиком (на обжиге) 5 разряда, обязан получить задание на производство работ и выполнять сварку сложных и ответственных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и выполнять приказы и распоряжения непосредственного руководителя. /т.2 л.д. 173- 175/

Согласно п. 3.1 Стандарта организации «Порядок организации и выполнения ремонтных, строительных и монтажных работ повышенной опасности, выполняемых в АО «Лебединский ГОК» СТО 00186803-8.1.2-105-2020, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 14.01.2020, работы повышенной опасности – работы, при выполнении которых на работника могут воздействовать опасные и (или) вредные производственные факторы, для управления которыми требуется принять соответствующие меры обеспечения безопасных условий труда. В соответствии с п. 5.2.2 указанного стандарта организация работ повышенной опасности, выполняемых работниками структурных подразделений комбината, должна осуществляться путем оформления наряда-допуска. /т.4 л.д. 75- 121/

Пунктами 5.1 и 5.1.1 Положения о нарядной системе в АО Лебединский ГОК ПЛ 00186803-8.1.2-04-2021, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 28.05.2021, предусмотрено, что лицо, выдающее задание, обязано определить характер и объем предстоящей работы, а согласно п. 7.1.1 руководитель работ, выдающий наряд-задание работникам, обязан до начала выполнения работ принять меры по устранению выявленных нарушений и отступлений от требований нормативных документов по охране труда и

промышленной безопасности на рабочих местах. Если нарушения не могут быть устранены силами сменного персонала, не приступая к работе, доложить о них вышестоящему руководителю и далее действовать по его указанию. /т.4 л.д. 22- 29/

Согласно п. 6.1.1 Стандарта организации «Бирочная система» СТО 00186803-4.4.6-103-2016, утвержденной управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 03.06.2016 для производства ремонтных работ лицам необходимо: получить разрешение на остановку агрегата лично при непосредственном контакте или по имеющимся средствам связи у лица, имеющего право на остановку технологического оборудования, обеспечить остановку данного агрегата, определить допускающего и производителя работ, подать заявку оперативному электротехническому персоналу на разборку электрической схемы агрегата с последующим получением бирки. Согласно п. 6.1.2 указанного нормативного документа, заявка на разборку электрической схемы агрегата оформляется в «Журнале заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов», находящегося у оперативного электротехнического персонала, с указанием даты, времени подачи заявки, наименования и индекса агрегата с указанием фамилии, подписи подавшего и принявшего заявку и времени выполнения заявки после проведения технических мероприятий»./т.4 л.д. 37- 46/

Из Свидетельства о регистрации А06-00331 от 07.12.2021 следует, что фабрика окомкования концентрата относится к категории опасных производственных объектов АО «Лебединский ГОК»./т.8 л.д.236- 238/

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 68 от 06.05.2022, смерть ФИО9 наступила 6 апреля 2022 года на месте происшествия в результате компрессионной механической асфиксии от сдавления груди и живота, что подтверждается морфологическими признаками: точечные кровоизлияния в конъюнктиву век, выпячивание глазных яблок, кровоизлияние в корень языка, точечные кровоизлияния на шее и верхней части грудной клетки, точечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье), острая эмфизема легких, переполнение кровью правых отделов сердца; переломы ребер справа - 7,8,9, переломы ребер слева – 2,3,4,9,10,11 с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки; ссадина левого плеча и локтевого сустава; ссадина задней поверхности левой половины грудной клетки, поясничных областей, ягодиц; ссадины правого бедра, данными гистологического исследования: субплевральные участки эмфиземы с растяжением, разрывом межальвеолярных перегородок, участки альвеолярного отека, очаговые кровоизлияния под плеврой и в паренхиме легочной ткани, полнокровие сосудов легких, ишемия, нейроцитолиз (некроз) групп нейронов стволового отделов мозга, отек его, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функция организма человека, которое не может

быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние)./т.8 л.д. 13- 16/

Согласно акту о расследовании тяжелого несчастного случая, произошедшего 6 апреля 2022 года с электрогазосварщиком ФИО9 механик отделения центра ТОиР ФОК дирекции по техническому обслуживанию и ремонтам производственно-технической дирекции АО «Лебединский ГОК» ФИО1 являлся лицом, ответственным за допущенные нарушения законодательства и иных нормативных правовых актов, явившихся причинами несчастного случая со смертельным исходом ФИО9. Он не организовал безопасность выполнения работ по ремонту шибера секторного затвора обжиговой машины № на конвейере КГ-1А, в части не оформления письменной заявки на разборку электрической схемы шибера секторного затвора обжиговой машины №, и не оформления наряда-допуска на работы повышенной опасности, тем самым нарушив требования:

- статьи 9 пункт 2 Федерального Закона от 21 июля 1997г. № – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (Работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте);

- пункта 31 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», зарегистрированы в Минюсте России 21 декабря 2020г. (Допуск ремонтного персонала должен выполняться по наряду-допуску и под непосредственным руководством лица технического надзора. При выполняющие работы повышенной опасности, рабочие в начале рабочего дня (смены), должны проходить медицинский осмотр (освидетельствование) на состояние алкогольного и наркотического опьянения.);

- пункта 1210 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», зарегистрированы в Минюсте России 21 декабря 2020<адрес> людей в бункера разрешается по лестницам после остановки загрузочных и выгрузочных конвейеров и питателей. Спуск в бункера и работа в них производятся по наряду-допуску под наблюдением лица технического надзора после разборки схемы электроприводов загрузочных и выгрузочных конвейеров и питателей с соблюдением дополнительных мер безопасности, предусмотренных внутренней инструкцией организации.);

- пункта 5.2.2 Стандарта организации «Порядок организации и выполнения ремонтных, строительных и монтажных работ повышенной опасности, выполняемых в АО «Лебединский ГОК»» СТО 00186803-8.1.2-105-2020, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» ФИО23 14.01.2020г. (Организация работ повышенной опасности,

выполняемых работниками структурных подразделений комбината, должна осуществляться путем оформления наряда-допуска по форме приложения И, либо по форме, установленной соответствующими правилами безопасности.);

- пункта 6.1.1 Стандарта организации «Бирочная система», утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» ФИО23 03.06.2016г. (Для производства ремонтных работ лицам необходимо: получить разрешение на остановку агрегата лично при непосредственном контакте или по не имеющимся средствам связи у лица, имеющего право на остановку технологического оборудования (начальника смены, старшего мастера (мастера) смены); обеспечить остановку данного агрегата; определить допускающего и производителя работ; подать заявку оперативному электротехническому персоналу на разборку электрической схемы агрегата с последующим получением бирки.);

- пункта 6.1.2 Стандарта организации «Бирочная система», утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» ФИО23 03.06.2016г. (Заявка на разборку электрической схемы агрегата оформляется в «Журнале заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов» (Приложение В), находящегося у оперативного электротехнического персонала, с указанием даты, времени подачи заявки, наименования и индекса агрегата, с указанием фамилии, подписи подавшего и принявшего заявку и времени выполнения заявки после проведения выполнения мероприятий.);

- пункта 2.25 Должностной инструкции «Механика отделения», утвержденной начальником центра ТОиР ФОК 19.08.2021г. (Выполняет лично и обеспечивает выполнение подчиненным персоналом требования государственных нормативных актов, отраслевых нор и правил, а также локальных документов АО «Лебединский ГОК» по охране труда, промышленной и пожарной безопасности.);

- пункта 2.37 Должностной инструкции «Механика отделения», утвержденной начальником центра ТОиР ФОК 19.08.2021г. (Обеспечивает проведение ремонтных, строительных и монтажных работ на объектах подразделения в соответствии с нормативной документацией в области промышленной безопасности и охраны труда, стандартами организации, положениями, регламентами другими нормативными документами, принятыми на комбинате)./т.6 л.д. 3- 36/

Заключением судебной экспертизы соблюдения правил безопасности и иных требований охраны труда при ведении работ от 14.10.2022 установлено, что механиком ФИО1 допущены следующие нарушения должностной инструкции «механика отделения», утвержденной 19.08.2021, согласно которой он:

- выполняет лично и обеспечивает выполнение подчиненным персоналом требований государственных нормативных актов, отраслевых норм и правил, а также локальных документов АО «Лебединский ГОК» по охране труда, промышленной и пожарной безопасности (п. 2.25);

- обеспечивает проведение ремонтных, строительных и монтажных работ на объектах подразделения в соответствии с нормативной документацией в области промышленной безопасности и охраны труда, стандартами организации, положениями, регламентами и другими нормативными документами, принятыми на АО «Лебединский ГОК» (п. 2.37);

Также ФИО1 нарушены:

- п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в соответствии с которым работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности; незамедлительно ставить в известность своего непосредственного руководителя или в установленном порядке других должностных лиц об аварии или инциденте на опасном производственном объекте; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; в установленном порядке участвовать в проведении работ по локализации аварии на опасном производственном объекте».

- п. 31 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом от 08.12.2020 № 505 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых»», согласно которому на каждом объекте ведения горных работ и переработке полезных ископаемых должен быть определен перечень видов работ, к которым предъявляются повышенные требования безопасности, утвержденных техническим руководителем организации. Выполнение работ, к которым предъявляются повышенные требования безопасности, должно выполняться по наряду-допуску и под непосредственным руководством лица технического надзора.

- пункт 1210 Правил, утвержденных приказом от 08.12.2020 № 505, согласно которому закреплено, что спуск людей в бункере разрешается по лестницам после остановки разгрузочных и выгрузочных конвейеров и питателей. Спуск в бункере и работа в них производится по наряду-допуску под наблюдением лица технического надзора после разборки схемы электроприводов загрузочных и выгрузочных конвейеров и питателей с соблюдением дополнительных мер безопасности, предусмотренных внутренней инструкцией организации.

- п. 5.2.2 стандарта организации «Порядок организации и выполнения ремонтных, строительных и монтажных работ повышенной опасности, выполняемых в АО «Лебединский ГОК», утвержденного управляющим

директором АО «Лебединский ГОК» 14.01.2020, согласно которому организация работ повышенной опасности, выполняемых работниками структурных подразделений комбината, должна осуществляться путем оформления наряда-допуска.

- п. 6.1.1 Стандарта организации «Бирочная система», утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 03.06.2016, согласно которому для производства ремонтных работ лицам необходимо: получить разрешение на остановку агрегата лично при непосредственном контакте или по имеющимся средствам связи у лица, имеющего право на остановку технологического оборудования, обеспечить остановку данного агрегата, определить допускающего и производителя работ, подать заявку оперативному электротехническому персоналу на разборку электрической схемы агрегата с последующим получением бирки. А также п. 6.1.2 указанного стандарта, согласно которому заявка на разборку электрической схемы агрегата оформляется в «Журнале заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов», находящегося у оперативного электротехнического персонала, с указанием даты, времени подачи заявки, наименования и индекса агрегата с указанием фамилии, подписи подавшего и принявшего заявку и времени выполнения заявки после проведения технических мероприятий.

- п. 5.1 и п. 5.1.1 Положения о нарядной системе в АО Лебединский ГОК, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 28.05.2021, согласно которому лицо, выдающее задание обязано определить характер и объем предстоящей работы.

Именно допущенные ФИО1 нарушения, выразившиеся в отсутствии организации безопасного выполнения работ по ремонту шибера секторного затвора обжиговой машины № на конвейнер КГ-1А в части не оформления письменной заявки на разборку электрической схемы, не оформления наряда-допуска на работы повышенной опасности, не ознакомлении с технологической картой работников ФИО9 и Свидетель №1, состоят в прямой причинно- следственной связи со смертельным травмированием ФИО9.

Тем самым, механик ФИО1 не обеспечил указанным работникам безопасное выполнение работ. /т.8 л.д. 57- 176/

У суда не вызывает сомнений объективность проведенных по делу экспертиз, поскольку они назначены и проведены с соблюдением норм действующего законодательства. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат проведенное исследование по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

Нарушения со стороны инженерно- технического персонала АО «Лебединский ГОК», как трудового законодательства, так и законодательства в

области охраны труда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Из Свидетельства о регистрации А06-00331 от 07.12.2021 следует, что фабрика окомкования концентрата, где произошел несчастный случай, относится к категории опасных производственных объектов АО «Лебединский ГОК».

Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов механиком ФИО1 состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, исследованными в суде доказательствами, поскольку установлено, что нарушение правил безопасности при ведении иных работ ФИО1 повлекло по неосторожности смерть ФИО9.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь лицом, на которое в силу трудового договора и должностной инструкции механика отделения Центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК», возложено соблюдение правил безопасности при выполнении работ, в нарушение п. 6.1.1 и п. 6.1.2 Стандарта организации «Бирочная система» СТО 00186803-4.4.6-103-2016, утвержденного управляющим директором АО «Лебединский ГОК» 03.06.2016, не приняв мер по подаче заявки оперативному электротехническому персоналу на разборку электрической схемы агрегата, и как следствие его обесточиванию, получению наряд-допуска на выполнение работ повышенной опасности, в нарушение п.п. 1.5, 2.5, 2.25, 2.36, 2.37, 2.38, 2.43, 2.50, 2.76, 2.81, 3.3, 3.6, 3.9 должностной инструкции, не обеспечив наличие и выполнение требований технологической карты на безопасное выполнение работ, выдал наряд-задание бригаде в составе электрогазосварщика ФИО9 и слесаря-ремонтника Свидетель №1 на выполнение ремонта секторного затвора в разгрузочной части обжиговой машины № участка обжига № фабрики окомкования концентрата АО «Лебединский ГОК», путем осуществления сварочных работ.

Допущенные им нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 217 ч.2 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд относит активное способствование расследованию

преступления, т.к. на протяжении всего предварительного расследования он давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку он принимал меры к возмещению ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступления по месту работы характеризовался положительно, как добросовестный, исполнительный работник, принимавший активное участие в общественной жизни коллектива. /т.3 л.д. 72/

По месту работы, в настоящее время- ООО «Вектор Строй» ФИО1 также характеризуется положительно. /т.9 л.д. 86/

ФИО1 21.05.2021 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. /т. 9 л.д. 74- 76, 98, 99, 100, 103, 104, 105 /

Не смотря на то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание, с учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, наступивших последствий, будет необходимым для достижения целей наказания.

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в настоящее время ФИО1 не работает по специальности, суд не назначает ему дополнительное наказание.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Как установлено в судебном заседании, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, его рабочая профессия на данный момент не является руководящей, что существенно уменьшает степень общественной опасности как преступления, так и самого ФИО1.

При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным изоляцию ФИО1 от общества. Его исправление возможно без реального отбывания наказания, при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых исключено назначение условного осуждения, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 ч.1 УК РФ, т.е. условного осуждения, установив ему, в целях усиления контроля, дополнительные обязанности, не предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признанные по делу гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предъявили к АО «Лебединский ГОК» гражданские иски о взыскании морального вреда в размере 3000000 рублей каждому.

В обоснование исковых требований они сослались на то, что в результате преступных действий ФИО1 погиб близкий им человек- отец. Данная потеря для них является невосполнимой, ими понесены большие нравственные страдания.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины.

Поскольку ФИО1 являлся работником АО «Лебединский ГОК» и несчастный случай на производстве произошел в период выполнения им работы, связанной с повышенной опасностью для окружающих, то указанную сумму они просят взыскать с АО «Лебединский ГОК».

Представитель АО «Лебединский ГОК»- ФИО24 исковые требования признала частично, считает их явно завышенными.

При этом она сослалась на то, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Отношения по возмещению вреда, причиненного здоровью работника комбината в связи с несчастным случаем на производстве урегулированы локальным нормативным актом- Положением о возмещении вреда, причиненного здоровью работника АО «Лебединский ГОК» в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания».

В соответствии с п. 7.5 Отраслевого тарифного соглашения по горно- металлургическому комплексу Российской Федерации (зарегистрированного в Роструде № 28/23-25 от 27.12.2022), в случае гибели работника на производстве работадатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка погибшего на каждого члена семьи, исчисляемого за последние 12 месяцев. В связи с указанным положением Комбинат направил в адрес истцов письма с предложением заключить соглашение о выплате им

компенсации морального вреда в размере годового заработка погибшего ФИО9, что составило 460 131 рубль 96 копеек.

Исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1079 ч.1 УК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1100 ГПК РФ предусмотрено, сто компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате нечастного случая при исполнении трудовых обязанностей, в результате преступных действий ФИО1, связанных с нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, вина которого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из Свидетельства о регистрации А06-00331 от 07.12.2021 следует, что фабрика окомкования концентрата, где произошел несчастный случай, относится к категории опасных производственных объектов АО «Лебединский ГОК».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственно юридическое лицо- АО «Лебединский ГОК» должно компенсировать истцам причиненный моральный вред.

Определяя размер подлежащей взысканию с акционерного общества в пользу истцов компенсации морального вреда, в связи с гибелью ФИО9 в результате несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истцов в результате

потери отца, являющейся невосполнимой утратой, нарушение целостности семьи и семейных связей в результате его, оказание материальной помощи работодателем в связи со смертью ФИО9, необеспечение работодателем контроля за безопасным выполнением работ, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов по 1000000 рублей, каждому.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского городского суда: журнал наряд-заданий на выполнение работ АО «ЛГОК», два журнала заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов АО «ЛГОК», возвратить по принадлежности; защитный щиток сварщика ФИО9 и окатыши, уничтожить.

- хранящиеся при уголовном деле: копии должностной инструкция механика отделения центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК», и листа ознакомления с ней, журнал регистрации наряд-допусков участка обжига № ФОК АО «Лебединский ГОК», хранить в уголовном деле;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выходить с постоянного места жительства по адресу: <адрес>, или места пребывания в ночное время (в период с 23 часов до 06 часов следующих суток), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей или обращения за медицинской помощью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к АО «Лебединский горно- обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Лебединский горно- обогатительный комбинат» в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с АО «Лебединский горно- обогатительный комбинат» в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Губкинского городского суда: журнал наряд-заданий на выполнение работ АО «ЛГОК», два журнала заявок на разборку и сборку электрических схем агрегатов АО «ЛГОК», возвратить по принадлежности; защитный щиток сварщика ФИО9 и окатыши, уничтожить.

- хранящиеся при уголовном деле: копии должностной инструкция механика отделения центра ТОиР ФОК АО «Лебединский ГОК», и листа ознакомления с ней, журнал регистрации наряд-допусков участка обжига № ФОК АО «Лебединский ГОК», хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.