Апелляционное постановление № 22-696/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 22-696/2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зотова Г.П. Дело №22-696/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 22 апреля 2019 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грыскова А.С.,

с участием прокурора Овчинниковой О.И.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1,

***

о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями в уголовном законе.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Овчинниковой О.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает решение неправомерным, так как ущерб ни по одному из вынесенных в отношении него приговоров не превышает 5 000 рублей. Просит пересмотреть приговоры Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.12.2017, мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 26.06.2018, мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 03.10.2018 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №№323, 326 от 03.07.2016.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Овчинникова О.И., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Овчинниковой О.И., суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФИО1 осужден:

- приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04.12.2017 по ч.1 ст.159, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 26.06.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Димитровграсдкого городского суда Ульяновской области от 03.08.2018) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 03.10.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №№323, 326 от 03.07.2016, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правильно пришел к выводу об отказе в пересмотре постановленных в отношении ФИО1 приговоров, поскольку указанные приговоры вынесены в период действия данных законов.

Более того, для сведения осужденного необходимо отменить, что его действия квалифицированы без признака значительного ущерба, и сумма ущерба по всем эпизодам хищений превышает 2500 рублей.

Оснований для приведения приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №186 от 03.07.2018, также не имеется по изложенным в постановлении основаниям.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий