Постановление № 5-72/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-72/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 19 июня 2017 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Цыбульская О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Алёны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь на улице возле дома по адресу: <адрес>, нанесла не менее двух-трех ударов ногами по телу ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, в области правого предплечья и правого лучезапястного сустава, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала, пояснила что пришла в квартиру ФИО3, чтобы разобраться по поводу своего мужа, несколько раз ударила кулаком по лицу, примерно в правый глаз. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли ФИО1, ФИО2 и ФИО6. ФИО1 стала предъявлять претензии по поводу своего мужа, потащили ее на улицу, где ФИО1 и ФИО6 били ее, причинив ссадины и синяк на лице.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что Шульц толкнула ее, они

обе упали с лестницы, после чего ФИО1 ударила Шульц кулаком в лицо.

Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Статья6.1.1КоАПРФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье115УголовногокодексаРоссийской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 КоАПРФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указаннойстатьиэти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 №, составленным с соблюдением требованийст.28.2 КоАПРФ; рапортом УУП ОМВД России по <адрес>; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского обследования №, показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4.

Исследованные доказательства судья признает достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 пост.6.1.1КоАПРФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания судья, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАПРФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренныхст.4.3 КоАПРФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Алёну ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Судья О.Н. Цыбульская