Решение № 2-535/2018 2-535/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-535/2018

Гр.дело №2-535/2018 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 14 мая 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2014 г. в размере 126117 рублей 19 копеек, в т.ч. 46638 рублей 02 копейки основного долга; 58817 рублей 08 копеек процентов; 20662 рубля 09 копеек неустойки за период с 14.06.2015 г. по 20.03.2018 г., а также государственной пошлины в сумме 3722 рубля 34 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2014 г. в размере 126117 рублей 19 копеек, в т.ч. 46638 рублей 02 копейки основного долга; 58817 рублей 08 копеек процентов; 20662 рубля 09 копеек неустойки за период с 14.06.2015 г. по 20.03.2018 г., а также государственной пошлины в сумме 3722 рубля 34 копейки.

Из искового заявления представителя ПАО «Почта Банк» (по доверенности) ФИО2 следует, что 14.07.2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 60 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 49,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: - Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); - Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» - (далее - Условия); - Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условии Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24.02.2018 года размер задолженности за период с 14.06.2015 по 20.03.2018 г. составляет 126 117,19 рублей, из них 58 817,08 рублей задолженность по процентам, 46 638,02 рублей задолженность по основному долгу, 20 662,09 рубля задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. В соответствии с вышеизложенным, просит: 1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 14.07.2014 года № <***> в сумме 126 117,19 рублей, в том числе: 1.1 58 817,08 рублей задолженность по процентам; 1.2 46638,02 рублей задолженность по основному долгу; 1.3 20662,09 рубля задолженность по неустойкам; 1.4 0,00 рублей задолженность по комиссиям; 1.5 0,00 рублей задолженность по страховкам. 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 3 722,34 рубля.

Также, в своем исковом заявлении представитель ПАО «Почта Банк» ходатайствует о проведении судебного заседания без его участия, и что не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласт по неизвестной суду причине. О месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке, предусмотренном законом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в связи с чем суд полагает принятие решения по данному делу в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 14.07.2014 года был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 60000 рублей на срок 24 месяца под 49,9 % годовых.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт, что подтверждается копией выписки с лицевого счета.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

В соответствии со ст.1473 ГК РФ, - юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица, Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) в срок до 23.11.2017 года, которое ФИО1 исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району от 02.03.2018 года по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании с неё задолженности по данному кредитному договору.

Согласно представленных документов, оснований не доверять которым у суда не имеется, на 24.02.2018 года размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Почта Банк» за период с 14.06.2015 по 20.03.2018 г. составляет 126117,19 рублей: из них 58817,08 рублей задолженность по процентам, 46638,02 рублей задолженность по основному долгу, 20662,09 рубля задолженность по неустойкам, которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному иску ПАО «Почта Банк» согласно платежного поручения №14858 от 23.03.2018 года уплатило государственную пошлину в размере 2067 рублей 34 копейки.

Также, при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области судебного приказа №2-201/18 от 16.02.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредиту ПАО «Почта Банк» согласно платежного поручения №1296 от 12.01.2018 года была уплачена государственная пошлина в размере 1655 рублей. Поскольку, по заявлению ответчика данный судебный приказ (согласно определению мирового судьи от 02.03.2018 года) был отменен, данная сумма государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.234-237, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2014 года в размере 126117 рублей 19 копеек, в том числе: 46638 рублей 02 копейки основного долга; 58817 рублей 08 копеек процентов, 20662 рубля 09 копеек неустойки, за период с 14.06.2015 г. по 20.03.2018 г., а также государственную пошлину в сумме 3722 рубля 34 копейки, в том числе: 2067 рублей 34 копейки за настоящий иск и 1655 рублей в связи с отменой судебного приказа №2-201/18 от 16.02.2018 г.

На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-535/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова