Приговор № 1-43/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 041997 от 02.11.2018 г.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, вдовца, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице вблизи дома №, <адрес>, обнаружил в зарослях травы в пяти метрах от дороги один куст дикорастущего растения конопля.

Достоверно зная, что растения рода конопли являются наркосодержащими, ФИО1 решил вырвать обнаруженное им растение конопли в целях приобретения наркотического средства – марихуана, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, в нарушение абз.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот, и как его составной признак – приобретение наркотического средства, примерно в 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, сорвал с корнем одно наркотикосодержащее растение конопли, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, после чего обломал корень растения и выбросил в сторону, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

После чего, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность незаконного хранения в целях личного употребления наркотического средства, желая совершить эти действия, примерно в 12 часов 06 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, отделил от незаконно приобретенного им без цели сбыта растения конопля несколько горстей верхушек и листьев, вошел в сарай своего домовладения и оставил растение конопля на диване, после чего вошел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью металлического листа и газовой конфорки примерно в 12 часов 37 минут того же дня высушил отделенные им части в виде верхушек и листьев ранее приобретенного растения конопля, в целях дальнейшего личного употребления.

В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в части касающейся незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобретенные им части растений примерно в 12 часов 47 минут перенес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал газетный сверток над дверным проемом входной двери, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 для удобства хранения и дальнейшего личного употребления, взял оставленное им накануне в сарае домовладения растение конопля и положил в полимерную сумку, которую повесил на стену справа от входной двери на гвоздь.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, часть наркотического средства, хранящегося в газетном свертке над дверным проемом в сарае своего домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства, ФИО1 продолжил хранить в газетном свертке на прежнем месте до изъятия сотрудниками полиции.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут, когда в ходе осмотра надворной постройки, сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> растение конопли, которое содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (иными словами – частями наркосодержащих растений рода конопля (Canabis)). Масса частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 67.7г.; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения имеет анатомо – морфологические признаки конопли (растение рода Canabis), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 2.9г., что образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальцева Т.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мисенко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, находясь на улице вблизи дома №, <адрес>, обнаружил в зарослях травы в пяти метрах от дороги один куст дикорастущего растения конопля, сорвал с корнем одно наркотикосодержащее растение конопли, после чего обломал корень растения, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является приобретением наркотических средств. После чего перенес части растения в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где спрятал газетный сверток над дверным проемом входной двери, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 для удобства хранения и дальнейшего личного употребления, взял оставленное им накануне в сарае домовладения растение конопля и положил в полимерную сумку, которую повесил на стену справа от входной двери на гвоздь, а затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, часть наркотического средства, хранящегося в газетном свертке над дверным проемом в сарае своего домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть наркотического средства, ФИО1 продолжил хранить в газетном свертке на прежнем месте до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут, когда в ходе осмотра надворной постройки, сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1

В соответствии со справкой эксперта №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 67.7г.; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения имеет анатомо – морфологические признаки конопли (растение рода Canabis), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 2.9г

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства- марихуаны составляет свыше 6 гр., вес марихуаны 67,7 +2,9 грамма превышает 6 гр. и является значительным размером.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч 1. ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной ( л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ч.1 ст.228 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.84), положительную характеристику, данную УУП ОМВД России по <адрес> (л.д.86).

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие у него судимости, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому альтернативного наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления отсутствуют.

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана), которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств, расположенной в ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (ДВУХСОТ) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств, расположенной в ОМВД России по <адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)