Решение № 2-1-161/2019 2-1-161/2019~М-1-118/2019 М-1-118/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1-161/2019

дело №2-1-161/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 06 мая 2019 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сазановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, расходов по отключению от системы газоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НОВАТЭК - Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, расходов по отключению от системы газоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в соответствии с п. 2.1. Устава ООО «НОВАТЭК - Челябинск» является поставщиком природного газа населению Челябинской области. На основании решения № 21 Единственного участника ООО «НОВАТЭК - Челябинск» от 06.03.2012 года в результате реорганизации истец является правопреемником ООО «Газпром Межрегионгаз Челябинск» по всем его обязательствам.

В жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик, истцом своевременно и без ограничений подается природный газ, по лицевому счету №.

По состоянию на 28.11.2016 года показания прибора учета газа составляют 13165м3. В связи с наличием задолженности ООО «НОВАТЭК - Челябинск» произвело отключение жилого помещение от системы газоснабжения, в связи с чем понесло расходы в размере 3 470 рублей 89 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за природный газ по показаниям 13 165м3 в размере 10 535,74 руб., расходы по отключению от системы газоснабжения в размере 3470 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК - Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленном суду возражении исковые требования не признала в полном объеме, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности с мая 2015 года до дня подачи иска.

Ссылаясь на п. 117, 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 45, 46 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" ответчик полагает, что расходы за отключение жилого помещения от системы газоснабжения, в размере 3470,89 руб. взысканию с нее не подлежат, поскольку подача газа была приостановлена незаконно: уведомления о приостановлении подачи газа она не получала, чем нарушены ее права; на момент составления акта № 3 отключения (прекращения) поставки газа от 16.06.2016 ФИО2 в живых отсутствовала (дата смерти 25.05.2015 года); в акте отсутствуют сведения о причине отказа абонента подписать акт и подписи 2-х незаинтересованных лиц; акт ею не получен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3, 4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если не предусмотрено иное (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал бабушке ответчика ФИО1 – ФИО3 до дня ее смерти, то есть до 25.05.2015г.

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 следует, что после ее смерти жилой дом унаследовала ее внучка ФИО1

Из выписки из ЕГРП Росреестра по Ульяновской области от 11.04.2019 года следует, что с 22.07.2016 собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности за потребленный газ в размере 10535,74 руб., согласно расчету суммы задолженности - за период с мая 2015 года по июнь 2016 года (л.д. 12).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности в 3 года, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд с данным иском (согласно почтовому штемпелю) 25.03.2019 года. Таким образом, с учетом сроков на оплату коммунальных услуг, установленных ЖК РФ, период задолженности ранее марта 2016 года находится за пределами срока исковой давности.

При этом, со стороны истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Довод истца (приведенные в возражении на возражения ответчика), об исчислении начала течения срока исковой давности с момента государственной регистрации права ответчика на жилое помещение, т.е. с 22.07.2016 и довод о соблюдении срока исковой давности ввиду вынесения определения мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 27.11.2015, суд признает несостоятельными.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ) (пункт 41 Постановления).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 27.11.2015 ООО «Новатэк-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате газа по состоянию на 30.09.2015, дело прекращено в связи со смертью ответчика.

Поскольку, после вынесения мировым судьей вышеуказанного определения, в связи с отсутствием платежей, истец не мог не знать о нарушении своего права и до принятия ФИО1 наследства не был лишен возможности обратиться в суд иском к наследственному имуществу, начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права (после 27.11.2015), а не с даты регистрации права собственности ответчика.

Заявление ответчиком о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, предъявляемых за пределами данного срока, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, сформировавшейся до марта 2016 года.

Как следует из выписки по лицевому счету по адресу: <адрес> имеется задолженность за потребленный газ: за март 2016 года в размере 520 руб. 48 коп., за апрель 2016 года - 5879 руб. 02 коп., за июнь 2016 года - 686 руб. 08 коп., а всего - 7085 руб. 58 коп.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 вступила в права наследования и является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, куда подавался природный газ, в связи с чем образовалась задолженность по его оплате, исковые требования о взыскании задолженности за потребленный природный газ подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере задолженности, образовавшейся за март – июнь 2016 года, то есть в сумме 7085 рублей 58 копеек.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ, образовавшаяся за март – июнь 2016 года, требования истца о взыскании расходов по отключению от системы газоснабжения в размере 3470 рублей 89 копеек также подлежат удовлетворению.

При этом довод ФИО1 о незаконности прекращения поставки газа, ввиду неполучения ею соответствующего уведомления, судом не принимается.

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее Правила) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в предусмотренных данным пунктом Правил случаях, в числе которых предусмотрена неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в»).

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Таким образом, по смыслу п. 46 Правил поставщик газа обязан не вручать абоненту данные уведомления, а направить их по данному адресу, независимо от того, проживает он по данному адресу или нет.

Факт направления истцом соответствующего уведомления с требованием о погашении задолженности подтверждается списком почтовых отправлений от 26.04.2016.

Как следует из акта № 3 отключения (прекращения) поставки газа от 16.06.2016, акта №4 проверки выполненных работ по отключению (прекращению) поставки газа зданий жилого фонда, 16.06.2016 у потребителя ФИО3 по адресу: <адрес> произведено прекращение поставки газа путем установки заглушки со сваркой. Стоимость работ, согласно акта оказанных услуг (выполненных работ) № МСС чеб032530, договору № 58-6-2728 от 01.07.2010 на выполнение работ, составила 3470 руб. 89 коп. (л.д. 18, 21-25).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НОВАТЭК - Челябинск» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ и расходы по отключению от системы газоснабжения в общей сумме 10556 руб. 47 коп., что не превышает стоимости унаследованного ФИО1 имущества (согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость расположенных по вышеуказанному адресу: жилого дома составляет 449480 руб. 16 коп., земельного участка – 988339 руб. 77 коп.)

В удовлетворении остальной части иска ООО «НОВАТЭК - Челябинск» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 422 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, расходов по отключению от системы газоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с марта по июнь 2016 года в размере 7085 рублей 58 копеек, расходы по отключению от системы газоснабжения в размере 3470 рублей 89 копеек, а всего в размере 10556 (десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» расходы по оплате госпошлины в размере 422 (четыреста двадцать два) руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 11.05.2019.