Решение № 2-2135/2019 2-2135/2019~М-1868/2019 М-1868/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2135/2019

Дело №2-2135/2019

УИД 04RS0007-01-2019-002499-36

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Бадмаеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец требования мотивировал тем, что 31 октября 2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк установил клиенту кредитный лимит в размере 57 000 руб., впоследствии увеличенный до 85 000 руб., к специальному карточному счету клиента, открытому в банке, с льготным периодом кредитования до 50 дней. Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке, размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 06 марта 2019 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 12 123 руб. 63 коп. (задолженность по основному долгу 12 123 руб. 63 коп.). Поэтому просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление представителя ФИО2 о рассмотрении иска в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 31 октября 2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк установил клиенту кредитный лимит в размере 57 000 руб., впоследствии увеличенному до 85 000 руб., к специальному карточному счету клиента, открытому в банке, с льготным периодом кредитования до 50 дней. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке, размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 06 марта 2019 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 12 123 руб. 63 коп. (задолженность по основному долгу 12 123 руб. 63 коп.)

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и ЗаемщикомФИО1 не оспорен.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу истца денежную сумму в размере 12 123 руб. 63 коп.

Кроме того, в связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает ко взысканию с ФИО1 судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 484 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 31 октября 2013 г. в размере 12 123 руб. 63 коп. (задолженность по основному долгу 12 123 руб. 63 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 руб. 95 коп., всего 12 608 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01 июля 2019 г.

Судья: З.В.Гурман