Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 марта 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.05.2015 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены:

договор потребительского кредита № (номер обезличен) и

договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (номер обезличен).

Согласно вышеназванного договора потребительского кредита, заемщику предоставлен кредит в размере 434 600,00 рублей, сроком на 120 месяцев – до 20.05.2015 года, под 25% годовых, с обязательством возврата основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графика платежей.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процента.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, сумма общей задолженности ФИО1 по состоянию на 10.02.2017 года составила 622 430,55 руб. (шестьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать рублей 55 копеек) из которых 434 600,00 рублей - сумма основного долга, 187 830,55 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.05.2015 года по 10.02.2017 года.

Дело инициировано иском Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития » которое просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 622 430,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 424,31 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование - ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года (л.д.19).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353 ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

????????????????????????????????????????*????J?J?????h???j?????????J?J????Й?Й??????J?J???????????????J?J?J???H?????????J?J?J???H?H???

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.7,8), графиком платежей (л.д.9,10), договором обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.11-13), Распиской в получени /выдаче банковской карты (л.д.14), выпиской по счету (л.д.6) подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.

Выпиской по счету (л.д.6) подтверждается обстоятельство получения ответчиком заемных денежных средств.

Из выписки по счету и расчета задолженности (5,6) усматривается, что заемщик в нарушение обязательства, предусматривающего ежемесячный возврат кредита, оплату основного долга и начисленных процентов не производил.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 10.02.2017 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 434 600,00 рублей, по процентам за пользование кредитом – 187 830,55 рублей, всего – 622 430,55 рублей.

Положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Статьями 809,810 ГК РФ в соотношении со ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором до дня возврата суммы кредита. А также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

ФИО1 нарушил условия соглашения о сроках возврата кредита, поэтому требование Банка о взыскании задолженности и процентов основано на п.1 ст.811 ГК РФ.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 424,31 рублей (девять тысяч четыреста двадцать четыре рубля 31 копейка).

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № (номер обезличен) от 20 мая 2015 года в размере 622 430,55 рублей (шестьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать рублей 55 копеек), в том числе:

434 600,00 рублей (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот рублей) - сумма основного долга;

187 830,55 рублей (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать рублей 55 копеек) - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.05.2015 года по 10.02.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 939,96 рублей (шесть тысяч девятьсот тридцать девять рублей 96 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2017 года

Судья С.Н.Марковская