Решение № 2А-2913/2021 2А-2913/2021~М-1961/2021 М-1961/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-2913/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2913/21 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по пени в размере <данные изъяты>., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекающие до ДД.ММ.ГГГГ – пни в размере <данные изъяты>., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) пени в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет задолженность по пени в размере - <данные изъяты>. в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере – <данные изъяты>.; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере - <данные изъяты>

Согласно статье 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В настоящее время сумма задолженности, просроченной к взысканию, период образования которой свыше трех лет, (по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Кодекса Налогоплательщику с учетом положений части 1 статьи 70 Кодекса Инспекцией были направлены в адрес Ответчика требования об уплате пени: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от 10.08.2018г.. которыми налогоплательщику предлагалось добровольно погасить числящуюся за ним задолженность. Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнил, что подтверждается выпиской из КРСБ налогоплательщика.

Действующим законодательством предусмотрено принятие налоговым органом решений о признании безнадежными к взысканию задолженности налогоплательщика по основаниям, предусмотренным статьей 59 НК РФ.

Порядок списания такой недоимки утвержден Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/164@ «Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию». Данный Порядок предусматривает, что в случае отсутствия судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, налоговый орган может подать заявление в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Просит восстановить процессуальный срок обращения в суд по тем основаниям, что налоговым органом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика. Мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Данное определение поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ вх. 22471, что подтверждается штампом на сопроводительном письме из судебного участка.

В связи с чем, Инспекцией был пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Истцом представлен расчёт задолженности, просроченной к взысканию, период образования которой свыше трех лет, (по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялись требования об уплате пени: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют. В связи с неоплатой ответчиком задолженности у суда имеются основания к её взысканию.

Истец просит восстановить процессуальный срок обращения в суд по тем основаниям, что налоговым органом в адрес мирового судьи было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика. Мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Данное определение поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ вх. 22471, что подтверждается штампом на сопроводительном письме. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня фактического получения определения мирового судьи.

Согласно положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом по ходатайству налоговой инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с этим суд приходит к выводу, что при наличии ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о выдаче судебного приказа, при выдаче судебного приказа мировым судьей срок был восстановлен. Кроме того, как разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ). Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, с учётом получения истцом определения мирового судьи об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и подачей искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании ст.ст. 104-106 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ИФНС России № по Московской области задолженность по пени в размере <данные изъяты> в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекающие до ДД.ММ.ГГГГ – пни в размере <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ) пени в размере – <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.