Решение № 2-43/2018 2-43/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-43/2018

Дело № 2-43/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильев С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 130 525 руб. 08 коп., в том числе: 116 169 руб. 30 коп. – просроченного основного долга, 14 355 руб. 78 коп. – неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 810 руб. 50 коп.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 159 000 руб., на срок до ДАТА, под 16,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 39), участия не принимал, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, направил в суд возражение, в котором указал, что требования Банка признает частично, просит неустойку снизить в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации (л.д. 40).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 159 000 руб., на срок до ДАТА, процентная ставка по кредиту - 16,5 % годовых, ежемесячный платеж определен аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 4 546 руб. 92 коп., за исключением последнего платежа в сумме 4 553 руб. 05 коп. (л.д. 20-22).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждено мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 27).

Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в сроки предусмотренные графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора, л.д. 20 об.).

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 16-18).

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 28). Досрочно кредит не возвращен.

Заявленные Банком требования к ответчику по состоянию на ДАТА в размере 130 525 руб. 08 коп., в том числе: 116 169 руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 10673, 14 руб. – неустойка, на просроченную ссудную задолженность, 3682, 64 руб. – неустойка на просроченные проценты, подтверждаются расчетом Банка (л.д. 16, 17-18), который судом проверен и принимается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела, ответчиком при рассмотрении дела в заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 40-41).

Принимая решение о снижении неустойки, суд руководствуется принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов как банка, так и заемщика и полагает необходимым ее снизить в отношении суммы начисленной за просрочку ссудной задолженности до 5 000 рублей, а в отношении суммы начисленной за просрочку задолженности по процента до 2000 рублей.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Данное требование ФИО1 оставил без внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 3 810 руб. 50 коп. по требованию имущественного характера (130 525 руб. 08 коп.- 100 000 руб. = 30 525,08 х 2% + 3 200) подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 123 169 (сто двадцать три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 30 коп., в том числе: 116 169 (сто шестнадцать тысяч сто шестьдесят девять) руб. 30 коп. – просроченный основной долг, 7 000 (семь тысяч) – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 810 (три тысячи восемьсот десять) руб. 50 коп., всего 126979 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 80 коп., в удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий: С.В. Васильев