Решение № 12-25/2024 12-25/2025 12-360/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 12-25/2024

Дело 12-25/2024

УИД23MS0№-96


РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Сафонова Елизавета Викторовна, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда в <адрес>, жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт07 04 482347, директора ООО «Атанель», женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д, 3, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просил данное постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней и просил ее удовлетворить, изменив назначенное наказание, представил доказательства трудовой деятельности, связанной с управлением транспортным средством и наличия двух несовершеннолетних детей.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты на 97 км автодороги 290 Новороссийск — Керчь (М - 25), ФИО2, управляя транспортным средством БМВ 750, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, горизонтальной разметки 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения РФ при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Видеозапись нарушения, проект организации дорожного движения в полной мере отражают действия водителя ФИО2, совершающего обгон с нарушением п. 9.1(1) ПДД РФ.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административного правонарушения подробно изложен в обжалуемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Вина ФИО2. в совершении правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении, в котором указано об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, видеозаписи правонарушения и иных материалах дела.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судом и апеллятором не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ мировой судья не установил, назначив в качестве меры наказания лишение права управления транспортными средствами.

Вместе с тем суд усматривает, что ФИО2 как в судебном заседании у мирового судьи, в жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей - сына Сергея ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Анну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает директором ООО «Атанель», расположенного в <адрес>, для выполнения своих должностных обязанностей по осуществлению производственных вопросов предприятия необходимо наличие права управления транспортным средством, что указано в ходатайстве организации о неприменении меры административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Данные обстоятельства на основании п.1 ч.1 ст.4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При наличии смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, нарушение допущено впервые, довод жалобы о том, что назначенное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 4 месяца не отвечает принципам справедливости и соразмерности, является излишне суровым и наказание подлежит изменению путем замены на административный штраф, размер которого с учетом действия закона на дату совершения правонарушения 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по КК (Отдел МВД России по <адрес>),

КПП 235201001 номер счета получателя платежа 0№ Южное ГУ Банка России //УФК по <адрес>.

БИК: 010349101 коррсчет 40№, код бюджетной классификации 18№.

УИН: 18№.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <адрес>вой суд.

Судья Е.В. Сафонова