Решение № 2-142/2026 2-142/2026(2-3171/2025;)~М-2962/2025 2-142/2065 2-142/65 2-3171/2025 М-2962/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-142/2026

Дело № 2-142/2065

УИД 22RS0015-01-2025-005535-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 января 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДАТА в размере 140 918,72 руб. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227,56 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 184 000 руб. на срок до ДАТА под 17,99% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕРДГ, по которому цедент уступил цессионарию требование, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитном договору с ответчиком, в сумме 140 918,72 руб., которая до настоящего времени не погашена. ДАТА наименование истца изменено на ООО «ПКО ТРАСТ».

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, однако судебные извещения им не получены, возвращены в суд.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 184 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,99% годовых.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение кредита производится заемщиком равными ежемесячными платежами в сумме 4 700 руб., 5 числа каждого месяца.

Из представленной суду выписки по счету, расчету задолженности следует, что ФИО1 обязательства по уплате платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДАТА. В счет уплаты основного долга поступили платежи в общей сумме 43 081,28 руб.

ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, направив заявление почтой.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА № <данные изъяты> в размере 196 351,84 руб., из которых 181 463,95 руб.- основной долг, 13 430,90 руб.- проценты, 1 456,99 руб.- неустойка, 2 563,52 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Данный судебный приказ был отменен определением от ДАТА связи с поступившими возражениями должника.

На основании договора уступки прав требований НОМЕР от ДАТА, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), цедент передал ООО «ТРАСТ» права требования в отношении соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, указанных в Приложении №1.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДАТА, заключенному с ФИО1 в сумме 140 918,72 руб. основного долга.

Из индивидуальных условий кредитного договора, следует, что право требования по заключенному заемщиком с Банком договору выдачи кредита наличными может быть уступлено Банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия я у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «ТРАСТ» направлено ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по договору.

ДАТА наименование истца изменено на ООО «ПКО ТРАСТ».

Из расчета задолженности следует, что ответчик новому кредитору задолженность по кредитному договору не оплатил. Задолженность по основному долгу составляет 140 918,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 228 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДАТА в сумме 140 918 руб. 72 коп. основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 228 руб., а всего взыскать 146 146 руб. 72 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года