Решение № 12-123/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 12-123/2024

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-000850-38

Производство № 12-123/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 15 мая 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ....... от 25.11.2024 года по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000,0 рублей.

ФИО1 не согласна с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просит указанное постановление №... от .. .. ....г. отменить.

В обоснование доводов жалобы указала, что в момент совершенного административного правонарушения, транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ООО «АльянсСтрой», что свидетельствует о том, что на момент фиксации административного правонарушения право управления транспортным средством передано иному лицу. ФИО1 в момент совершения административного правонарушения не являлась распорядителем вышеуказанного транспортного средства, не несёт административной ответственности за административное правонарушение, а следовательно не является субъектом данного административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 24), в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – госинспектор ТОГАДН по Кемеровской области ФИО6 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 04.08.2023 N 425-ФЗ), влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.23.5 ПДД РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильных дорог запрещено осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами;

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из постановления госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области №... от .. .. ....г., следует, что .. .. ....г. в ....... водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 5-осным транспортным средством ....... в нарушение ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 года № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно акту от ....... результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативных показателей нагрузки на ось ....... двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось ....... при нормативной 8 т, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.20об.-21).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, АПВГК АСИ №..., поверка № ......., поверка действительна до .. .. ....г..

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановления по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000,0 рублей.

Как указывает ФИО1 в момент фиксации административного нарушения транспортное средство ......., государственный регистрационный знак ....... во владении и пользовании ФИО1 не находилась.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства ......., государственный регистрационный знак ....... является ФИО1 Указанное обстоятельство стороны не оспаривали в ходе рассмотрения дела.

Однако, .. .. ....г. заключен договор аренды №... транспортного средства без экипажа, согласно которому ИП ФИО1 предоставляет арендатору ООО «АльянсСтрой» во временное владение и пользование транспортные средства в соответствии с приложением №... к договору, а арендатор обязуется принять транспортные средства и вносить арендные платежи в соответствии с условиями договора (л.д.8-9).

Срок действия договор с .. .. ....г. по .. .. ....г., а если стороны не заявят о его изменении или прекращении, то он будет считаться пролонгированным (п. 2.2 договора).

Из приложения №1 к договору усматривается, что спорное транспортное средство ....... в договор аренды от .. .. ....г. (л.д. 8,9,10,15,17). Размер ежемесячного арендного платежа составляет 70000 рублей.

Помимо прочего, в материалы дела представлены трудовые договоры, заключенные между ООО «АльянсСтрой» в лице директора ФИО2 и ФИО3 от .. .. ....г., а так же между между ООО «АльянсСтрой» в лице директора ФИО2 и ФИО4 (л.д. 32-33, 34-35).

Как следует из пояснений представителя ФИО1 – ФИО5, в момент фиксации нарушения автомобиль SCANIA P114GAX4NZ380, государственный регистрационный знак <***>, находился под управлением сотрудника ООО «АльянсСтрой»

Не доверять представленным суду доказательствам оснований нет.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что .. .. ....г. в ....... транспортное средство SCANIA P114GAX4NZ380, государственный регистрационный знак ....... выбыло из фактического владения собственника ФИО1

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при таких обстоятельствах постановление начальника ТОГАДН по Кемеровской области №... от .. .. ....г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области №... от .. .. ....г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: Н.В. Иванова