Решение № 2-8497/2019 2-8497/2019~М-7965/2019 М-7965/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-8497/2019

Дело № 2-8497/2019

УИН № 35RS0010-01-2019-010824-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «11» сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Божий Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Божий Л.И. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 10.12.2013, заключенному с ОАО «Лето Банк» (переименовано в ПАО «Почта Банк»), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 02.10.2017, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 352 746 рублей 28 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 727 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Божий Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 10.12.2013 между ОАО «Лето Банк» (впоследствии наименование изменено на ПАО «Почта Банк) и Божий Л.И. заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 39,9% годовых на срок 37 месяцев.

Существенные условия договора согласованы сторонами и определены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 10.12.2013, анкете, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере 11 100 рублей с 10.12.2013 по 10.11.2016.

В соответствии с тарифами по продукту «Лето-Деньги» по программе «Кредит наличными» комиссия за неразрешенный пропуск первого платежа составляет 300 рублей, второй пропуск подряд - 600 рублей, третий пропуск подряд - 1000 рублей, четвертый пропуск подряд - 1 600 рублей.

02.10.2017 между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого по акту приема – передачи от 27.11.2017 истцу были переданы права требования к Божий Л.И. по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО «Филберт».

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек, с 02.08.2015 платежи в счет оплаты по кредиту не вносились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 352 746 рублей 28 копеек, в том числе основной долг - 168 395 рублей 92 копейки, проценты - 180 850 рублей 36 копеек, задолженность по иным платежам (комиссия за неразрешенный пропуск платежа (300+600+1000+1600 рублей) - 3500 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании ст.ст. 309, 310, 333, п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013 в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Божий Л. И. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2013 в размере 352 746 рублей 28 копеек, в том числе основной долг - 168 395 рублей 92 копейки, проценты - 180 850 рублей 36 копеек, задолженность по иным платежам - 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2019