Решение № 2-2952/2019 2-2952/2019~М-2507/2019 М-2507/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2952/2019

Дело № 2-2952/2019

Поступило в суд 29.07.2019

З А О Ч НО Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

С участием помлщника прокурора Эртель В.А.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной О. В. к Добрынину А. АлексА.у о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Добрынина О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № была приобретена в общую долевую собственность Добрыниной О.В. и Добрынина А.А. по <данные изъяты> доли за каждым на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи утверждено мировое соглашения, по условиям которого ответчик признает исковые требования истца по определению доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> % за Добрыниной О.В. Решением суда за Добрыниной О.В. признано право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в праве собственности Добрынина А.А. на <данные изъяты> доли на указанную квартиру прекращено. Указанное решение суда вступило в законную силу. Поскольку Добрынин А.А. в настоящее время не является сособственником указанной выше квартиры, а также членом семьи истца, у него отсутствуют законные основания пользования и проживания в данном жилом помещении. В настоящее время в указанной выше квартире состоят на регистрационном учете Добрынина О.В., Добрынин А.А. и их несовершеннолетние дети Добынина М.А. и Добрынин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о снятии с регистрационного учета, однако с момента получения указанного выше требования ответчик отказывается освобождать указанную квартиру от своих личных вещей, ключи от данной квартиры истцу не передает, никаких действий по снятию с регистрационного учета по данному адресу не предпринимает, несмотря на добровольный выезд из данного жилого помещения на другое место жительства.

На основании изложенного, истец просит признать Добрынина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Добрынина О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Добрынин А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом с согласия истца определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака прекращен брак между Добрыниным А.А. и Добрыниной О.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕТ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Добрыниной О.В., Добрыниным А.А./покупатель/ и ФИО 1 /продавец/ заключен договор купли – продажи жилого помещения, согласно которому покупатель покупает в общую долевую собственность (Добрыниной О.В. – <данные изъяты> доли, Добрынину А.А. – <данные изъяты> доли) у продавца, а продавец продает квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже пятиэтажного дома. Цена квартиры составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по гражданскому делу по иску Добрыниной О.В. к Добрынеину В.В. об определении доли в совместно нажитом имуществе, согласно которому между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение по условиям которого истец отказывается от своих требований к ответчику в части взыскания расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., ответчик признает требования истца по определению доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>% за Добрыниной О.В. Производство по делу по иску Добрыниной О.В. к Добрынину А.А. об определении доли в совместно нажитом имуществе, прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Добрыниной О. В. к Добрынину А. АлексА.у о признании права собственности, согласно которому за Добрыниной О. В. признано право собственности на квартиру № расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Прекращено право общей долевой собственности Добрынина А. АлексА.а на <данные изъяты>% доли в праве собственности на квартиру № расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № в связи с выплатой денежной компенсации в пользу Добрынина А. АлексА.а.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Добрынина О.В. в настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Добрынина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ (дочь), ФИО 3 с ДД.ММ.ГГГГ (сын), Добрынин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (бывший муж), что подтверждается выпиской их домовой книги. Кроме того, регистрация ответчика Добрынина О.В. в спорном жилом помещении подтверждается ответом на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчик направлено требование о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении истец отказывается освобождать квартиру от своих личных вещей, ключи от данной квартиры истцу не передает, никаких действий по снятию с регистрационного учета по данному адресу не предпринимает, несмотря на добровольный выезд из данного жилого помещения на другое место жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Добрыниной О.А. являющейся собственником спорного жилого помещения и Добрыниным А.А. прекращены семейные отношения, Добрынин А.А. перестал быть членом семьи истца, не ведет с ней совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, и в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования Добрынина А.А. спорным жилым помещением – квартирой <адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его исполнения, которые установлены настоящим Кодексом.

Однако, регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права собственника Добрыниной О.В.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о наличии основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, требования Добрыниной О.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Добрыниной О. В. удовлетворить.

Признать Добрынина А. АлексА.а прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Добрынина А. АлексА.а с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 сентября 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА.

На «____» _________2019 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2952/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-003375-47).

Судья