Приговор № 1-404/2023 1-54/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-404/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Душиной Е.С.,

потерпевшего М.Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, с образованием 3 класса, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства М.Н.А. с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 06 часов до 10 часов 16 минут 23.09.2023, находясь на территории г. Новотроицка Оренбургской области, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 12017 рублей 10 копеек, принадлежащие М.Н.А., размещенные на банковском счете карты № Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Банк ВТБ» с номером счета №, эмитированной на имя М.Н.А., оснащенной бесконтактным способом оплаты, являющейся электронным средством платежа открытой 15.06.2017 в операционном офисе «Октябрьский» в г. Орске филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, причинив своими умышленными действиями М.Н.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12017 рублей 10 копеек при следующих обстоятельствах.

23.09.2023 около 06 часов, она, то есть ФИО1, находясь в помещении кафе «Апшерон», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя ранее переданную ей М.Н.А. на законных основаниях банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета №, эмитированную на имя М.Н.А., оснащенную бесконтактным способом оплаты, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, забрав ее себе, тем самым тайно похитив вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, предположив, что на счету вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, могут быть размещены денежные средства, сформировала корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего М.Н.А.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 23.09.2023 в 07 часов 01 минуту, используя банковскую карту ПАО «ВТБ»№ с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в её незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера (далее «ПИН-код»), с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Луч», расположенном по адресу: <...> «в», выбрала товары на общую сумму 711 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операций по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 711 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, в период с 07 часов 42 минуты по 07 часов 43 минуты 23.09.2023, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального ПИН - кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в табачном киоске «Вега», расположенном по адресу: <...> «в», и с географическими координатами 51,19922 и 58,29947, выбрала товары на общую сумму 585 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения двух операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета № с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 585 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, 23.09.2023 в 07 часов 48 минут, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Луч», расположенном по адресу: <...> «в», выбрала товар на сумму 265 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 265 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, 23.09.2023 в 08 часов 30 минут, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом павильоне «Шаурма № 1», расположенном на расстоянии 5 метров от дома № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, выбрала товар на сумму 445 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 445 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, 23.09.2023 в 08 часов 32 минуты, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом отделе «Напитки Продукты Ринг», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на сумму 429 рублей 99 копеек, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 429 рублей 99 копеек, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, в период с 08 часов 36 минут по 08 часов 40 минут 23.09.2023, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А. находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Ринг», реализующего товары общества с ограниченной ответственностью «Ермак», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 783 рубля 83 копейки, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения двух операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 783 рубля 83 копейки, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, в период с 08 часов 44 минут по 08 часов 46 минут 23.09.2023, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А. находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом павильоне «Молочный павильон», зарегистрированный на индивидуального предпринимателя К.Е.А., расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 712 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения трех операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 712 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, 23.09.2023 в 08 часов 50 минут, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом павильоне «Шаурма № 1», расположенном на расстоянии 5 метров от дома № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, выбрала товар на сумму 270 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 270 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, в период с 09 часов 03 минут по 09 часов 09 минут 23.09.2023, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в кафе – бар «Лига» (индивидуальный предприниматель П.А.Н.), расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 560 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения трех операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, в период с 09 часов 13 минут по 09 часов 18 минут 23.09.2023, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что использование карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 1359 рублей 97 копеек, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения пяти операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1359 рублей 97 копеек, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1 23.09.2023 в 09 часов 21 минуту, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в кафе – бар «Лига» (индивидуальный предприниматель П.А.Н.), расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на сумму 150 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, в период с 09 часов 42 минут по 09 часов 44 минут 23.09.2023, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на общую сумму 912 рублей 79 копеек, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения трех операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 912 рублей 79 копеек, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, 23.09.2023 в 09 часов 47 минут, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А. находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в Аптеке, расположенной по адресу: <...>, выбрала товар на сумму 385 рублей 20 копеек, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 385 рублей 20 копеек, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, в период с 09 часов 51 минут по 09 часов 58 минут 23.09.2023, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А. находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Ринг», реализующего товары общества с ограниченной ответственностью «Ермак», расположенном по адресу: <...> выбрала товар на общую сумму 2 456 рублей 82 копейки, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения четырех операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 2 456 рублей 82 копейки, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, 23.09.2023 в 10 часов 02 минут, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А. находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом отделе «Майбокс» (общество с ограниченной ответственностью «Всегда суши»), расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на сумму 830 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 830 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, 23.09.2023 в 10 часов 06 минут, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А., находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом павильоне «Овощи и фрукты» (индивидуальный предприниматель А,К.А.), расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на сумму 192 рубля, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 192 рубля, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, т.е. ФИО1, 23.09.2023 в 10 часов 07 минут, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А. находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в табачном киоске «Главтабак», расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 84 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, выбрала товар на сумму 560 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она т.е. ФИО1 23.09.2023 в 10 часов 14 минут, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А. находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Славянка», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на сумму 255 рублей, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 255 рублей, принадлежащие М.Н.А.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она т.е. ФИО1 23.09.2023 в 10 часов 16 минут, используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя М.Н.А. находящуюся в ее незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: <...>, выбрала товар на сумму 153 рубля 50 копеек, после чего ФИО1 произвела оплату товара путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа бесконтактным способом, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 153 рубля 50 копеек, принадлежащие М.Н.А.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему М.Н.А. с учетом его материального положения причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 12017 рублей 10 копеек.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала, суду пояснила, что ночью 23.09.2023 познакомилась с М.Н.А., с которым поехали в кафе «Апшерон», где М.Н.А. расплатился с помощью своей банковской карты. Она М.Н.А. попросила купить мороженое, тот передал ей свою банковскую карту. Приобретя мороженое и расплатившись за него при помощи банковской карты М.Н.А., она вернулась к столу, увидела, что М.Н.А. спал за столом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Она банковскую карту не стала ему возвращать, а положила к себе в сумку. В какой-то момент М.Н.А. ушел, его банковская карта оставалась у нее. Через некоторое время, в этот же день, обнаружив у себя банковскую карту М.Н.А., она приобрела на нее различные товары, на общую сумму более 12000 рублей. М.Н.А. разрешил ей оплатить мороженное в кафе «Апшерон», более М.Н.А. ей не разрешал проводить какие – либо операции. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, она принесла ему извинения, потерпевший ее простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 22.11.2023 в присутствии защитника (т.1л.д.136-155).

Суд считает виновность подсудимой доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств.

Признательные показания подсудимой не являются единственным доказательством её виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший М.Н.А. в судебном заседании пояснил, что ночью 23.09.2023 в кафе познакомился с ФИО1, они заказывали алкогольные напитки, за которые он расплачивался с помощью своей банковской карты. После того как закрылось кафе он поехал домой. 24.09.2023, зайдя в приложение банка ПАО «ВТБ», увидел операции, совершенные 23.09.2023, которые он не совершал, поскольку во время их совершения находился дома. Всего с его карты было похищено 12017,10 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет около 40000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 7000 рублей, имеет кредитные обязательства, его супруга не работает. Не исключает, что мог передать свою банковскую карту ФИО1 для оплаты заказа в кафе. Ущерб ему возмещен в полном объеме. ФИО1 ему принесла извинения, он ее простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить дело в связи с примирением.

Согласно показаниям свидетеля Е.И.Н,, данным в судебном заседании, ФИО1 – его супруга. 23.09.2023 года он забрал супругу из бара и они пошли домой, никуда не заходили, ничего не покупали. У супруги есть какие-то банковские карты, у него тоже несколько банковских карт, может и банка ВТБ.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Е.И.Н,, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.76, 77-78), согласно которым ФИО1 приходится ему супругой, нигде не работает, злоупотребляет спиртным. 23.09.2023 около 10 часов он забрал супругу из бара и с ФИО1 направились в магазин «Магнит» по ул.М.Корецкой, 19 г.Новотроицка, где купили продукты питания, ФИО1 отдала пакет продуктов ему, а сама направилась в сторону магазина «Ринг», расположенного в районе остановки общественного транспорта «М.Корецкой». У него имеется три банковских карты, открытые на его имя, среди которых карты банка ПАО «ВТБ» нет.

После оглашения показаний не подтвердил их, пояснил, что не мог такого сказать, был в шоковом состоянии и не обратил внимания.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей:

- П.А.Ю., согласно которым он, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 29.09.2023 поступило сообщение по факту хищения денежных средств с банковской карты М.Н.А. По данному факту им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица причастного к совершенному преступлению, в ходе которых было установлено, что потерпевший М.Н.А. в кафе распивал спиртное с ФИО1 Согласно выписке по счету карты М.Н.А. из ПАО «ВТБ» в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 16 минут (время московское) 23.09.2023 с его банковской карты были совершены операции по оплате покупок в районе и вокруг ТЦ «Ринг Плаза», расположенного по адресу: <...>. Данный диапазон был взят во внимание ввиду того, что потерпевший М.Н.А. на момент совершения этих операций был пьян, добирался до дома определенным маршрутом, на общественном транспорте и точно не мог находиться в районе ТЦ «Ринг Плаза». Среди покупок были такие как шаурма, табачная продукция, что находится в районе ТЦ «Ринг Плаза», а также, оперативным путем было установлено, что были совершены покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где была изъята видеозапись от 23.09.2023, согласно которой на видео изображена ФИО1, расплачивающаяся банковской картой М.Н.А. за продукты питания (т.1 л.д.89-91);

- П.А.Н., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем в сфере общественного питания. 23.09.2023 терминал, зарегистрированный на его имя, работал в кафе «Лига», которое расположено по адресу: <...>, и принадлежит ИП Ш.С.Б.., в связи с чем, в выписках об операциях по счетам отражаются его данные – ИП П.А.Н.. Согласно выписке по банковской карте № в указанном кафе производились операции на суммы 475 рублей, 15 рублей, 70 рублей, 150 рублей (т.1 л.д. 100 – 101);

- В.А.Ю., согласно которым М.Н.А. приходится ей мужем. 22.09.2023 она с М.Н.А. отдыхали в кафе «Берег», потом приехали домой, а М.Н.А. уехал гулять дальше. Ближе к обеду 23.09.2023 она проснулась, М.Н.А. был дома, пояснил, что употреблял спиртное в кафе «Апшерон» с незнакомой женщиной по имени О.. На сотовый телефон супруга стали поступать смс – сообщения из банка «ВТБ», М.Н.А. стал искать свою карту, но не нашел. Всего с карты было похищено 12017,10 рублей. Данная сумма как для М.Н.А., так и для их семьи является значительной, так как зарплата М.Н.А. составляет около 40000 рублей, она нигде не работает, они приобретают продукты питания, медикаменты, содержат несовершеннолетнего ребенка, а также несут расходы на другие нужды (т.1 л.д.96-97).

Вышеизложенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу выемки от 03.10.2023 у потерпевшего М.Н.А. изъяты мобильный телефон марки «Росо» модели «220333QPG» и выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» № (т.1 л.д.35-37),

03.10.2023 осмотрены:

1) - выписка ПАО ВТБ по банковскому счету № на имя М.Н.А. за период с 23.09.2023 по 03.10.2023.

Участвующий в осмотре потерпевший М.Н.А. показал, что указанная выписка — это выписка по счету его банковской карты, которую он после хищения денежных средств заблокировал, в связи с чем ему была выдана банком новая банковская карта.

В ходе осмотра установлено, что 23.09.2023 была осуществлена покупка товаров в г. Новотроицке на суммы:

- 153 рубля 50 копеек в магазине «ULYBKA RADUGI («Улыбка радуги») в 10:16;

- 255 рублей 00 копеек в магазине «MAGAZIN SLAVYANKA» («Магазин Славянка») в 10:14;

- 560 рублей 00 копеек в магазине «GLAVTABAK» («Главтабак») в 10:07;

- 192 рубля 00 копеек в магазине «IP AKBEROV K.A.» («ИП А,К.А.») в 10:06;

- 830 рублей 00 копеек в магазине «VSEGDA SUSHI» («Всегда суши») в 10:02;

- 474 рубля 92 копейки», 679 рублей 99 копеек, 635 рублей 93 копейки, 665 рублей 98 копеек, 322 рубля 88 копеек, 460 рублей 95 копеек в магазине «ERMAK» («Ермак») в 09:58, 09:54, 09:53, 09:51, 08:40, 08:36;

- 385 рублей 20 копеек в аптеке «Аpteka» («Аптека») в 09:47;

- 326 рублей 00 копеек, 279 рублей 97 копеек, 306 рублей 82 копейки, 200 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 259 рублей 99 копеек, 300 рублей 00 копеек, 299 рублей 98 копеек в магазине «MAGNIT» («Магнит») в 09:44, 09:47, 09:42, 09:18, 09:17, 09:15 09:15, 09:13;

- 150 рублей 00 копеек, 70 рублей 00 копеек, 15 рублей 00 копеек, 475 рублей 00 копеек в магазине «IP Putrin» («ИП Путрин») в 09:21, 09:09, 09:05, 09:03;

- 270 рублей 00 копеек в киоске «Shaurma NO 1» («Шаурма №1») в 08:50;

- 54 рубля 00 копеек, 264 рубля 00 копеек, 394 рубля 00 копеек в магазине «IP Kostina E.A.» («ИП К.Е.А.») в 08:46, 08:45, 08:44;

- 429 рублей 99 копеек в магазине «Ring» («Ринг») в 08:32;

- 445 рублей 00 копеек в киоске «Shaurma NO 1» («Шаурма №1»)в 08:30;

- 265 рублей 00 копеек, 711 рублей 00 копеек в магазине «Luch» («Луч») в 07:48, 07:01;

- 150 рублей 00 копеек, 435 рублей 00 копеек в магазине «Vega» («Вега») в 07:43, 07:42.

Участвующий в осмотре потерпевший М.Н.А. пояснил, что вышеуказанные операции он не совершал.

2) - мобильный телефон марки «Poco» модели «220333QPG», имей: №, №. В телефоне установлено мобильное приложение — мобильный банк ПАО ВТБ, при осмотре которого в сведениях о реквизитах счета указано: «наименование банка получателя»- Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО); получатель» - М.Н.А.; «счет получателя в банке» - №; «дата открытия» - 15.06.2017. В меню «истории платежей» имеются сведения об осуществлении операций, осуществлены вышеуказанные списания на общую сумму 12 017 рублей 10 копеек.

Установлено, что каждой операции, указанной выше, соответствует чек, в котором указаны: дата совершения операции - 23.09.2023, время (московское), сумма, номер карты: №, счет списания: № и место списания денежных средств (т.1 л.д.38-57).

21.11.2023 у свидетеля П.А.Ю. изъят, а 23.11.2023 осмотрен оптический диск с видеозаписью от 23.09.2023 из магазина «Магнит», распложенного по адресу: <...>. На осмотренном диске содержится 3 видеофайла.

При просмотре видеофайла под № 1 установлено, что на нем изображена женщина, невысокого роста, с темными волосами, одета в костюм спортивного типа, светлого цвета, с розовым оттенком, с цветным принтом на груди (установленная как ФИО1), которая находится на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. Данная женщина расплачивается за покупки с помощью банковской карты черного цвета, путем прикладывания карты к терминалу с бесконтактным способом оплаты. Покупка осуществлена в 09 часов 42 минут 23.09.2023. Запись выполнена с камеры видеонаблюдения, которая установлена над кассой и охватывает обзор над головой ФИО1

Подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Константиновой Т.В. пояснила, что на просмотренной видеозаписи она узнает себя, именно она в светлом спортивном костюме расплачивается за покупки на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, банковской картой, принадлежащей мужчине по имени Н. (установленный как М.Н.А.).

При просмотре видеофайла под № 2 установлено, что женщина, невысокого роста, с темными волосами, одета в костюм спортивного типа, светлого цвета, с розовым оттенком, с цветным принтом на груди, через плечо одета женская сумка черного цвета, на ногах обувь белого цвета (установленная как ФИО1), которая находится на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, выкладывает на кассу продукты питания. Указанное действие выполнено в 09 часов 41 минуту 23.09.2023. Камера видеонаблюдения установлена слева кассы и охватывает полный обзор.

Участвующая подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Константиновой Т.В. пояснила, что на осмотренной видеозаписи зафиксирована она, себя узнает, на данной записи она совершает покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, 23.09.2023, расплатившись за них с банковской карты, принадлежащей М.Н.А.

При просмотре видеофайла № 3 установлено, что в помещении магазина «Магнит» заходит мужчина в оптических очках одетый в темную одежду.

Участвующая ФИО1 с участием адвоката Константиновой Т.В. пояснила, что данным мужчиной является ее муж Е.И.Н,, с которым она встретилась в указанном магазине в утреннее время 23.09.2023. (т.1 93-95, 156-160).

Согласно протоколу выемки от 24.11.2023 у свидетеля П.А.Н. изъята выписка по счету, открытого на имя ИП П.А.Н., в банке АО «Альфа Банк» за 23.09.2023 (т.1 л.д. 104-106).

24.11.2023 осмотрены:

- ответ на запрос из ПАО «ВТБ» от 02.11.2023, согласно которому банковский счет № открыт 15.06.2017 в операционном офисе «Октябрьский» в г. Орске филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <...>, на имя М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На счет № открыто 11 банковских карт, из которых установлен номер карты списания - №;

- ответ на запрос из ПАО «ВТБ» от 24.11.2023, согласно которому Банк «ВТБ» направляет выписку по карте №, в которой время операций указано московское;

- выписка по карте № за период с 15.09.2023 по 15.10.2023, согласно которой карта оформлена на М.Н.А., по данной карте осуществлены операции по списанию денежных средств 23.09.2023 на общую сумму 12017 рублей 10 копеек, которые производил не М.Н.А.;

- выписка по счету АО «Альфа Банк» за 23.09.2023, открытого на имя ИП П.А.Н., согласно которой по банковской карте с номером № на счет ИП П.А.Н. осуществлены операции: 07:03, 07:05, 07:09, 07:21 на суммы 475 рублей, 15 рублей, 70 рублей, 150 рублей. Указанные 4 операции совпадают с ранее осмотренными выписками по счету № и карте №, открытыми на имя М.Н.А. (т.1 л.д.108-119).

Согласно протоколам выемки и осмотра от 27.11.2023 у свидетеля Е.И.Н, изъяты и осмотрены: карты «Газпромбанка», банка «Сбербанк России», эмитированные на имя Е.И.Н,, карта банка «Альфа Банк», не именная, красного цвета, кредитная (т.1 л.д.81-83, 84-86).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 27.11.2023, у обвиняемой ФИО1, в присутствии защитника Константиновой Т.В., изъяты и осмотрены: открытые на имя ФИО1 банковские карты ПАО «Сбербанк»; Банка Тинькофф; «Альфа Банка Билайн Мир», а также банковская карта «Ozon Банк», не именная; карта «X5карта» магазина «Пятерочка». ФИО1 пояснила, что осмотрены все карты, открытые на ее имя (т.1 л.д. 179-181, 182-184).

Согласно ответу на запрос из ПАО «ВТБ» от 27.11.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е.И.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентами Банка ВТБ (ПАО) не являются (т.1 л.д.123).

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба являются: копия свидетельства о рождении М.М.Н., согласно которой родителями несовершеннолетнего М.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются М.Н.А. и В.А.Ю.; копии квитанций на оплату электричества за сентябрь, октябрь 2023г., согласно которым суммы оплаты составляют 213,29, 625,94 рубля; копии квитанций на оплату капитального ремонта за сентябрь, октябрь 2023 года, согласно которым суммы оплаты составляют 718,01 рубль, 718, 01 рубль; копии квитанций на оплату газа за сентябрь, октябрь 2023г., согласно которым суммы оплаты составляют 215,23 рубля, 369,93 рубля; копия квитанции на оплату квартплаты за октябрь 2023г., согласно которой сумма оплаты составляет 4 593,33 рубля; скриншоты из мобильного приложения ПАО «ВТБ», согласно которым М.Н.А. в ноябре 2023 года в качестве заработной платы перечислено от АО «Уральская Сталь» 8992,85 рублей и 7987,25 рублей (т.1 л.д. 64-73).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривала свою причастность к хищению денежных средств М.М.А. с банковского счета.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд принимает за доказательство её виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Факт принадлежности потерпевшему банковской карты ПАО «Банк ВТБ» и открытия счета на его имя подтвержден показаниями самого потерпевшего, а также выписками по счету банковской карты.

Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего М.Н.А., который пояснил, что он допускает, что мог добровольно передать свою банковскую карту ФИО1 для оплаты заказа в кафе, где с ФИО1 он совместно распивал спиртные напитки, вернувшись домой, он обнаружил, что со счета его банковской карты похищены денежные средства; с выписками по счету банковской карты, детализацией операций в мобильном приложении ПАО «Банк ВТБ», установленном в сотовом телефоне М.Н.В., с показаниями свидетелей, в том числе П.А.Ю., установившего причастность ФИО1 к хищению денежных средств с банковской карты М.Н.В. и изъявшего из магазина «Магнит» видеозапись, из которой видно, что ФИО1 совершает покупки, свидетеля индивидуального предпринимателя П.А.Н., подтвердившего, что 23.09.2023 терминал, зарегистрированный на его имя, работал в кафе «Лига», где, в том числе, было совершено преступление, свидетеля Е.И.Н,, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым он с супругой ФИО1 осуществляли покупки в магазине «Магнит», по ул.М.Корецкой,19 г.Новотроицка, а затем ФИО1 ушла в сторону магазина «Ринг», расположенного в районе остановки общественного транспорта «М.Корецкой», протоколами выемок, осмотров предметов и документов, а также с другими материалами дела.

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. При этом суд принимает за основу показания свидетеля Е.И.Н,, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку именно они согласуются с иными доказательствами. К показаниям, данным им в ходе судебного заседания, суд относится критически, полагая их способом оказать помощь подсудимой, которая является его супругой.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку продсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осуществила хищение денежных средств последнего, находящихся на банковском счете.

Подсудимая действовала умышленно, она осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий.

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку ФИО1 реально распорядилась похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение. Потерпевший пояснил, что ущерб является для него значительным, обосновав это материальным положением семьи, в которой работает только он, на его иждивении супруга и несовершеннолетний ребенок, размер его заработной платы около 40000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги и имеет иные расходы, а сумма похищенных денег составляет более 1/3 заработной платы потерпевшего.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание заключение эксперта (т.1 л.д.221-223), психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, поэтому она подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие заболевания, осуществление ухода за матерью, имеющей тяжкое заболевание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимой преступления.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она не судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не имеет постоянного источника дохода, на специализированных учетах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет тяжкое заболевание.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимая является трудоспособной.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом данных о личности подсудимой и её поведения после совершения преступления, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимой ФИО1, совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о её искреннем раскаянии, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшего, просившего не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшим М.Н.А. в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая ущерб полностью возместила, принесла свои извинения, он её простил, претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Подсудимая ФИО1 также в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изменения категории преступления, совершенного ФИО1 впервые, на категорию средней тяжести, возмещения ею причиненного ущерба, примирения с потерпевшей, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями, ответы на запросы из ПАО «ВТБ», выписку по карте ПАО «ВТБ», выписку по банковскому счету АО «Альфа Банк», выписку ПАО «ВТБ» по банковскому счету на имя М.Н.А., - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Poco», - оставить по принадлежности у потерпевшего М.Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Белоусова