Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017

Дело № 2-476/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 04 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» (далее по тексту - МУП «ЕЦЖКУ по ММР») о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы следующим. 31.03.2017 года во время сильного порыва ветра с крыши дома по адресу: <...>, сорвало кровельный материал, которым данная крыша была покрыта. Кровельный материал упал на припаркованные во дворе машины, в том числе на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, <...> Падением шифера автомобилю причинен ущерб, <...> Данный инцидент стал возможным ввиду ненадлежащего исполнения управляющей компанией МУП "ЕЦЖКУ по ММР" своих обязанностей по ремонту кровли дома по адресу: <...>.

Данный факт зафиксирован сотрудниками Отдела МВД России по Мариинскому району. Согласно независимой оценке ООО «Абталион» <...> сумма причиненного ущерба составила 16 567 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

По правилам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда путем возмещения убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

Исходя из п. 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Крыша многоквартирного жилого дома в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 относится к общему имуществу собственников, соответственно обязанность по техническому обслуживанию крыш лежит на управляющей компании. Согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш - по мере необходимости.

В соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 17 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», организация обязана обеспечить содержание конструкций чердачных помещений, а так же кровли и систем водоотведения в исправном состоянии, и защищать от увлажнений данные конструкции от протечек инженерного оборудования или кровли.

Также, после произошедшего инцидента истцу пришлось вызывать карету «Скорой помощи», <...>

В соответствии со ст.1099 ГК РФ: «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

Просит возместить ущерб, причиненный истцу ответчиком МУП "ЕЦЖКУ по ММР" вследствие ненадлежащего выполнения работ, в сумме 16 567 рублей; стоимость услуг оценщика в размере 2 000 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей, итого 68 567 рублей. Взыскать с МУП "ЕЦЖКУ по ММР" государственную пошлину в размере 750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Просила суд взыскать с МУП "ЕЦЖКУ по ММР" в пользу истца ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего выполнения работ, в сумме 16 567 рублей; стоимость услуг оценщика в размере 2 000 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей, итого 68 567 рублей. Взыскать с МУП "ЕЦЖКУ по ММР" государственную пошлину в размере 750 рублей.

Представила отзыв на возражения ответчика, обоснованный следующим.

В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившем работу или оказавшем услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

На основании статьи 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно статье 1098 ГК РФ, продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В силу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательств либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

На основании статьи 14 Жилищного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: осуществление контроля за использованием и сохранность муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 «Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на территории Кемеровской области в точности в г.Мариинске, сложившаяся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей – не были зарегистрированы.

Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которого на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация.

Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду.

Стихийное бедствие - это разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.

Опасное метеорологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся:

- сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или

горизонтальной составляющей свыше 14 м/с;

- вихрь - атмосферное образование с вращательным движением воздуха вокруг вертикальной или наклонной оси;

- ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с;

- шторм - длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше;

- шквал - резкое кратковременное усилие ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

30.03.2017г была передана телефонограмма в службу федерального государственной казенного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Кемеровской обл.» Пожарная часть № 1 дело № 5-10 запись № 107 от 30.03.2017г метеосводка на 31.03.2017г «По территории Кемеровской области ожидаются юго-западный ветер 10-15 м/с. местами до 20-25 м/с. осадки виде мокрого снега и дождя, местами гололедица.

С сайта http://meteo-kuzbass.ru/pogoda/help-information/criteria Кемеровского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Кемеровской области указаны все явления, которые образуются на территории Кемеровской области.

Ветер силой 10-15 м/сек / 23 м/сек критериев Опасных явлений не достиг. Критериями «Опасные явления по территории Кемеровской области» являются: Очень сильный ветер - ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/сек или средней скорости не менее 20 м/сек. Ураганный ветер (ураган) - ветер при достижении скорости 33 м/сек и более. Шквал- резкое кратковременное ( в течение нескольких минут, но не менее 1 мин) усиление ветра до 25 м/сек и более. Смерч - сильный маломасштабный атмосферный вихрь в виде столба или воронки, направленный от облака к подстилающей поверхности.

В соответствии со сведениями, представленными начальником Кемеровского ЦГМС Филиала ФГБУ «Заиадно - Сибирского УГМС». 31.03.2017г на территории г.Мариинска отмечался юго-западный ветер с максимальной скоростью до 23 м/с с 00 час 12 мин до 20 час 40 мин., что не является опасным метеорологическим явлением. Опасное метеорологическое явление считается при усилении ветра более 25 м/с.

Представитель ответчика – МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Ответчиком представлены письменные возражения, обоснованные следующим.

С исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям. Во-первых, МУП «ЕЦЖКУ по ММР» не является лицом, причинившим вред имуществу истца. Данное мнение основано на том, что заявок по факту ненадлежащего содержания крыши дома, расположенного по адресу: <...>, от жильцов дома до указанного происшествия не поступало. С начала деятельности МУП «ЕЦЖКУ по ММР» нет документов, подтверждающих или опровергающих то, что производился ремонт кровли указанного дома. Рабочие делали обход, но это не входит в ремонт и отдельно не учитывается документально. Документов, подтверждающих мелкий ремонт, не имеется.

Во-вторых, истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что МУП «ЕЦЖКУ по ММР» ненадлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию и ремонту кровли.

Кроме того, ущерб нанесен по независящим от МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» причинам, поскольку ущерб причинен в результате природной стихии, что подтверждено ФГБУ «Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» справка за <...>., по их данным 31.03.2017г. отмечался юго-западный ветер с максимальной скоростью 23 м/с., а не по причине ненадлежащего содержания общедомового имущества ТСЖ, после предупреждения МЧС о том, что ожидается усиление ветра до 25 м/с, истец же проигнорировал эти предупреждения и припарковал автомашину на временной стоянке на придомовой территории, поэтому должен оценивать возникающие при этом риски.

Согласно пункту 3.4.2 ГОСТа 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 № 267, сильный ветер характеризуется движением воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.

В Руководящем документе Росгидромета РД 52.27.724.-2009 «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения» ветер со скоростью 15-24 м/с имеет качественную характеристику «сильный».

В соответствии с Руководящим документом Росгидромета РД 52.88.699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» (Приложение А) скорость ветра 25 м/с и более относится к опасным природным явлениям погоды (метеорологическим). Скорость ветра 17-19 м/с считается неблагоприятным явлением погоды.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии со ст.18 Закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (пункт"6").

Согласно ч.1 ст.24 Закона № 68-ФЗ финансовое обеспечение установленных настоящим Федеральным законом мер по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: федерального и межрегионального характера, а также чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров, является расходным обязательством Российской Федерации.

Выводы Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды об отнесении природного явления к «сильному ветру» подтверждаются следующими нормативными актами:

1). «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 № 267), пункты:

3.4.2. СИЛЬНЫЙ ВЕТЕР: Движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с.

Согласно ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, а также земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинную связь между двумя первыми элементами, 4) вину причинителя вреда.

В силу ст.401 ч.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах. К таким обстоятельствам относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для возмещения ущерба истцу не имеется, поскольку падение кровли крыши было вызвано экстремальными погодными условиями, то есть обстоятельствах непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях.

Просит отказать истцу в возмещении ущерба в сумме 68 567 рублей, а также о взыскании с МУП «ЕЦЖКУ по ММР» государственной пошлины в размере 750 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании свидетель С. суду показал, что 31.03.2017 года его вызвали в качестве эксперта, чтобы осмотреть транспортное средство, которое находилось во дворе дома <...>, поскольку на автомобиль <...>, принадлежащий ФИО1, упала кровля крыши. Вся территория была завалена обломками кирпичей, кусками железа, рубероида. <...> Вскоре появился представитель управляющей компании МУП «ЕЦЖКУ по ММР», <...>. Он сказал, что компания отремонтирует автомобиль за свой счет. Он (С.) сфотографировал автомобиль, составил документы.

В судебном заседании свидетель М. суду показала, что в доме по <...> живет около 20 лет. 31.03.2017 года поднялся сильный ветер, ураган, она вышла на балкон и увидела, что на стоящий во дворе дома автомобиль <...>, принадлежащий истцу ФИО1, упал булыжник. Свидетель вызвала «Скорую помощь» истцу, поскольку ФИО1 было плохо.

Суд рассмотрел дело, заслушал истца, свидетелей, исследовал письменные доказательства и считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов правления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (в ред. Постановления правительства РФ от 13.08.2006 N 491) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность») общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома.

Общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (пп. «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Крыша является общим имуществом в многоквартирном доме (пп. «б» п. 2 Правил).

Согласно п. 7 ч.1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

К работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, в частности, относятся: выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <...>

31 марта 2017г. указанный автомобиль находился во дворе дома по адресу: <...>. Во время сильного порыва ветра с крыши дома по адресу: <...> сорвало кровельный материал, которым данная крыша была покрыта. Кровельный материал упал на припаркованные во дворе машины, в том числе на автомобиль, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности, <...> Падением шифера автомобилю причинен ущерб, <...>

Ущерб автомобилю причинен по вине ответчика - МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району».

Данный факт зафиксирован сотрудниками отдела МВД России по Мариинскому району.

<...> УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мариинскому району майором полиции П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ за отсутствием события преступления, т.е. по ст.24 ч.1 п. 1 УПК РФ <...>

Согласно выводам экспертного заключения <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу ФИО1, <...> составляет 16567 рублей 00 копеек.

Управляющей организацией дома по адресу: <...> является МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 12.05.2015 года.

Из данных, представленных метеостанцией Мариинск следует, что 31.03.2017 года в г.Мариинске отмечался юго-западный ветер с максимальной скоростью 23 м/с с 00 час. до 20 час. 40 мин.

Согласно РД 52.04.563-2013 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения опасных природных явлений» Приложение Б «Перечень и критерии гидрометеорологических явлений, сочетания которых образуют опасное явление (ОЯ)» сильный ветер – скорость ветра (включая порывы) 20-24 м/с.

Принимая во внимание данные о силе ветра, суд полагает, что данное природное явление к стихийным бедствиям не относится, оно лишь обусловило падение кровельного материала с крыши и форс-мажорным обстоятельством не является.

Суд полагает, что в данном случае отрыв кровли произошел в связи с ненадлежащим его содержанием, поскольку доказательств, опровергающих это суду не представлено.

Ответчик в свою очередь не доказал, что вред истцу причинен не по его вине, в том числе, не доказана неправомерность поведения истца в рассматриваемой ситуации, которая могла бы являться основанием для отказа или уменьшения размера возмещения. Повреждение транспортного средства явилось следствием падения кровли с крыши, который должен был быть предотвращен надлежащим обслуживанием общего имущества дома.

Ответчиком не представлены доказательства того, что на момент причинения вреда имуществу истца возле жилого дома не предусматривались парковочные места, на самом жилом доме были размещены таблички, запрещающие стоянку автомобилей, не представлены.

Автомобиль истца был припаркован на асфальтированной части внутридворовой территории, на стоянке, согласно имеющейся разметке, на свободном месте, рядом с другими стоящими машинами. Суд полагает, что доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии грубой неосторожности водителя не представлено. Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие заградительных лент, наличия знаков, запрещающих стоянку возле дома на момент происшествия.

Доводы ответчика о том, что не поступало заявок от жильцов дома на ремонт крыши дома не являются основанием, освобождающим ответчика от гражданско-правовой ответственности и от обязанности надлежащим образом осуществлять контроль за техническим состоянием крыши.

Доводы ответчика о том, что не представлено доказательств подтверждающих или опровергающих, что был произведен ремонт кровли ответчиком, а также что не представлены доказательства о ненадлежащем исполнении им обязанности по содержанию и ремонту кровли опровергаются исследованными доказательствами в судебном заседании: письменными доказательствами, свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт причинения автомобилю истца повреждений в результате падения кровельного материала с крыши дома <...> установлен, размер ущерба истцом доказан, и не оспорен ответчиком. Доказательств того, что вред причинен не по его вине, ответчик не представил. При этом суд полагает, что МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» надлежащим образом не исполняло обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, что повлекло за собой падение кровельного материала с крыши дома на автомобиль, принадлежащий истцу ФИО1 и причинение материального ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца ФИО1 о взыскании причиненного ей материального ущерба в размере <...> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания норм Закона РФ «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд полагает, что в данном случае имеют место возникшие деликтные правоотношения, следовательно нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» применению не подлежат.

Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы, связанные с оценкой причиненного ущерба в размере 2000 рублей <...> суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 750 рублей 00 копеек, как усматривается из квитанции <...>, таким образом с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 16 567 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 750 рублей 00 копеек, а всего 19317 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года

Судья - Т.А.Гильманова

Решение вступило в законную силу 08.08.2017 года.

Судья - Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда_______________________Л.С. ФИО2