Приговор № 1-105/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017

К делу №1-105-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарского края 26 октября 2017 года.

Судья Калининского районного суда Радченко И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головой А.В. представившую удостоверение №2035 и ордер №585726,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 12.05.2010 года Калининским Краснодарского края по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 без ограничения свободы. На основании Постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.04.52011 года изменен срок, к отбытию 1 год 11 месяцев. 11.04.2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 20.02.2013 года Калининским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы. 19.08.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно Решению Калининского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2015 года, административного надзора сроком на 2 года, в последствии продленного на основании Решения Калининского районного суда от 01 июня 2017 года до момента погашения судимости, а именно до 12.04.2018 года, с установлением административных ограничений: являться в Отдел МВД России по Калининскому району 05 и 25 числа каждого месяца для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда без разрешения Отдела МВД России по Калининскому району за пределы территории Калининского района, Краснодарского края; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, предупрежденный 16.07.2015 года об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений возложенных на него как на лицо состоящее под административным надзором, неоднократно за период пребывания под административным надзором допускал несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, а именно: 25.07.2016 гада, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Калининскому району, в соответствии с обязательством о явке, за что 28.07.2016 года Мировым судьей судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.08.2016 года, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Калининскому району, в соответствии с обязательством о явке, за что 30.08.2016 года Мировым судьей судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 09.06.2017 года отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно около <адрес>, где нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что 11.06,2017 года Калининским районным судом Краснодарского края был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Прокурор не возражал о рассмотрении дела в особом порядке и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает срок наказания до одного года лишения свободы, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие ФИО1 с отрицательной стороны, смягчающие обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние, а так же обстоятельство отягчающее наказание предусмотренное п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. В ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26.10.2017 года.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения, приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: ________________