Решение № 2-1832/2017 2-1832/2017~М-1669/2017 М-1669/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1832/2017

Дело № 2-1832/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 14 сентября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием прокурора г. Верхняя Пышма Д.Ш. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», о возложении обязанности,

установил:

прокурор г. Верхняя Пышма, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» о возложении обязанности по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить информационные стенды, размещенные на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от рекламных вывесок и провести информационные стенды в состояние, пригодное для использования их по назначению.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города Верхняя Пышма проведена проверка законности размещения рекламных вывесок на информационных стендах, размещенных на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>». В ходе проведенной проверки установлено, что на указанных информационных стендах размещены рекламные вывески, без соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Управление указанных многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «Сити-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил, возражений против иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд, пришел к следующему.

Прокурор г. Верхняя Пышма обратился в суд с иском в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных Российской Федерации.

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов (пункт 1 статьи 2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с положениями подпункта «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.02.2017) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" - в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии счастью 2 и 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Как следует из положений части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу пункта 3 части 2 статьи 44 жилищного кодекса российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Верхняя Пышма проведена проверка законности размещения рекламных вывесок на информационных стендах, размещенных на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведенной проверки установлено, что на указанных информационных стендах размещены рекламные вывески, без соответствующего решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Управление указанных многоквартирным домом осуществляет управляющая организация ООО «Сити-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств устранения выявленных нарушений ответчик не представил.

Поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлен факт нарушения ответчиком требований жилищного законодательства, доказательств того, что на момент рассмотрения дела указанные выше нарушения устранены, ответчиком не представлено, иск прокурора г.Верхняя Пышма о возложении обязанности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд полагает возможным установить для исполнения судебного решения срок, заявленный прокурором - пять дней после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис», о возложении обязанности, удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» обязанность по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить информационные стенды, размещенные на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от рекламных вывесок и провести информационные стенды в состояние, пригодное для использования их по назначению

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина