Решение № 2-1377/2024 2-1377/2024~М-1150/2024 М-1150/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1377/2024

Дело №RS0№-03 копия

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2024 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, Курбанова Панжи к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании морального вреда в пользу ФИО1 в размере 200 000 рублей, в пользу ФИО4 50 000 рублей.

В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на 122 км + 944 м автодороги А130 «Москва- Малоярославец-Рославль» произошло дорожно-транспортное происшествия в результате которого истцу ФИО1 причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей головы, шеи и грудной клетки. Данные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как легкий вред здоровью, истцу ФИО2 Панжи причинен вред здоровью в виде: закрытой травмы левой грудной клетки, ушибленной ссадины в области правой кисти и правой голени, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения вреда здоровья не повлекли. Истец ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ЦРБ <адрес>, где ей проводилось консервативное лечение. После полученного сотрясения головного мозга, ФИО1 страдает повышенной утомляемостью, головной болью хронического характера, в связи с чем вынуждена обращаться за медицинской помощью и принимать препараты. Истцы в результате ДТП пережили сильный стресс, поскольку все пострадавшие в аварии являются между собой близкими родственниками, кроме истцов, тяжкий вред здоровью был причинен еще одному пассажиру автомобиля, матери ФИО1 и соответственно жене ФИО4 - ФИО6 Транспортное средство, на котором передвигались истцы и которое в результате ДТП восстановлению не подлежит, принадлежит дочери ФИО1 Приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновным в совершении ДТП признан ответчик.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своего представителя не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на 122 км + 944 м автодороги А130 «Москва- Малоярославец-Рославль» произошло дорожно-транспортное происшествия в результате с участием находящегося под управлением ФИО3 автомобиля марки «Citroen L4H2M2C-A» государственный регистрационный знак № регион и автомобиля «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягкий тканей головы, шеи и грудной клетки, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Панжи причинен вред здоровью в виде закрытой травмы левой грудной клетки, ушибленной ссадины в области правой кисти и правой голени, указанные повреждения вреда здоровья не повлекли.

Приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п.п.1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную № честь и доброе имя, № переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам в следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В силу ст.ст.3,9, 12 Гражданского кодекса РФ истцы самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, суд считает, что ФИО3 - владелец источника повышенной опасности является надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, степень физических и нравственных страданий истцов, которым причинен вред здоровью, которые они испытали и продолжают испытывать в настоящее время, в соответствии с требованиями разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ) приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, Курбанова Панжи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ: серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ: серия № №) в пользу Курбанова Панжи (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева