Приговор № 1-335/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-335/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО12

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> городской прокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО2 р-на <адрес><адрес><адрес>, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД ФИО1 сдано не было, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен и, соответственно в настоящее время ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 25 минут, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО2 за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» № и управлял им, осуществляя движение по <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, напротив <адрес> обл., ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск, и имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке. В присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9, гражданину ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск, ст. лейтенантом полиции ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут напротив <адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотестер PRO-100 combi», заводской номер: «631032», ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1.501 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг, установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", т.е. у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, при обстоятельствах, как изложено в обвинительном акте, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, следует, что в 2017 году на основании постановления мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 за руль своего автомобиля Фиат, на котором поехал в магазин в д. Козино, однако по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели ему освидетельствование,. и было установлено состояние алкогольного опьянения.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления при обстоятельствах как изложено в приговоре, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО7, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 25 мин. напротив <адрес><адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. от которого исходил запах алкоголя. ФИО11 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, по результатам которого установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки также установлено, что в 2017 года ФИО11 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. (л.д.50-51)

Свидетель ФИО8, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на предмет алкогольного опьянения водителя ФИО11. По результатам освидетельствования с применением алкотестора было установлено, что в выдыхаемом ФИО11 воздухе содержится алкоголь 1,501 мг/л.(л.д.39-40)

Свидетель ФИО9, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8(л.д.41-42)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка 54 муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22)

Как следует из справки ОГИБДД УМВД России по <адрес>, водительское удостоверение ФИО1 не сдано.(л.д.23)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотестора, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.8-9)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение обвинение ФИО1 в нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями свидетелей, постановлением об административном правонарушении, актом освидетельствования на алкогольное опьянение, справкой ОГИБДД, суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Как следует из показаний подсудимого, он действительно управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО10 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначение наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО10 ранее не судим, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями: остеохондроз, язва 12- перстной кишки, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание, которые, в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

получатель: УФК Минфина России по <адрес> (ИФНС по <адрес>), №

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: