Решение № 2-699/2018 2-699/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-699/2018

КОПИЯ

Дело № 2-699/2018

Мотивированное заочное
решение изготовлено 20 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 19 июля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Завьяловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Полесье» о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ЖСК «Полесье» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов с жилищно-строительным кооперативом «Полесье».

Согласно условиям договора о порядке выплаты паевых взносов, истец обязана выплатить паевой взнос, ориентировочный размер которого определен 3 103 500 руб., а ЖСК по окончанию строительство жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> общей проектной площадью 84,79 кв.м. на 4 этаже, секции 5.3.

Со стороны истца обязательства по оплате выполнено в полном объеме, внесена сумма 3 103 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены изменения в пункт 3.2 договора-размер пая определен в размере 2 900 000 руб.

Таким образом, ответчик должен был вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 203 500 руб. Однако до настоящего времени излишне уплаченные денежные средства не возращены. Излишне уплаченная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку удерживается ответчиком без установленных законом и договором оснований. Истцом была направлена претензия, однако претензия осталась без ответа.

Таким образом, истец просит взыскать с ЖСК «Полесье» неосновательное обогащение в размере 203 500 рублей 00 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты изменения исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ЖСК «Полесье» судебных расходов в размере 2 500 рублей (л.д.34, 38-40).

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.36).

Ответчик ЖСК «Полесье» в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес> (л.д.32, справочный лист), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Конверт от ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42). Согласно, отчета об отслеживании почтовой корреспонденции 12.07.2018 «неудачная попытка вручения» письмо направлено отправителю (л.д.43).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика ЖСК «Полесье»., так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела, либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, отсутствие доказательств выполнения работ для указанного лица, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Полесье», в лице Председателя Правления ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов (л.д.7-9).

Согласно с условиями договора, истец обязана производить выплату паевых взносов в порядке, размерах и сроки, установленные договором, выплатить паевой взнос, в соответствии с графиком: 3 103 500 рублей, а ЖСК по окончанию строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей проектной площадью 84,79 кв.м. на 4 этаже, секции 5.3. (л.д. 7-9).

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен график выплаты пая, в соответствии с которым сумма подлежащая выплате составляет 3 103 500 руб. 00 копеек. До ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо внести базовый платеж в размере 1 100 000,00 руб. 00 копеек. Данная сумма истцом внесена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. 00 копеек (л.д. 12) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб. 00 копеек (л.д. 13) (300 000+800 000=1 100 000 рублей).

Далее до ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанному графику, должен быть внесен базовый платеж в размере 503 500 руб. 00 копеек. Истцом платеж внесен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 503 500 руб. 00 копеек (л.д. 14).

Впоследствии между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о порядке выплаты паевых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены изменения в п. 10.2 - в график выплаты пая (л.д. 19) Суммы подлежащие выплате:

до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 603 500 руб. 00 копеек, уплачена в срок, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

до ДД.ММ.ГГГГ базовый платеж составляет 500 000 руб. 00 копеек, уплачен в срок, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

до ДД.ММ.ГГГГ базовый платеж составляет 500 000 руб. 00 копеек, уплачен в срок, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

до ДД.ММ.ГГГГ базовый платеж составляет 500 000 руб. 00 копеек, уплачен в срок, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «Полесье» было заключено дополнительное соглашение № к договору о порядке выплаты паевых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесены изменения в п. 10.2 – размер пая, который составляет 2 900 000 руб. 00 копеек (л.д. 6). Исходя из вышеизложенного, истцом излишне уплачена сумма в размере 203 500 руб. 00 копеек (3 103 500-2 900 000)

До обращения в суд с требованием о возврате денежных средств, истец обращался к ответчику с претензией, таким образом, истец предприняла все возможные действия, направленные на досудебное урегулирование правоотношений (л.д. 4)

Таким образом, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 203 500 рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены судебные расходы в размере 2 500 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,35). Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 500 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Полесье» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ЖСК «Полесье» неосновательное обогащение в размере 203 500 (двести три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Д.С. Завьялова

Заочное решение ____________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-699/2018

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Д.С. Завьялова