Постановление № 5-155/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-155/2019

Дело №5-155/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лунина С.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2019 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица, а также один удар в область груди, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, не повлекшие за собой причинение какого-либо вреда здоровью. Тем самым ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что действительно 27 сентября 2019 примерно в 15 часов 30 минут между ним и ФИО3 во дворе дома произошёл конфликт, в ходе которого он один раз ударил ФИО2 в лицо.

Потерпевший ФИО3 показал суду, что находился в ограде дома, который ранее снимал у ФИО1. Между ними сложились ранее неприязненные отношения. ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, провоцировал его словесными выражениями на конфликт, после чего ударил кулаком один раз в лицо, второй раз в грудь, отчего он испытал физическую боль. По приезду скорой медицинской помощи ему была оказана медицинская помощь.

Суд находит вину ФИО1 в нанесении ФИО3 побоев установленной.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так протоколом об административном правонарушении № от 07 ноября 2019 отражено описание события, с которым был ознакомлен ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, указал на произошедший конфликт с ФИО6 в ходе которого последний выражался нецензурно, что вызвало ответные действия ФИО1.

В своем заявлении ФИО7 от 27.09.2019 года просил привлечь к административной ответственности ФИО1, который 27.09.2019, находясь во дворе дома по адресу <адрес>, нанес ему несколько ударов по лицу и телу.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский» от 27.09.2019 зафиксировано сообщение по телефону фельдшера скорой медицинской помощи, которая сообщила о том, что в <адрес> у ФИО3 <данные изъяты>.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от 01 октября 2019 года на момент освидетельствования ФИО3, на его теле имелись повреждения в виде ссадины <данные изъяты> Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Исходя из характера, свойств и локализации указанного повреждения, эксперт пришел к выводу, что оно образовалось как минимум от одного травматического воздействия каким-либо твердым тупым предметом (как от ударов им, так и удара о таковой), чьи конструктивные особенности в имеющемся повреждении не отобразились, задолго до момента освидетельствования (примерно 4-6 суток).

При этом в акте отражено, что при освидетельствовании ФИО3 дал пояснения о том, что 27.09.2019 во дворе дома ФИО1 нанес ему удары кулаками по груди и лицу.

О фактических обстоятельствах конфликта между ФИО1 и ФИО8 суду показала свидетель ФИО4, которая дала пояснения о том, что они с мужем ФИО1 пришли в ограду дома <адрес>. Она осталась у дороги, а ФИО1 подошел к ФИО9, где они между собой стали ругаться. Со слов мужа ей известно, что он один раз нанес удар по лицу ФИО10

Доводы ФИО5 о нанесении только одного удара по лицу ФИО2 суд находит неубедительными, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, сведениями карточки вызова скорой медицинской помощи, сообщения в дежурную часть фельдшера СМП ФИО20.

Так в ходе осмотра ФИО11 фельдшером СМП ФИО21 были зафиксированы его жалобы на боли в области лица, грудной клетки слева. После осмотра был поставлен диагноз ушиб <данные изъяты>

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего суд не усматривает, поскольку они подтверждены актом судебно-медицинского эксперта о механизме и давности образования телесных повреждений у ФИО12. О нанесении удара ФИО1 по лицу и груди ФИО13, последний сообщил в тот же день в полицию, обратился за медицинской помощью.

В обоснование своих доводов о нанесении только одного удара по лицу ФИО14, ФИО1 представил суду видеозапись, на которой он и ФИО15 а также свидетель ФИО5, сестра ФИО16 после конфликта находятся на территории ограды дома, где эмоционально разговаривают.

ФИО17 не отрицает того факта, что видеозапись выполнена после конфликта.

Вместе с тем, сама по себе указанная видеозапись не опровергает фактические обстоятельства нанесения ударов ФИО1 ФИО18, поскольку запись выполнена после произошедшего между ними конфликта. Спокойное поведение ФИО19 не свидетельствует об отсутствии у него ушибов мягких тканей лица, грудной клетки.

Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, оснований для применения ст.2.7 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении потерпевшему ФИО3 побоев и наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает то, что он ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, в судебном заседание частично признал свою вину.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, личность виновного, степень его вины, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: МО МВД России «Черняховский», ИНН <***>, КПП 391401001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, Банк получателя: отделение Калининград, г. Калининград, БИК: 042748001, ОКТМО: 27739000, УИН 18880439190220116027.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина