Приговор № 1-542/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-542/2025

Дело № 1-542/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-006045-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретарях Уразовой К.А., Алтынниковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коротких О.В.,

защитников - адвокатов Линник Т.Е., Никольской А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

05.05.2025 не позднее 12:00 час. у ФИО1, находящегося на территории Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С целью облегчения совершения задуманного, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 участвовать с ним в незаконном обороте наркотических средств в крупном размере на территории г.Барнаула. ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, дал на это свое согласие. Договорившись о совместном совершении преступлений, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совершение незаконного оборота наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: получить информацию о тайнике с указанным наркотическим средством; совместно с ФИО1 проследовать к адресу тайника с наркотическим средством, совместно найти и подобрать наркотическое средство; хранить приобретенное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: оплатить покупку наркотических средств; совместно с ФИО2 проследовать к адресу тайника с наркотическим средством, совместно найти и подобрать наркотическое средство; хранить приобретенное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приступили к реализации своего преступного умысла. Так, ФИО2 с использованием принадлежащего ему телефона марки «Redmi 9C NFC», имеющего доступ к сети «Интернет», на электронной торговой площадке выбрал и оплатил наркотическое средство, после чего от продавца получил сведения о тайнике, где необходимо забрать заказанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя согласно ранее отведенным преступным ролям, 05.05.2025 в период времени с 12:00 час. до 18 час. 40 мин. проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии около 670 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <...> и на расстоянии около 690 метров в северо-западном направлении от северного угла дома по адресу: <...>, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступлении, в земле стал искать заранее подготовленное неустановленным лицом тайник с наркотическим средством, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в преступлении, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности и появления людей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел в указанный период времени в указанном месте ФИО1 в земле нашел и взял ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 4,42 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, о чем сообщил ФИО2, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели названное наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, соучастники по совместной договоренности стали незаконно хранить при себе, а именно в одежде ФИО1.

05.05.2025 около 18 час. 40 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь у здания по адресу: <...>, были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 05.05.2025 в период времени с 22 час. 35 мин. до 22 час. 49 мин., в помещении служебного кабинета ОП по Индустриальному району по г.Барнаулу, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство, массой 4,42 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 24.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 11.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 05.05.2025 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ФИО2 05.05.2025 не позднее 19 час. 20 мин. управлял автомобилем марки «ВАЗ 11183», гос. рег. знак <***> регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи здания по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. После чего, 05.05.2025 около 19 час. 55 мин., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <...>, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, в период времени с 19 час. 56 мин. по 20:00 час. 05.05.2025 ФИО2, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <...>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

05.05.2025 около 20:00 час. ФИО2, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <...>, в нарушение 2.3.2 правил Дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания в ходе следствия, согласно которым 05.05.2025 около 12:00 час. он встретился со своим знакомым ФИО1, около его дома по адресу: <...>, который его попросил заказать наркотическое средство с его сотового телефона, так как у того нет банковских карт, и у ему не с чего оплачивать, он согласился. Тогда он со своего сотового телефона марки «Redmi 9C NFC» в мессенджере «Телеграм» выбрал бот-магазин «LEGION OPERATOR» по продаже наркотических средств, из имеющихся позиций выбрал 6 грамма наркотического средства «меф», и по указанным реквизитам совершил оплату двух закладок на сумму около 25 000 рублей со своей банковской карты «Сбарбанк» через личный кабинет. После оплаты ему автоматически пришло 2 сообщения с описанием, ссылками на фотографии с местами тайников-закладок с географическими координатами, также было указано, что закладки упакованы в синюю изоленту. Тогда они на его автомобиле марки «Лада Калина», рег. знак <***> регион, совместно с ФИО1 поехали в г.Барнаул. Около 16:00 час. они приехали в г.Барнаул, посмотрели в навигаторе, что место тайников-закладок находится в лесополосе недалеко от ул.Лиственничной г.Барнаул. Приехав к лесополосе, они совместно с ФИО1 пошли забирать закладки, телефон свой он отдал ФИО1, тот шел по навигатору, через минут 10 ФИО1 нашел две закладки в изоленте синего цвета, показал ему, и убрал к себе в карман штанов, после они вернулись в автомобиль и поехали домой. Когда они ехали по ул.Просторной, напротив дома по адресу: <...> их остановили сотрудники ДПС. В ходе беседы сотрудники ДПС попросили их выйти из автомобиля. Его отвели в одну сторону, а ФИО1 в другую. Далее на место приехали еще сотрудники в форменном обмундировании и изъяли из его автомобиля сотовый телефон ФИО1, его сотовый телефон марки «Редми», весы и шприцы. Весы ему необходимы были для работы, валялись в автомобиле. Далее его с ФИО1 доставили в отдел полиции. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на прохождение которого он отказался. Также уточняет по поводу обнаруженного наркотического средства на весах и в шприцах, изъятых у него в автомобиле. Ранее он возил также ФИО1 в г.Барнаул за наркотическим средством, и тот взвешивал свертки с наркотиком для того, чтобы убедиться, что ему продали тот вес наркотического средства. А в шприцах находилось наркотическое средство, которое он заказал 05.05.2025 для ФИО1, и тот, находясь в машине, решил его попробовать, путем внутривенного введения со шприца (т.1 л.д.128-131, 217-220)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания в ходе следствия, согласно которым 05.05.2025 около 13:30 час. он встретился со своим знакомым ФИО2 и у него возникло желание употребить наркотическое средство «мефедрон». Для этого он попросил ФИО2 приобрести с помощью своего телефона наркотическое средство, что тот и сделал. Далее они на автомобиле ФИО2 поехали в г.Барнаул. Около 16:00 часов они приехали в г.Барнаул, он посмотрел в навигаторе, что место тайников закладок находится в лесополосе недалеко от ул.Лиственничной, и он сказал ФИО2, что нужно поехать на ул.Лиственничную. Приехав к лесополосе, они пошли забирать закладки. Ориентируясь по фотографиям и географическим координатам, он нашел места тайников-закладок, которые были в виде свертков синей изоляционной ленты, и он сразу понял, что это закладки с наркотическим средством «мефедрон», которые он приобрел ранее для собственного потребления. Он забрал обе закладки с наркотическим средством, показал их ФИО2, и положил их в левый карман спортивных брюк, после чего они вернулись в автомобиль. Когда они ехали по ул.Просторной, напротив дома по адресу: <...>, их остановили сотрудники ДПС. В ходе беседы сотрудники ДПС попросили его выйти из автомобиля и спросили, имеет ли он, что-либо запрещенное при себе. Он пояснил, что у него в кармане спортивных брюк находятся две закладки с наркотическим средством «мефедрон», которые они приобрели для личного потребления. Далее на место приехали еще сотрудники в форменном обмундировании и изъяли из автомобиля «Лада Калина» рег.знак А840ХТ122, принадлежащем ФИО2 его мобильный телефон марки «Техно Спарк», а также принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки «Редми», весы и шприцы. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствие понятых мужского пола, у него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана спортивных брюк изъяли два свертка синей изоляционной ленты с наркотическим средством «мефедрон». Так же были произведены смывы с кистей рук. Далее, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения которого отказался (т.1 л.д.49-52, 242-248).

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, на предварительном следствии, согласно которым, 05.05.2025 он работал совместно с ФИО7, когда в период 19 час. 20 мин. около дома по адресу: <...> был замечен автомобиль, который двигался со стороны ул.Лиственничной в сторону ул.Просторная г.Барнаула, по проселочной дороги с лесопосадки. Выехав на ул.Просторная, около дома №390, корп.2 данный автомобиль был остановлен. За управлением данного автомобиля марки «Лада Калина» гос. рег. знак <***> регион находился ФИО2, рядом на переднем сиденье находился ФИО1, который вызвал у них подозрение, а именно заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Подойдя к автомобилю, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили выйти обоих из автомобиля, спросили, с какой целью они здесь находятся и имеют ли что-либо запрещенное при себе. На что ФИО1 начал сильно нервничать и пояснил, что имеет при себе два свертка. После они попросили предъявить содержимое карманов к осмотру, в связи с чем ФИО1 своей левой рукой, сжатой в кулак, полез в карман трико, где в последующем были обнаружено два свертка в изоляционной ленты синего цвета. На вопрос, что находится в данных свертках, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления, заказав через интернет-магазин посредством тайников-закладок. В результате чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее в отделе полиции ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов обнаружены два свертка изоленты синего цвета с содержимым внутри, после были произведены смывы с кистей обеих рук у ФИО1 Составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.136-138).

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.60-62).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.05.2025, согласно которому у ФИО1 изъяты два свертка изоленты синего цвета с веществом (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2025, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «ВАЗ 11183» гос. рег. знак <***> регион, по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: весы «EXCELL»; шприцы в упаковке; шприцы без упаковки; сотовый телефон марки «Tecno SPARK 30C»; сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC»; автомобиль марки «ВАЗ 11183» (т.1 л.д.11-19).

Заключением эксперта № 3971 от 06.05.2025, согласно которому вещество массой 1,96 граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Вещество массой 2,46 граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества. (т.1 л.д.25-28).

Заключением эксперта № 4281 от 22.05.2025, согласно которому на весах, представленных на исследование содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах. На шприцах, представленных на исследование содержится наркотическое средство 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) в следовых количествах (т.1 л.д.58-62).

Протоколами осмотров предметов от 13.05.2025, 06.06.2025, 19.05.2025, 16.06.2025, согласно которым осмотрены: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 4,4 грамма; бесцветный полимерный пакет с четырьмя упаковками со шприцами; электронные весы черного цвета; три инъекционных шприца с иглами и тремя защитными пеналами; ватный тампон со смывами с кистей рук и пальцев ФИО1; КВТ; сотовый телефон марки «Tecno SPARK 30C»; сим-карта «МТС»; чехол пластиковый черного цвета; сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC»; сим-карта «Мегафон»; сим-карта «МТС»; чехол пластиковый черного цвета; два фрагмента изоленты синего цвета (т.1 л.д. 65-68, 82-85, 89-91, 103-117, 229-231).

Протоколами проверки показаний на месте от 27.05.2025, согласно которым ФИО1 и ФИО2 указали на место обнаружения наркотического средства и место их задержания, подтвердив ранее данные показания (т.1 л.д.139-146, 147-154).

Протоколом очной ставки от 16.06.2025 между подозреваемым ФИО2 и ФИО1, согласно которым ФИО1 и ФИО2 подтвердили данные ранее показания по факту приобретения и хранения наркотического средства (т.1 л.д.237-239).

По эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания в ходе следствия, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 11.01.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение он не обжаловал, водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД, административный штраф оплатил полностью. Водительское удостоверение он получил в августе 2024 года по истечения срока лишения права управления. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 11183», гос.рег. знак <***> регион, которым пользуется и распоряжается он. 05.05.2025 в дневное время он привез ФИО1 в г.Барнаул за наркотическим средством, которое он для того заказал. Около 19:00 часов он поехал по делам, в автомобиле у него находились лимонад и пиво в одинаковых бутылках. Ему хотелось пить и он, перепутав бутылки, выпил вместо лимонада пиво. Около 19 часов 20 минут, когда он проезжал мимо здания по адресу: <...>, сотрудники ГИБДД ему подали сигнал об остановке, и он остановился. На требования сотрудников он предъявил им свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. После чего его пригласили в патрульный автомобиль для составления материала, пояснив, что у него имеются признаками алкогольного опьянения. Через некоторое время к патрульному автомобилю были приглашены двое понятых, в присутствии находясь в патрульном автомобиле, он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил отказом, так как понимал, по данному поводу от него было получено объяснение. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. По данному поводу сотрудником был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал, «отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования», и поставил свою подпись. После чего он был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 217-220, 28-30).

Показаниями свидетеля ФИО8 – инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на предварительном следствии, согласно которым 05.05.2025 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории г.Барнаула около 19 часов 20 минут у здания по адресу: <...> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 11183», гос. рег. знак <***> регион. Он подошел к автомобилю, представился, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что водитель представился, как ФИО2, и предъявил им документы на автомобиль. В ходе общения с водителем он почувствовал запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с данными признаками опьянения, ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. К патрульному автомобилю были приглашены двое понятых. Далее в присутствии понятых в патрульном автомобиле, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил отказом, по данному поводу от ФИО2 было получено объяснение. Далее, находясь в патрульном автомобиле, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот также ответил отказом. По данному поводу им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Прибывшая на место следственно-оперативная группа осмотрела автомобиль, изъяла его и поместила на территорию отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. ФИО2 был доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.212-214).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.209-211).

Протоколом от 05.05.2025, согласно которому 05.05.2025 в 19:55 часов ФИО2 отстранен от управления автомобилем (т.1 л.д.165).

Протоколом от 05.05.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.167).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 11.01.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2023 (т.2 л.д.48-52).

Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которому ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», действительно с 22.05.2018 до 22.05.2028. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского краю от 11.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023 ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф по данным ГИС ГМП оплачен (т.2 л.д.46).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 была осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала в отношении ФИО2, в ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что это он находится в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД в алкогольном опьянении и на него оформляются протоколы (т.1 л.д.222-226).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимых.

Суд берет за основу признательные показания подсудимых в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.

По эпизоду по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается показаниями самих подсудимых, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными материалами уголовного дела.

Наличие квалифицирующих признаков совершенного преступления – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после того, как подсудимые приобрели данное наркотическое средство, они имели реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

По эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения виновность ФИО2 подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами по делу, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимых:

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимым в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства УУП и по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, ранее не судим.

ФИО2 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте и очной ставке, наличие двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого. Кроме того, по эпизоду в отношении незаконного оборота наркотических средств смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте и очной ставке.

В силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ ФИО1 и ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду в отношении незаконного оборота наркотических средств суд признает и учитывает: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 по эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, условий жизни их семей, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без их изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по эпизоду ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей.

Оснований для применения ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 в своей преступной деятельности использовал изъятый сотовый телефон, в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество следует конфисковать в собственность государства. Учитывая, что автомобиль «ВАЗ 11183», принадлежит подсудимому ФИО2 и использовался им при совершении преступления, суд, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 4,42 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- 4 упаковки со шприцами, электронные весы черного цвета, три инъекционных шприца с иглами и тремя защитными пеналами, ватный тампон со смывами с кистей рук и пальцев рук ФИО1, КВТ – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Tecno SPARK 30C» в корпусе черного цвета, сим-карту оператора связи ПАО «МТС», пластиковый чехол черного цвета – вернуть ФИО1;

- сим-карты оператора связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», чехол пластиковый черного цвета – вернуть ФИО2;

- сотовый телефон марки «Redmi 9C NFC» в корпусе голубого цвета, автомобиль марки «ВАЗ 11183» гос. рег. знак <***> регион с ключом, хранящийся на территории ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, - конфисковать в доход государства;

- CD-R диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе заявлять ходатайства об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов