Решение № 2-1764/2025 2-1764/2025~М-1062/2025 М-1062/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1764/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 11 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2025 (43RS0001-01-2025-001398-62) по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 177 000 руб. сроком до {Дата изъята} под 25,5% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет {Номер изъят}, банк выполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 259 867,38 руб., из которых 199 959,76 руб. задолженность по основному долгу, 59 907,62 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. {Дата изъята} заемщик умер, сведениями о наследниках заемщика, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, банк не располагает. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, образовавшуюся по состоянию на {Дата изъята} в размере 259 867,38 руб., из которых 199 959,76 руб. задолженность по основному долгу, 59 907,62 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 8 796,02 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представил.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление, согласно которому в наследственные права после смерти ФИО1 не вступал, на момент его смерти проживал в другом месте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, согласно которому просил открыть ему счет и предоставить карту MasterCard World, тариф 84 МТС CASHBACK MC World.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 177 000 руб. под 25,5% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита была перечислена ПАО «МТС-Банк» на счет {Номер изъят}.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

Согласно справке о текущей задолженности по состоянию на {Дата изъята} по договору имеется задолженность в размере 259 867,38 руб., из которых 199 959,76 руб. задолженность по основному долгу, 59 907,62 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

{Дата изъята} заемщик ФИО1 умер, {Дата изъята} Территориальным отделом МФЦ по Ленинскому району г. Кирова выдано свидетельство о смерти.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

С учетом изложенного, долг наследодателя, возникший из кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} перед ПАО «МТС-Банк» вошел в наследственную массу.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестрах наследственных дел, сведения о наличии наследственного дела на имя ФИО1 отсутствуют, что также подтверждается ответом Кировской областной нотариальной палаты от {Дата изъята}.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных органами ЗАСГ сведений следует, что детей ФИО1 не имел, на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, ранее заключенные браки расторгнуты, родители умерли до смерти должника: отец ФИО3 {Дата изъята}, мать ФИО4 {Дата изъята}.

Сведения о наследниках ФИО1 последующих очередей наследования отсутствуют.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД по Кировской области, ФИО1 на дату смерти {Дата изъята} значился зарегистрированным по адресу: {Адрес изъят}.

Ранее ФИО1 значился зарегистрированным по адресу: {Адрес изъят}, откуда был снят с регистрационного учета {Дата изъята}.

Согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры по адресу {Адрес изъят} {Дата изъята} является ФИО5, который для ФИО1 приходится посторонним лицом, что отражено в поквартирной карточке, предоставленной ООО «Расчетно-консультационный центр».

Судом с целью установления наследственного имущества были осуществлены запросы в регистрационно-учетные органы, кредитные организации.

Согласно сведениям Управления Росреестра от {Дата изъята} зарегистрированные права ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно действующим базам данных СФР ФИО1 получателем пенсии и иных выплат по линии Социального фонда РФ не значился, не выплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют.

Из полученных сведений ИФНС на имя ФИО1 имелись счета в банках ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

ПАО Сбербанк представлены сведения о том, что на имя ФИО1 имеется открытый счет, на котором на дату смерти имелись денежные средства в размере 2 402,34 руб.

ПАО Совкомбанк, ПАО «МТС-Банк» представлены сведения о том, что на имя ФИО1 имеются открытые счета, однако остаток денежных средств на них 0 руб.

Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО1, в материалах дела не имеется.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств на счете в ПАО Сбербанк в сумме 2 402,34 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что размер исковых требований по взысканию долга наследодателя составляет 259 867,38 руб., а размер наследственного имущества – 2 402,34 руб., исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследников умершего заемщика, в установленном законом порядке принявших наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства судом не установлено, принадлежащее наследодателю имущество является выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

С учетом изложенного, ответчиком по настоящему гражданскому делу является МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежные средства на счете в банке в размере 2 402,34 руб.), поскольку иных наследников ФИО1 принявших наследство не имеется и судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 1151 ГК РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества – 2 402,34 руб. в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере.

Истцом требования заявлены на сумму 259 867,38 руб., требования удовлетворены на сумму 2 402,34 руб. (0,92%), в связи с чем, возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины 80,92 руб. (2 402,34 х 0,92%).

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята} с ФИО1, в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счете ПАО Сбербанк в размере 2 402,34 руб.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «МТС – Банк» расходы по госпошлине 80, 92 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года

Судья Волкоморова Е.А.