Решение № 2-814/2018 2-814/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-814/2018

Дело № 2-814/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 06 ноября 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Торговый дом металлов», Конкурсному управляющему ЗАО «Торговый дом металлов» ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Торговый дом металлов», просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате по состоянию на ДАТА и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 403 835,15 руб., согласно справки, выданной ответчиком.

Определением суда, отраженным в протоколе подготовки дела к судебному разбирательству, внешний управляющий ЗАО «Торговый дом металлов» ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание конкурсный управляющий ЗАО «Торговый дом металлов» ФИО2 не явился, извещен, направил в суд доверенное лицо Горста А.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 в полном объеме

Признание иска представителем ответчиков, действующего на основании доверенности, предусматривающего такие полномочия, отражено в заявлении и им подписано, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска представителем ответчиков не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также положениям ст. 12 ГК РФ ст.2, 263 ТК РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому признание иска представителем ответчиков может быть принято судом. Исковые требования ФИО1 при данных обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ФИО1 представителем ответчиков ЗАО «Торговый дом металлов», конкурсного управляющего ЗАО «Торговый дом металлов» – Горста А.А.. Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Торговый дом металлов» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на ДАТА и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 403 835,15 рублей. Взыскать с ЗАО «Торговый дом металлов» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 7238,35рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский Облсуд путем подачи жалобы через Кыштымский горсуд. Председательствующий(подпись) Решение в законную силу не вступило.