Решение № 2-1099/2021 2-1099/2021~М-930/2021 М-930/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1099/2021

дело № 2-1099/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 июня 2021 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту - Цедент) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (далее по тексту - договор), по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить Цеденту сумму займа в срок до 20.02.2020, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом.

Ответчиком условия договора нарушены, сумма займа и процентов в срок не возвращены.

Между Цедентом и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с 13.12.2019 по 30.04.2021 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 50800 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.

В соответствии с указанным Договором ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 30 дней под 1,00% от суммы займа за каждый день пользования (365,00% годовых), а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями Договора и Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР».

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства выполнило надлежащим образом, перечислив <данные изъяты> на счет заемщика.

В соответствии с п.2, п.6 Индивидуальных условий Договора, заем предоставлялся на срок 30 дней с датой возврата 11.01.2020 единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата займа 25800 руб., из которых: 20000 руб. основной долг и 5800 руб. сумма процентов (л.д. 22-26).

Из представленных в материалы дела документов видно, что к договору займа № с ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с процентная ставка 365 % годовых (1% в день от суммы микрозайма). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока (п. 2 дополнительного соглашения), общий размер задолженности к моменту возврата займа 24000 руб., из которых: 20000 руб. основной долг и 4000 руб. сумма процентов (л.д. 27-31).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно индивидуальным условиям договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию все права требования в полном объеме по кредитному договору, указанному в Реестре (Приложение №1 к договору уступки прав требования. Цессионарий принял, право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, выполненному ООО Коллекторское агентство «Фабула», за период с 13.12.2019 по 30.04.2021 размер задолженности составляет 50800 руб., из них: сумма основного долга - 20000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 29444,75 руб.; пени - 1335,32 руб.

За период от даты выдачи суммы займа (13.12.2019) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа, рассчитанный истцом размер процентов не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Приведенный расчет составлен на основании выписки из лицевого счета и является правильным. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору потреби-тельского займа исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 5879 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50800 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1724 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.П. Селезенев