Приговор № 1-48/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1 –48/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

при секретаре Кузнецовой Р.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Пронина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № 124 от 18.11.2002 года и ордер серии ВЕ № ___ от 21.08.2018 года,

адвоката Большакова Ю.С., представляющего интересы представителя потерпевших ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс»,

представителя потерпевших ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» ФИО10, выступающей и как потерпевшая ФИО10

рассмотрев 13 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в зале Калязинского районного суда Тверской области уголовное дело по обвинению ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «.......» г. Калязин слесарь, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2018 года около 21 часа ФИО1 проходя по ул. Садовая в г. Калязин Тверской области, услышал со стороны территории предприятий ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», расположенных по адресу: <...>, громкие звуки, после чего из любопытства, через забор проник на промышленную территорию указанных предприятий, где в указанное время был обнаружен и избит находившимися на территории указанных предприятий лицами, которых в ходе следствия установить не представилось возможным. После этого, у ФИО1, имевшего желание отомстить за причинение ему телесных повреждений лицами, которых в ходе следствия установить не представилось возможным, и которых он считал работниками ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества принадлежащего ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 апреля 2018 года около 21 часа 12 минут, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, перелез через забор, на задний двор предприятий ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», расположенных по адресу: <...>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде повреждения и уничтожения чужого имущества, прошел к находившейся там же на территории заднего двора, на земле в углу между стеной столярного цеха ИП «Свидетель №1» и стеной ткацкого цеха ООО «Европластик плюс», кучи мусора, в виде картонных коробок, которые складировались на территории заднего двора, как отходы производства ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», и имевшейся при нем зажигалкой, умышлено, осознавая, что огонь от горения картонных коробок перекинется на горючие конструкции (деревянные перекрытия крыш, окна) здания столярного цеха ИП «Свидетель №1» и здания ткацкого цеха ООО «Европластик плюс», с целью уничтожения чужого имущества, поджог в куче мусора одну из коробок. После чего, убедившись, что произошло возгорание кучи мусора, ФИО1 с места преступления скрылся.

От горения кучи мусора, после разрушения под термическим воздействием остекления оконных проемов, находящихся в стене ткацкого цеха ООО «Европластик» и расположенных выше горения кучи мусора, огонь проник внутрь помещения ткацкого цеха, и произошло полное возгорание производственных помещений ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», которые огнем были уничтожены полностью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 огнем было полностью уничтожено принадлежащее ООО «Европластик плюс» следующее имущество: сырье - белофор папилион PLB 250% для полиэфира оптический отбеливатель в количестве 100 кг. по цене 830 рублей за 1 кг. на общую сумму 83 000 рублей, шпуля картонная 25х2х130 в количестве 60 000 штук по цене 1 рубль 32 копейки за 1 штуку на общую сумму 79 322 руб. 03 копейки, шпуля картонная 25х2х40 в количестве 50 000 штук по цене 41 копейка за 1 штуку, на общую сумму 20 338 рублей 98 копеек, шпуля картонная 25х2х60 в количестве 69 700 штук по цене 61 копейка за 1 штуку на общую сумму 42 528 рублей 81 копейка, нить полиэфирная текстурная неокрашенная т 18/48 1с массой 1 335 кг. 263 гр. по цене 110 рублей 36 копеек за 1 кг., на общую сумму 147 354 рубля 19 копеек, нить полиэфирная текстурная неокрашенная т 18/48 2с массой 177 кг. 500 гр. по цене 99 рублей 32 копейки, на общую сумму 17 629 рублей 66 копеек, нить полиэфирная текстурная неокрашенная т 18/48 маловес массой 69 кг. 700 гр. по цене 99 рублей 32 копейки на общую сумму 6 922 рубля 75 копеек, нить полиэфирная текстурная неокрашенная т 18/48 некондиция массой 12 кг. 600 гр. по цене 82 рубля 77 копеек, на общую сумму 1 042 рубля 92 копеек, нить полиэфирная текстурная неокрашенная т 18/48 1с массой 4 984 кг 600 гр. по цене 110 рублей 36 копеек, на общую сумму 550 080 рублей 18 копеек, лентекс А 6 Х (1000 кг) массой 2 тонны по цене 77 рублей 97 копеек за 1 тонну, на общую сумму 155 932 рубля 20 копеек, скотч прозрачный 48*150 50 мкм в количестве 1 080 штук по цене 48 рублей 31 копейка за 1 штуку, на общую сумму 52 169 рублей 49 копеек, этиленвинилацетатный порошок Ровалит 300-1/28/200-500 общим весом 300 кг. по цене 283 рубля 90 копеек за 1 кг., на общую сумму 85 169 рублей 49 копеек, нить полиэфирная текстурная текс 34 суровая прямо-соединенная весом 36 кг. по цене 114 рублей 41 копейка, на общую сумму 4 118 рублей 64 копеек, нить полиэфирная текстурная неокрашенная т 18/48 1с весом 5 008 кг. 600 гр. по цене 110 рублей 36 копеек за 1 кг., на общую сумму 552 728 рублей 72 копейки, суперконцентратный краситель ВСК-ПО-Г-2-811-П бежевый весом 300 кг. по цене 190 рублей 68 копеек за 1 кг., на общую сумму 57 203 рубля 39 копеек, рукопласт НН (10013090/140218/0002205, Германия) весом 1 050 кг. по цене 209 рублей 20 копеек за 1 кг., на общую сумму 219 662 рубля 23 копейки, на общую сумму 2 075 203 рубля 68 копеек; готовая продукция - трубная лента в количестве 392 бабин длиной по 50 метров каждая по цене 378 рублей 37 копеек за 1 бабину, на общую сумму 148 320 рублей 66 копеек, люверсная лента клеевая в количестве 50 ящиков по 18 бабин в каждом ящике по цене 15 623 рубля 74 копейки за 1 ящик, на общую сумму 781 186 рублей 99 копеек, люверсная лента клеевая в количестве 1248 бабин по 50 метров каждая по цене 634 рубля 31 копейка за 1 бабину, на общую сумму 791 617 рублей 81 копейка, тесьма органза бокалы в количестве 270 бабин длиной по 50 метров каждая по цене 640 рублей 22 копейки за 1 бабину, на общую сумму 172 858 руб. 50 копеек, тесьма органза лодочка в количестве 82 бабин по 50 метров каждая по цене 528 рублей 59 копеек за 1 бабину, на общую сумму 43 344 рубля 29 копеек, тесьма лодочка в количестве 12 бабин по 50 метров каждая по цене 553 рубля 23 копейки за 1 бабину, на общую сумму 99 580 рублей 50 копеек, тесьма лента на трубу в метрах по цене 16 рублей 86 копеек за 1 метр, на общую сумму 33 717 рублей 18 копеек; тесьма лента 251- О в количестве 570 бабин длиной по 100 метров каждая по цене 178 рублей 65 копеек за 1 метр, на сумму 101 862 рубля 21 копейка; тесьма 251 в количестве 1002 бабин по цене 79 рублей 44 копейки за 1 бабину, на сумму 79 596 рублей 90 копеек, тесьма 401- О в количестве 4800 метров по цене 9 рублей 42 копейки за 1 метр, на сумму 15 204 рубля 69 копеек, тесьма 401-О в количестве 1388 бабин по цене 147 рублей 81 копейка за 1 метр, на сумму 205 160 рублей 33 копеек, тесьма 401 в количестве 252 бабин по 100 метров каждая по цене 100 рублей за 1 бабину, на сумму 25 200 рублей, тесьма 65-О в количестве 49 ящиков в каждом из которых 30 бабин по 50 метров каждая по цене 5 988 рублей 23 копейки за 1 ящик, на сумму 293 423 рубля 27 копеек, тесьма 605 - О в количестве 1 400 бабин по 50 метров каждая по цене 213 рублей 47 копеек за 1 бабину, на сумму 298 858 рублей, тесьма 606-О в количестве 100 ящиков в каждом из которых по 30 бабин по 50 метров каждая по цене 5 957 рублей 44 копейки за 1 ящик, на сумму 595 744 рубля, тесьма 606-О в количестве 26 бабин по 50 метров по цене 197 рублей 35 копеек за 1 бабину, на сумму 5 131 рубль 10 копеек, тесьма 606 в количестве 1440 бабин по 50 метров каждая по цене 154 рубля 91 копейка, на сумму 223 065 рублей 58 копеек, тесьма 606 в количестве 39 ящиков в каждом из которых 30 бабин по 50 метров каждая по цене 4 748 рублей 55 копеек за 1 ящик, на сумму 185 193 рубля 45 копеек, тесьма 607-О в количестве 960 бабин по 50 метров каждая по цене 195 рублей 86 копеек, на сумму 188 024 рубля 78 копеек, тесьма 906 в количестве 40 ящиков в каждом из которых 18 бабин по 50 метров каждая по цене 7 508 57 копеек за 1 ящик, на сумму 300 342 рубля 85 копеек, PR тесьма 1250 органза в количестве 1 бабины стоимостью 889 рублей 74 копейки, PR тесьма 200 органза в количестве 1 бабины стоимостью 701 рублю 01 коп., PR тесьма 407 органза в количестве 1 бабины стоимостью 189 рублей 81 копейка, PR тесьма 410 органза в количестве 1 бабины стоимостью 189 рублей 81 копейка, PR тесьма 617 органза в количестве 1 бабины стоимостью 343 рубля 49 копеек, полка ДАПС большая в количестве 321 штуки по цене 51 рубль 60 копеек за 1 полку, на сумму 16 563 рубля 43 копейки, портные женские на хромированной подставке в количестве 80 штук по цене 395 рублей 18 копеек за 1 единицу, на сумму 31 614 рублей 24 копейки, портные женские на черной ножке в количестве 440 штук по цене 334 рубля 77 копеек за 1 штуку, на сумму 147 298 рублей 80 копеек, торс детский в количестве 560 штук по цене 59 рублей 73 копейки за 1 штуку, на сумму 33 448 рублей 75 копеек, торс женский «Алиса» в количестве 960 штук по цене 66 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 64 031 рублей 85 копеек, торс женский «Алиса» черный в количестве 600 штук по цене 119 рублей 45 копеек за 1 штуку, на сумму 71 670 рублей, торс женский «Света» в количестве 500 штук по цене 141 рубль 86 копеек за 1 штуку, на сумму 70 930 рублей, торс мужской черный в количестве 90 штук по цене 149 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 13 455 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 5 038 759 рублей 85 копеек. ООО «Европластик плюс» причинен значительный ущерб в размере 7 113 963 рублей 53 копейки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 огнем было полностью уничтожено принадлежащее ООО «Европластик» следующее имущество: сырье - полиэтилен низкого давления – марка 293-285Д весом 5 тонн по цене 82 627 рублей 12 копеек за 1 тонну, на общую сумму 413 135 рублей 59 копеек, полиэфирная нить текстурная неокрашенная 18/48 1с весом 3 448 кг. 773 гр. по цене 110 рублей 36 копеек за 1 кг, на общую сумму 380 588 рублей 65 копеек, полистирол общего назначения 525 М весом 5 тонн по цене 87 711 рублей 87 копеек за 1 тонну, на общую сумму 438 559 рублей 35 копеек, полистирол общего назначения 525 М весом 10 тонн по цене 89 830 руб. 51 коп. за 1 тонну, на общую сумму 898 305 руб. 08 коп., полистирол общего назначения 525 М весом 6 тонн по цене 89 830 руб. 51 коп. за 1 тонну, на общую сумму 538 983 руб. 06 коп., полиэтилен низкого давления марка 293-285Д весом 3 000 кг. по цене 82 рубля 63 копейки за 1 кг., на общую сумму 247 881 рубль 36 копеек, фасовочный пакет марки «СЗТК» из БОПП 25мкм 260 мм*310 мм в количестве 94 500 штук, по цене 1 рубль 31 копейка за 1 штуку, на общую сумму 124 131 рубль 36 копеек, фотополимерные формы в количестве 1 комплекта стоимостью 5 084 руб. 74 коп., фасовочный пакет марки «СЗТК» из БОПП 25мкм 360 мм*370 мм в количестве 31 500 штук, по цене 2 рубля 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 70 741 рубль 53 копейки, фотополимерные формы в количестве 1 комплекта стоимостью 3 559 руб. 32 коп., лентекс А 6 Х (1000 кг) весом 2 000 кг по цене 77 рублей 97 копеек за 1 кг, на общую сумму 155 932 рубля 20 копеек, полиэфирная нить нетекстурированная неокрашенная, 100 % полиэстер 220 ден весом 20 236 кг. 85 гр. по цене 110 рублей 56 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 237 295 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 5 514 197 рублей 52 копейки; готовая продукция - трубная лента 1000 в количестве 500 ящиков в каждом из которых 18 бабин по 50 метров по цене 2 227 рублей 96 копеек за 1 ящик, на общую сумму 1 113 979 рублей 91 копейка, люверсная лента клеевая в количестве 2 ящиков в каждом из которых 18 бабин по 50 метров по цене 35 807 рублей 97 копеек за 1 ящик, на общую сумму 71 607 рублей 94 копейки, органза 1010 стакан в количестве 49 ящиков в каждом из которых 18 бабин по 50 метров по цене 2 639 рублей 29 копеек за 1 ящик, на общую сумму 129 320 рублей 80 копеек, тесьма 1045 лодочка в количестве 61 ящик в каждом из которых 12 бабин по 50 метров по цене 2 488 рублей 46 копеек за 1 ящик, на общую сумму 151 796 рублей 03 копейки, органза 605-О в количестве 60 бабин по цене 466 рублей 61 копейка за 1 бабину, на общую сумму 27 996 рублей 50 копеек, тесьма 605-О в количестве 2 ящиков в каждом из которых 30 бабин по 50 метров по цене 1 582 рубля 69 копеек за 1 ящик, на общую сумму 3 165 рублей 38 копеек, тесьма 605 в количестве 29 ящиков в каждом из которых 30 бабин по 50 метров по цене 4 708 рублей 55 копеек за 1 ящик, на общую сумму 136 547 рублей 76 копеек, тесьма 606-О в количестве 630 ящиков в каждом из которых 30 бабин по 50 метров по цене 4 708 рублей 91 копейка за 1 ящик, на общую сумму 2 966 613 рублей 30 копеек, тесьма 606 в количестве 20 ящиков в каждом из которых 30 бабин по 50 метров по цене 4 376 рублей 88 копеек, на общую сумму 87 537 рублей 55 копеек, тесьма 607-О в количестве 400 ящиков в каждом из которых 30 бабин по 50 метров по цене 3 151 рубль 37 копеек за 1 ящик, на общую сумму 1 260 547 рублей 68 копеек, PR тесьма органза 2003 в количестве 99 ящиков в каждом из которых по 5 бабин по 5 метров по цене 2 368 рублей 51 копейка за 1 ящик, на общую сумму 234 482 рубля 49 копеек, PR тесьма 455-О в количестве 98 ящиков в каждом из которых 42 бабины по 50 метров по цене 4 137 рублей 70 копеек за 1 ящик, на общую сумму 405 494 рубля 10 копеек, PR тесьма 755 в количестве 99 ящиков в каждом их которых 20 бабин по 50 метров по цене 3 080 рублей 60 копеек за 1 ящик, на общую сумму 304 979 рублей 40 копеек, PR органза 888-О 8,5 см. в количестве 49 ящиков в каждом из которых 20 бабин по 50 метров по цене 8 897 рублей 64 копейки за 1 ящик, на общую сумму 435 984 рубля 12 копеек, PR тесьма органза 1066-О 8,5 см. в количестве 99 ящиков в каждом из которых 18 бабин по 50 метров по цене 5 938 рублей 83 копейки за 1 ящик, на общую сумму 587 944 рубля 17 копеек, PR тесьма 1066-О в количестве 99 ящиков в каждом из которых 18 бабин по 50 метров по цене 3 197 рублей 49 копеек, на общую сумму 316 551 рубль 51 копейка, PR тесьма органза 605-О в количестве 99 ящиков в каждом из которых 20 бабин по 50 метров по цене 1 218 рублей 09 копеек за 1 ящик, на общую сумму 120 590 рублей 91 копейка, голова девочка в количестве 960 штук по цене 11 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 11 049 рублей 57 копеек, голова мальчик в количестве 25 штук по цене 11 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 287 рублей 77 копеек, голова новая женская черная в количестве 75 штук по цене 45 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3 412 рублей 50 копеек, тесьма Престиж в количестве 210 бабин по цене 89 рублей 16 копеек за 1 бабину, на общую сумму 18 723 рубля 45 копеек, кукла мальчик в количестве 34 штуки по цене 75 рублей 90 копеек, на общую сумму 2 580 рублей 63 копейки, панталоны детские в количестве 12 штук по цене 8 рублей 98 копеек за 1 штуку, на общую сумму 107 рублей 77 копеек, панталоны женские в количестве 3 086 штук по цене 158 рублей 43 копейки, на общую сумму 488 909 рублей 16 копеек, подставка под шапку колпак в количестве 200 штук по цене 17 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 3 500 рублей, портные детские на хромированных подставках в количестве 450 штук по цене 105 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 47 331 рубль, портные детские на черных подставках в количестве 585 штук по цене 124 рубля 13 копеек за 1 штуку, на общую сумму 72 615 рублей 99 копеек, портные женские на хромированных подставках в количестве 400 штук по цене 105 рублей 18 копеек за 1 штуку, на общую сумму 42 071 рубль 49 копеек, тесьма органза 800-О в количестве 199 ящиков в каждом из которых 12 бабин по 50 метров по цене 8 694 рубля за 1 ящик, на общую сумму 1 730 106 рублей, тесьма матовая 855 в количестве 198 ящиков в каждом из которых 18 бабин по 50 метров по цене 6 198 рублей 51 копейка за 1 ящик, на общую сумму 1 227 304 рубля 64 копейки, торс женский «Диана» в количестве 20 штук по цене 66 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 330 рублей, торс женский «Света» в количестве 21 штуки по цене 79 рублей 12 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 661 рубль 40 копеек, торс женский «Света» белый в количестве 257 штук по цене 115 рублей 55 копеек за 1 штуку, на общую сумму 29 694 рубля 04 копейки, торс женский «Света» серая в количестве 70 штук по цене 393 рубля 16 копеек за 1 штуку, на общую сумму 27 521 рубль 09 копеек, торс женский «Света» черный в количестве 30 штук по цене 133 рубля за 1 штуку, на общую сумму 3 990 рублей, торс Карон мужской белый в количестве 25 штук по цене 115 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 887 рублей 50 копеек, торс мужской Карон в количестве 30 штук по цене 66 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 995 рублей, всего на общую сумму 12 072 218 рублей 55 копеек; основные средства - 4-х головной жаккардный ткацкий станок №11 стоимостью 78 014 рублей 76 копеек, 4-х головной жаккардовый ткацкий станок №13 стоимостью 78 014 рублей 76 копеек, 4-х головной жаккардовый ткацкий станок №14 стоимостью 78 014 рублей 75 копеек, 4-х головной жаккардовый ткацкий станок №15 стоимостью 78 014 рублей 76 копеек, 4-х головной жаккардовый ткацкий станок 2 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 4-х головной жаккардовый ткацкий станок 3 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 4-х головный жаккардный ткацкий станок стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 4-х головный жаккардный ткацкий станок 10 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 4-х головный жаккардный ткацкий станок 4 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 4-х головный жаккардный ткацкий станок 5 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 4-х головный жаккардный ткацкий станок стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 4-х головный жаккардный ткацкий станок 7 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 4-х головный жаккардный ткацкий станок 8 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 4-х головный жаккардный ткацкий станок 9 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 6 головный жаккардный ткацкий станок 1 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 6 головный жаккардный ткацкий станок 2 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 8 головной жаккардный ткацкий станок 1 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 8 головной жаккардный ткацкий станок 2 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 8 головной жаккардный ткацкий станок 3 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 8 головной жаккардный ткацкий станок 4 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 8 головной жаккардный ткацкий станок 5 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 8 головной жаккардный ткацкий станок стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 8 головной жаккардный ткацкий станок 7 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, 8 головной жаккардный ткацкий станок 8 стоимостью 153 350 рублей 00 копеек, MF 258 Автоматический заточной станок стоимостью 153 000 рублей 00 копеек, бункерная сушилка стоимостью 62 550 рублей 00 копеек, винтовой компрессор стоимостью 360 000 рублей 00 копеек, двигатель Д245.30ЕЗ-3159 стоимостью 274 023 рубля 77 копеек, инжекционно-выдувной станок 1 стоимостью 1 079 505 рублей 00 копеек, инжекционно-выдувной станок 2 стоимостью 563 220 рублей 00 копеек, инжекционно-выдувной станок 3 стоимостью 966 000 рублей 00 копеек, инжекционно-выдувной станок 4 стоимостью 625 800 рублей 00 копеек, инжекционно-выдувной станок 5 стоимостью 1 189 020 рублей 00 копеек, инжекционный станок ТСП-250 тонн стоимостью 600 000 рублей 00 копеек, инжекционный станок ТСП-180 тонн стоимостью 455 386 рублей 96 копеек, испаритель кожухотрубный стоимостью 178 101 рубль 00 копеек, компрессорная установка винтовая АСо-ВК-3,0/10 М стоимостью 307 500 рублей 00 копеек, матрица для литья винтов стоимостью 23 467 рублей 50 копеек, матрица для литья манекена 1 стоимостью 31 290 рублей 00 копеек, матрица для литья манекена 10 стоимостью 78 225 рублей 00 копеек, матрица для литья манекена 11 стоимостью 50 064 рубля 00 копеек, матрица для литья манекена 12 стоимостью 46 935 рублей 00 копеек, матрица для литья манекена 13 стоимостью 56 322 рублей 00 копеек, матрица для литья манекена 2 стоимостью 31 290 рублей 00 копеек, матрица для литья манекена 3 стоимостью 31 290 рублей 00 копеек, матрица для литья манекена 4 стоимостью 53 193 рубля 00 копеек, матрица для литья манекена 5 стоимостью 53 193 рубля 00 копеек, матрица для литья манекена 6 стоимостью 62 580 рубля 00 копеек, матрица для литья манекена 7 стоимостью 56 322 рубля 00 копеек, матрица для литья манекена 8 стоимостью 43 806 рубля 00 копеек, матрица для литья манекена 9 стоимостью 43 806 рубля 00 копеек, матрица для литья ступоров стоимостью 21 903 рубля 00 копеек, намоточный станок стоимостью 56 000 рублей 00 копеек, намоточный станок 2 стоимостью 61 340 рублей 00 копеек, охладительная система 1 стоимостью 125 160 рублей 00 копеек, охладительная система стоимостью 125 160 рублей 00 копеек, пакетодельная машина стоимостью 336 000 рублей 00 копеек, станок для скручивания нити стоимостью 78 225 рублей 00 копеек, термоусадочный аппарат стоимостью 70 000 рублей, узкая ткацкая машина №1 стоимостью 108 661 рублей 50 копеек, узкая ткацкая машина №2 стоимостью 108 661 рублей 50 копеек, узкая ткацкая машина №3 стоимостью 108 661 рублей 50 копеек, узкая ткацкая машина №4 стоимостью 108 661 рублей 50 копеек, узкая ткацкая машина №5 стоимостью 108 661 рублей 50 копеек, узкая ткацкая машина №6 стоимостью 108 661 рублей 50 копеек, узкая ткацкая машина №7 стоимостью 108 661 рублей 50 копеек, узкая ткацкая машина №8 стоимостью 108 661 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 12 598 029 рублей 28 копеек. В результате пожара ООО «Европластик» причинен значительный ущерб в размере 30 184 445 рублей 35 копеек.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 огнем было полностью уничтожено принадлежащее ФИО10 следующее недвижимое имущество: производственные здания - овощехранилище (№ ___) кадастровая стоимость 1 828 039 рублей, здание главного корпуса – основанное строение (№ ___), кадастровая стоимость 4 290 000 рублей, цех по переработке пластмассы –основное строение (№ ___) кадастровая стоимость 1 311 221 рубль, склад ГСМ (№ ___) кадастровая стоимость 117 214 рублей, насосная станция (№ ___) кадастровая стоимость 547 623 рубля, склад готовой продукции – нежилой дом (№ ___) кадастровая стоимость1 686 888 рублей, доля ФИО10 в праве ....... с оценкой доли потерпевшей ФИО10 в 607 825 рублей, цех супов ( текстильный ткацкий цех № ___ ), 6 575 000 рублей, склад готовой продукции (№ ___), кадастровая стоимость 1 638 929 рублей. Тем самым ФИО10 причинен значительный ущерб в размере 16 915 851 рублей. Общий ущерб от пожара составил 54 214 259 рублей 88 копеек.

Своими умышленными действия ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что действительно 07 апреля 2018 года около 21 часа он из- за любопытства через забор проник на территорию предприятий ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», так как услышал из за забора громкие звуки. Там на территории был замечен сотрудниками этих предприятий, стал убегать от них, для чего воспользовался велосипедом, однако они догнали его за территорией предприятий и избили, нанеся несколько ударов по голове и телу, оторвали от куртки капюшон. Тогда он решил спрятаться на территории ООО «Европластик плюс» и ООО «Европластик», для чего вновь перелез через забор, а уже находясь на территории ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» захотел отомстить этим лицам, для чего он прошел к куче коробок, которая находилась в углу между цехом ООО «Европластик» и ООО « Европластик плюс » и столярным цехом, и имеющейся при нем зажигалкой, стал поджигать картонную коробку в этой куче отходов. Когда коробка загорелась, он некоторое время постоял, и посмотрел, так как огонь его завораживает, после чего тем же путем, то есть через забор, покинул территорию ООО «Европластик». О том, что в результате его поджога сгорели все производственные помещения ООО «Европластик», ООО « Европластик плюс » и крыша помещения столярного цеха ИП «ФИО25», он узнал утром 08 апреля 2018 года. Он не хотел и не предвидел таких последствий от его поджога, не хотел, что бы все имущество потерпевших было уничтожено огнем, он только хотел отомстить своим обидчикам, которые его избили. Во время того, когда он поджигал коробку, он понимал, что от его действий может произойти пожар и может что-то сгореть, но вокруг кучи коробок были кирпичные стены и он надеялся, что огонь успеют потушить до того, как он сильно разгорится.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба, совершенным путем поджога, подтверждается совокупность исследованных судом в ходе судебного следствия доказательств, а именно :

-Показаниями потерпевшей ФИО10, выступающей от своего имени и от имени представителя ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс » и, пояснившей в судебном заседании, что она является единственным учредителем ООО «Европластик». Данное предприятие полностью принадлежит ей, т.е. она является ее собственником. В ООО «Европластик» она занимает должность генерального директора. Также на территории предприятия ООО «Европластик», располагаются производственные помещения ООО «Европластик плюс», где единственным учредителем является ее муж – ФИО24 Генеральным директором ООО «Европластик плюс» также является она. Предприятие ее мужа занимается ткацким производством. Указанные два предприятия работают на постоянной основе, круглосуточно, то есть на территории имеется два цеха – ткацкий ООО «Европластик плюс», который работает круглосуточно в две смены, а именно : с 08 до 20 и с 20 до 08 часов, выходные суббота и воскресение, и цех по производству манекенов ООО «Европластик», который работает без определенных выходных, 2 дня рабочих на два дня выходных. Таким образом, на территории двух предприятий круглосуточно находится рабочие до 40 человек. Территория, на которой находятся предприятия, охраняется четырьмя охранниками. Кроме того, на территории ведется видеонаблюдение. 07 апреля 2018 года около 21 часа 30 минут, ей позвонил начальник ткацкого цеха, которая сообщила, что горит столярный цех ИП «Свидетель №1», который находится на одной территории с производственными помещениями ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», а также что огонь перекинулся на крышу производственных помещений ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». Они с мужем выехали и в г. Калязин приехали около 23 часов. К этому времени все производственные помещения ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» были полностью охвачены огнем, а пожарные расчеты осуществляли их тушение. Также горел столярный цех ИП «Свидетель №1». Основной пожар был потушен только к утру 08 апреля 2018 года. При просмотре видео с камер видеонаблюдения расположенных во дворе территории предприятий, было установлено, что 07 апреля 2018 года около 21 часа 12 минут, мужчина, впоследствии было установлено, что это ФИО1, перелез через забор на территории предприятия, где подошел к расположенной около ткацкого цеха куче картонных коробок, которые являются отходами, наклонился к этим коробкам, при этом произошла небольшая вспышка в том месте, а затем в том же месте загорелись картонные коробки. ФИО1 в это время продолжал находиться на территории, рядом с возгоранием и смотреть в сторону, откуда начинался огонь, а затем тем же путем покинул территорию. Таким образом, она уверена, что ФИО1 совершил поджог помещений ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». В результате пожара принадлежащие ей производственные помещения, а так же имущество, оборудование, и готовая продукция ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» уничтожены огнем полностью. Деятельность предприятий остановлена, работники остались без работы.

Ущербы, причиненные пожаром для ООО «Европластик» и ООО « ЕвропластикПлюс » и для неё лично являются значительными, уничтожено все, что имелось, а так же в связи с пожаром наступили тяжелые последствия, в виде длительной приостановки и дезорганизации производственной деятельности предприятий, восстановить которую на данный период времени фактически невозможно. Кроме этого пояснила, что она произвела кадастровую переоценку здания главного корпуса – основанное строение (№ ___), кадастровая стоимость была 56 306 029 рублей, стала 4 290 000 рублей, а так же текстильного (ткацкий) цеха (№ ___), с кадастровой стоимости 12 742 434 рубля на 6 575 000 рублей, остальная оценка осталась в прежних размерах.

Тем не менее, считает, что общий причиненный ей лично ущерб от пожара следует исчислять в размере 75 099 314 рублей 00 копеек, а не 16 915851 рублей 00 копеек, как после кадастровой переоценки недвижимого имущества, поскольку переоценка недвижимого имущества произведена в связи с пожаром. Гражданские иски просит оставить без рассмотрения, просит суд назначить ФИО1 максимально строгое наказание.

-Аналогичными в целом показаниями свидетеля ФИО24, пояснившего в судебном заседании, что он является единственным учредителем ООО «Европластик плюс». Данное предприятие полностью принадлежит ему, он является его собственником. В ООО «Европластик плюс» он занимает должность коммерческого директора, генеральным директором является его супруга ФИО10 07 апреля 2018 года около 21 часа 30 минут, начальник ткацкого цеха позвонила его жене – ФИО10, и сообщила, что горит столярный цех ИП «Свидетель №1», который находится на одной территории с производственными помещениями ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», а также что огонь перекинулся на крышу производственных помещений ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». В г. Калязин они приехали около 23 часов. К этому времени все производственные помещения ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» были полностью охвачены огнем, а пожарные расчеты осуществляли их тушение. Также горел столярный цех ИП «Свидетель №1». Основной пожар был потушен только к утру 08 апреля 2018 года. При просмотре видео с камер видеонаблюдения расположенных во дворе территории предприятий, было установлено, что 07 апреля 2018 года около 21 часа 12 минут, мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, перелез через забор на территории предприятия, где подошел к расположенной около ткацкого цеха куче картонных коробок, и совершил их поджог, и тем самым совершил поджог помещений ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», а затем покинул территорию. В дальнейшем при допросе ФИО1 в отделении полиции он ему признался, что поджог он совершил по заказу, назвал данные заказчика, однако потом отказался от таких показаний. В связи с пожаром наступили тяжелые последствия, в виде длительной приостановки и дезорганизации производственной деятельности предприятия, восстановить которое на данный период времени невозможно. Производство уничтожено, рабочие несколько месяцев не работают;

-Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает в должности ....... на ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». Территория предприятий ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» общая, располагается по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Садовая, дом №1. 07 апреля 2018 года на территории предприятий ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» произошел пожар, в результате которого производственные помещения, имущество, оборудование и готовая продукция ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» были уничтожены огнем полностью. Ею после пожара была проведена инвентаризация и установлен ущерб, причиненный ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», а так же лично ФИО10

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимаюсь производством изделий из дерева. Производственный цех, в котором она осуществляет свою предпринимательскую деятельность, находится по адресу: <...>. Цех вплотную примыкает стеной к производственным помещениям ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», которые осуществляют свою производственную деятельность круглосуточно и осуществляют круглосуточную охрану общей территории. Цех имеет центральные ворота, а также небольшую дверь в задней части, которая выходит в маленький дворик, расположенный между помещением нашего цеха, и производственного цеха ООО «Европластик плюс» и помещением их склада. Данный дворик, используется в качестве складирования отходов производства ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». 07 апреля 2018 года последний раз на своем производстве она была около 20 часов вечера, а в 21 час 29 минут, ей позвонил один из рабочих производства и сообщил, что горит соседняя территория, после чего она и муж сразу же поехали в цех. В цех они приехали около 21 часа 40 минут. На месте они увидели, одну пожарную машину, которая находилась со стороны ООО «Европластик». Она открыла цех и прошла вовнутрь, где никакого задымления и огня не обнаружила. Далее она открыла заднюю дверь и заглянула в указанный выше дворик, где увидела, что с левой стороны от двери сильно горят коробки. Пламя было высокое, более 2 метров, коробки горели рядом с крышей ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». Затем через свой цех и свой заезд на территорию вышла на проезжую часть дороги по ул. Садовая, где стала наблюдать за происходящим. Посмотрев в сторону указанного дворика, увидела, что загорелся край крыши столярного цеха, а спустя более 20 минут, она увидела, что на столярном цеху загорелась вся крыша. Далее все стало сильно разгораться и еще через несколько минут, горело все вокруг. Примерно в 22 часа 15 минут уже был сильный пожар, полностью горела крыша столярного цеха и крыша и помещений ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». Основной пожар тушили до утра, приехало много пожарных машин, в том числе и из соседних районов. Ей от пожара никакого ущерба не причинено, поскольку её имущество не пострадало. (Том 1 л.д. 189-192).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, так же оглашенными судом в ходе судебного заседания. (Том1 л.д. 193-196).

-Показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что 07 апреля 2018 года в период с 21 часа по 22 часа ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что горит столярный цех, а также помещения ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». После звонка он сразу же поехал на место, где по прибытию он увидел, что стоит пожарный расчет, а в углу маленького дворика горит куча мусора. Затем через несколько минут, он увидел, что уже горит крыша столярного цеха и крыша помещений ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». Сразу потушить пожар пожарные не смогли, все переросло в сильнейший пожар, который тушили до утра следующего дня. Во время тушения пожара, пожарным удалось потушить крышу столярного цеха, поэтому огонь дальше, то есть вовнутрь цеха не прошел. В результате пожара кровля крыши цеха огнем повреждена частично, в связи с чем, ему никакого значительного ущерба не причинено. Как ему стало известно позже причиной пожара послужил поджог коробок находившихся во дворике, в котором ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» складируют отходы производства. (Том 1 л.д. 200-202).

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает сторожем на производственной территории ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». 07 апреля 2018 года с 20 часов он заступил на суточное дежурство. Около 21 часа, либо в начале 22 часа, от кого-то из числа работников предприятия ему стало известно, что со стороны внутреннего двора близ столярного и ткацкого цехов, идет дым. Он стал звонить в пожарную часть, чтобы сообщить о случившемся, где ему пояснили, что пожарные расчеты к ним уже выехали. Возгорание началось с внутреннего двора, где складировались коробки (отходы), затем огонь перекинулся на столярный и ткацкие цеха, а затем огонь распространился к главному корпусу. Распространение огня было мгновенное. Пожар тушило несколько пожарных расчетов. (Том 2 л.д. 4-7).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснявшей, что о пожаре 07 апреля 2018 года на территории ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» он узнал от вахтера в период времени с 21.00 мин. до 21.30 мин. По приезду на территорию, он наблюдал горение всех производственных цехов. Очаг возгорания со слов пожарников находился во внутреннем дворе в углу между столярным цехом и зданием помещения ООО «Европластик плюс». На столярном цеху пострадала только крыша. Ангар, расположенный рядом во внутреннем дворике и столярный цех не пострадал. Остальные помещения были уничтожены огнем. По камерам видеонаблюдения было видно, что 07 апреля 2018 года около 21 часа 12 минут, мужчина, как было установлено, это ФИО1, через забор проник во внутренний двор предприятий ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», где совершил поджог складирующихся во дворе отходов производства, в виде картонных коробок. В результате возгорания кучи картонных коробок, произошло дальнейшее самостоятельное распространение огня на крышу расположенного там же столярного цеха ИП «Свидетель №1», а затем на крышу производственных зданий ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», которые огнем были уничтожены полностью. (Том 2 л.д. 1-3).

-Показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, 07 апреля 2018 года примерно в 20 часов 30 минут он вместе с Свидетель №10 приехали на территорию ООО «Европластик», что бы подготовить автомобиль к поездке в <адрес>, а так же загрузиться. Примерно через 10 минут на территорию ООО «Европластик» на велосипеде приехал ФИО8 В 21 час на велосипеде ФИО8 в сторону центральных ворот с большой скоростью поехал незнакомый им молодой человек в темной куртке. ФИО8 сразу же побежал за ним, он также пошел за ФИО8. Выйдя через центральные ворота за территорию ООО «Европластик» увидели, что ФИО8 вытаскивает из канавы свой велосипед, а в нескольких метрах от ФИО8 стоит молодой человек в темной куртке. В это время к нему подошел Свидетель №10 Все вместе они стали спрашивать у молодого человек, что он делал на территории ООО «Европластик» и как он туда попал, но молодой человек говорил, что он вообще не был на территории ООО «Европластик», и ни чего там не крал. Они постояли так еще несколько минут, после чего пошли на территорию ООО «Европластик», а затем разошлись по домам, при этом он и Свидетель №10 видели, что молодой человек в темной куртке стоял на тропинке, которая ведет к магазину «Пятерочка». В тот же вечер, около 22 часов ему позвонил Свидетель №10 и сообщил, что горит ООО «Европластик». Затем он и Свидетель №10 поехали к ООО «Европластк», где увидел, что горит крыша столярного цеха, а так же крыша здания ООО «Европластик» которое примыкает к столярному цеху, после чего он побежал на территорию ООО «Европластик» выгонять автомобиль «МаЗ». (Том 2 л.д. 37-39).

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №10 (Том 2 л.д. 23-25).

-Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «МаЗ». Данным автомобилем пользуюсь он и его брат – Свидетель №10 Автомобиль они оставляют на стоянке на территории ООО «Европластик». 07 апреля 2018 года он целый день находился в районе. В вечернее время ему позвонил брат и сказал, что с ООО «Европластик» поступил заказ на перевозку манекенов в <адрес> и что брат находится на погрузке. В этот же день около 22 часов ему снова позвонил брат и сказал, что горят помещения ООО «Европластик». Он к территории ООО «Европластик» в тот день не ездил, но видел, что действительно в том районе, что-то горит, так как зарево было очень сильное. (Том 2 л.д. 34-36).

-Показаниями свидетеля Свидетель №6 подтвердившего в судебном заседании, что 07 апреля 2018 года около 21 часа, он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Обратил внимание, что на территории «Сушильного завода», то есть ООО «Европластик», а именно в месте примыкания столярного цеха к стене склада виднеется свечение. После этого примерно через 15 минут, он увидел в окно полоску огня по краю кровли ( крыши) столярного цеха. После чего он сразу же попросил свою жену позвонить в пожарную часть и сообщить об этом. В течение 5-10 минут на место пожара приехал пожарный расчет. Пожар был настолько сильный, что пламя распространялось очень быстро, и через некоторое время горела полностью вся крыша столярного цеха, а так же крыша соседнего здания.

-Показаниями свидетеля Свидетель №7 подтвердившей в судебном заседании о том, что она работает на ООО «Европластик». 07 апреля 2018 года она работала в ночную смену. Около 21 часа она находилась на рабочем месте в ткацком цехе и в указанное время почувствовали запах дыма. Затем они услышали, что сработала пожарная сигнализация, и они все вышли из цеха на улицу. Потом на производственную территорию приехали пожарные.

-Показаниями свидетеля Свидетель №8 подтвердившей в судебном заседании о том, что она работает в ООО «Европластик», где 07 апреля 2018 года произошел пожар. Через неделю после пожара ей стало известно, что поджог ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» совершил ФИО1 бывший работник предприятия.

-Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившей в судебном заседании о том, что она работает в ООО «Европластик». 07 апреля 2018 года от ФИО9 ей стало известно, что на производственной территории ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» произошел пожар. На следующий день после пожара, она узнала, что поджог фабрики совершил ФИО1, который ранее работал в цеху электриком.

- Показаниями свидетеля ФИО9, подтвердившей в судебном заседании о том, что она работает в ООО «Европластик». 07 апреля 2018 года она работала в ночную смену. Около 21 часа она находилась на рабочем месте в ткацком цехе и в указанное время почувствовали запах дыма. Затем они услышали, что сработала пожарная сигнализация и все вышли из цеха на улицу. Затем на производственную территорию приехали пожарные. Пожар за короткое время овладел производственными помещениями ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс». Пожар произошел по причине возгорания кучи картонных коробок во внутреннем дворе в углу между столярным цехом и ткацким цехом. Распространение огня на крыши производственных зданий ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» пришло со столярного цеха ИП «Свидетель №1» и ткацкого цеха. На следующий день после пожара ей стало известно, что поджог фабрики совершил ФИО1 - бывший работник предприятия. (Том 2 л.д. 20-22).

Представитель потерпевших адвокат Большаков Ю.С. в судебном заседании пояснил, что считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, в ходе судебного следствия установлено, что именно ФИО1 совершил умышленный поджог ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс», в результате поджога уничтожено имущество ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс» и ФИО10 Считает, что возмещению и взысканию с ФИО1 подлежит ущерб в размере : в пользу ФИО10 - 75 099 314 рублей 00 копеек, а не 16 915851 рублей 00 копеек, как после кадастровой переоценки недвижимого имущества, поскольку переоценка недвижимого имущества произведена в связи с пожаром, исключив стоимость фундамента, оставшегося после этого пожара. В пользу ООО «Европластик плюс» должно быть взыскано с ФИО1 сумма ущерба в размере 7 113 963 рублей 53 копейки, в пользу ООО «Европластик» с него же ущерб в размере 30 184 445 рублей 35 копеек. Тем не менее, проси гражданские иски оставить без рассмотрения, так как их невозможно рассмотреть в рамках уголовного дела, оставляя за собой право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, а именно : протоколами следственных действий, иными документами, заключениями судебных экспертиз, признанными судом достоверными, а именно :

-телефонным сообщением №505 от 07.04.2018 года, согласно которого указанного числа в 22 часа 00 минут в дежурную часть Калязинского отдела полиции от диспетчера ПСЧ-32 поступило сообщение о том, что происходит пожар на ООО «Европластик» по адресу: г. Калязин, ул. Садовая, дом №1. (Том 1 л.д. 16).

-светокопией донесения о пожаре от 07.04.2018 года, согласно которого указанного числа в 21 час 29 минут в ПСЧ-32 г. Калязин поступило сообщение по сотовой связи от неустановленного лица о том, что происходит пожар на ООО «Европластик» по адресу: г. Калязин, ул. Садовая, дом №1. (Том 1 л.д. 19).

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2018 года, согласно которому указанного числа осмотрено место пожара производственных и складских зданий ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» расположенных по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Садовая, дом №1. В ходе осмотра, кроме прочего, установлено, что со стороны здания столярной мастерской между строениями расположен внутренний двор размером 16х13 метров, огороженный с восточной стороны бетонным забором, в котором имеются распашные металлические ворота. Во внутреннем дворе возле западного угла северной части столярной мастерской расположена обгоревшая куча мусора с фрагментами картона, пластика, синтетических и хлопчатобумажных изделий, древесного угля, обугленных деревянных конструкций на площади 4х5 метров, залитая водой. (Том 1, л.д. 23-24, 25, 26-35).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 09 апреля 2018 года, согласно которому указанного числа с участием представителя потерпевшего ФИО10 произведен осмотр территории ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Садовая, дом №1. Осмотром установлено, что со стороны производственной территории на металлическом щите, распложенном рядом с воротами, обнаружен след обуви, отобразившийся в виде мазка. На расстоянии 76 метров от ворот, ведущих к складу готовой продукции на обочине обнаружен капюшон синего цвета, который изъят. (Том 1, л.д. 46-47). К протоколу осмотра места происшествия прилагаются иллюстрированная таблица. (Том 1 л.д. 48-50. )

-явкой с повинной ФИО1 от 09.04.2018 года согласно которой ФИО1 пояснил, что 07.04.2018 около 21 часа он через забор перелез на задний двор территории ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Садовая, дом №1, где совершил поджог кучи мусора. (Том 2 л.д. 158).

-заключением эксперта № 301 от 22.05.2018 года, согласно которому: имелся единственный очаг пожара, расположенный в куче мусора, размещенной в юго-западном углу внутреннего двора территории ООО «Европластик», образованным строением пилорамы и ткацким цехом. Причиной пожара послужило искусственное инициирование горения горючего мусора, складированного перед производственными зданиями ИП «Свидетель №1» и ООО «Европластик плюс», от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела). Огонь распространялся внешним путем по площади мусорной кучи и далее под воздействием теплового излучения и конвективных потоков под крышу производственных объектов. Развитию пожара способствовали следующие условия: - наличие кучи мусора – отходов производства, размещенной вплотную к производственным зданиям; - погодные условия без осадков; - большой промежуток времени между началом горения и началом тушения. (Том 2 л.д. 82-91).

-протоколом осмотра предметов от 10 мая 2018 года, согласно которому осмотрен USB накопитель с файлами видеозаписи с камеры №4 от 07.04.2018 г. за период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, с файлами видеозаписи с камеры №32 от 07.04.2018 года за период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 59 минут. Согласно видеозаписи с камеры №4 от 07.04.2018 г., в 21 час 12 минут ФИО1 перелезает через забор, которым огорожена территория ООО «Европластик» со стороны ул. Садовая и проникает на территорию ООО «Европластик» со стороны цеха готовой продукции и столярного цеха ИП «ФИО25». В 21 час 12 минут ФИО1 подходит к коробкам в дальнем левом углу и наклоняется над ними. В 21 час 15 минут ФИО1 отходит от коробок, стоит смотрит как разгорается пламя огня. Согласно видеозаписи с камеры №32 от 07.04.2018 г. в период с 20 часов 58 минуты 14 секунду по 20 часов 58 минут 20 секунд ФИО1 на велосипеде едет по территории ООО «Европластик» со стороны цеха готовой продукции в строну центральных ворот, и за ним бежит мужчина. (Том 2 л.д. 97-99). К протоколу осмотра предметов прилагаются скриншоты с видео. (Том 2 л.д. 100-107).

При просмотре указанной видеозаписи в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что это он проникает на территорию ООО «Европластик», ИП «Свидетель №1» и ООО «Европластик плюс», перелезает через забор, подходит к куче с производственными отходами, расположенной непосредственно около стены предприятия, зажигалкой поджигает эти отходы, стоит, ожидая, когда пламя разгорится, после чего уходит. При этом ФИО1 в судебном заседании не смог вразумительно назвать причину, по которой он совершил поджог именно тех отходов, которые располагались непосредственного около стены производственного помещения, а не поджог кучу мусора, на которую он спустился, перелезая через забор, так же не смог вразумительно пояснить почему он достаточное длительное время ( около трех минут) стоял наклонившись над кучей отходов. Его версию о том, что он не поджог кучу мусора, на которую он спустился, перелезая через забор, потому, что не заметил её, суд не принимает и считает надуманной и ложной.

-протоколом осмотра предметов от 24 июля 2018 года, согласно которому среди прочего осмотрен капюшон синего цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.04.2018года. (Том 2 л.д. 109-111).

24 июля 2018 года капюшон синего цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том 2 л.д. 112).

При осмотре этого капюшона в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что именно этот капюшон был оторван с его куртки 07 апреля 2018 года.

-протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 на месте рассказал и показал как он 07 апреля 2018 года около 21 часа, проник через забор на задний двор производственной территории ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс», расположенных по адресу: <...>, и находясь на заднем дворе, имевшийся при нем зажигалкой совершил поджог в куче мусора, расположенной в углу между зданием столярного и зданием ткацкого цеха ООО «Европластик плюс», картонной коробки. После чего, убедившись, что произошло возгорание кучи мусора, он с места преступления скрылся. (Том 2 л.д. 128-131, 132-137, 138, 139).

- протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2018 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 на месте показал, где находилась куча коробок, которую он поджог 07 апреля 2018 года около 21 часа, пояснил, что куча мусора находилась в 5 метрах от стены здания помещения ткацкого цеха и в 1,5 метрах от стены столярного цеха. Высота мусорной кучи из картонных коробок была не более 1 метра, размер кучи коробок был 1,5 на 1.5 метра, до окон в стене помещения ткацкого цеха куча из картонных коробок не доставала. Поджигая кучу мусора, он не желал уничтожения имущества ООО «Европластик плюс» и ООО «Европластик». (Том 2 л.д. 128-131, 132-137, 138, 139).

-заключением эксперта №161 от 10 апреля 2018 года подтверждено, что при осмотре у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, могли возникнуть за 1-3 суток до проведения судебно- медицинской экспертизы. Данные телесные повреждения (как в отдельности так и в совокупности) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. (Том 2 л.д. 59).

-бухгалтерскими документами, иными юридически значимыми документами, исследованными судом в ходе судебного следствия, и признанными достоверными, как то : свидетельствами о Государственной регистрации прав на недвижимое имущество, товарными накладными, оборотно – сальдовыми ведомостями, материалами проведенных ревизий, справками о причиненном ущербе, Уставами ООО «Европластик плюс» и ООО «Европластик », договорами купли – продажи недвижмого имущества и долей в земельном участке, отчетом об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, решением комиссии по рассмотрению споров о результата определения кадастровой стоимости от 20 августа 2018 года, которыми подтверждается, что в результате пожара было уничтожено имущество ООО «Европластик плюс», а именно : сырье на общую сумму 2 075 203 рубля 68 копеек; готовая продукция - на общую сумму 5 038 759 рублей 85 копеек. Всего ООО «Европластик плюс» причинен значительный ущерб в размере 7 113 963 рублей 53 копейки. Так же уничтожено имущество ООО «Европластик», а именно : сырье - всего на общую сумму 5 514 197 рублей 52 копейки; готовая продукция на общую сумму 12 072 218 рублей 55 копеек; основные средства на общую сумму 12 598 029 рублей 28 копеек. Всего ООО «Европластик» причинен значительный ущерб в размере 30 184 445 рублей 35 копеек. Так же причинен ущерб ФИО10, а именно : огнем было полностью уничтожено принадлежащие лично ФИО10 производственные здания и помещения, потерпевшей причинен значительный ущерб в размере 16 915 851 рублей. Общий ущерб от пожара составил 54 214 259 рублей 88 копеек.

Оценивая эти изложенные в настоящем приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенным путем поджога, доказана полностью.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подлежит изменению по следующим основаниям :

В ходе судебного следствия судом было установлено, что ФИО10 как физическое лицо, приобрела здания и помещения, уничтоженные в результате пожара, и является либо единоличным их собственником производственных зданий и помещений, либо собственником долей в праве собственности на это недвижимое имущество. Это подтверждено : свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество ( л.д. 97 -99, 143- 151 в томе 1 ) ;

Кроме того, ей же, то есть ФИО10, принадлежит доля в земельном участке, на котором расположены эти здания и помещения. Это подтверждено : договором купли – продажи долю в земельном участке и выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество ( л.д. 152, 154-157 в томе 1 ).

ФИО10 и ФИО24, образовали два предприятия : ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс». ФИО10 является генеральным директором обоих этих предприятий и учредителем ООО «Европластик», ФИО24 - учредитель - ООО «Европластик плюс». ФИО10 в "__"__ __ г. передала в аренду ( по договорам аренды ), как физическое лицо, этим двум предприятиям - ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс», принадлежащее ей лично недвижимое имущество, туда завезли оборудования, станки, сырье, и ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс» приступили к выпуску продукции, и продолжали осуществлять трудовую деятельность вплоть до пожара. Однако, судом установлено, что в настоящее время между ФИО10 и ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс» сложились и действуют фактически договорные отношения, так как эти договора аренды недвижимого имущества утратили юридическую силу, они просрочены, не продлевались, не регистрировались в компетентных органах, тогда как подлежали государственной регистрации.

Таким образом, в рамках настоящего уголовного дела, ФИО10, как физическому лицу был причинен ущерб уничтожением принадлежащего лично ей недвижимого имущества, а именно : овощехранилища (№ ___) кадастровая стоимость 1 828 039 рублей, здание главного корпуса – основанное строение (№ ___), кадастровая стоимость 4 290 000 рублей, цех по переработке пластмассы –основное строение (№ ___) кадастровая стоимость 1 311 221 рубль, склад ГСМ (№ ___) кадастровая стоимость 117 214 рублей, насосная станция (№ ___) кадастровая стоимость 547 623 рубля, склад готовой продукции – нежилой дом (№ ___) кадастровая стоимость1 686 888 рублей, доля ФИО10 в праве 64/100 с оценкой доли потерпевшей ФИО10 в 607 825 рублей, цех супов ( текстильный ткацкий цех (№ ___ ), 6 575 000 рублей, склад готовой продукции (№ ___), кадастровая стоимость 1 638 929 рублей, а всего в ущерб в размере 16 915 851 рублей.

В отношении Свидетель №1 и А.Г., Свидетель №3 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 ( л.д. 206-207 в томе 1 ), поскольку им не причинен реальный ущерб.

В отношении ПАО « Вымпелком» отказано в возбуждении уголовного дела, о чем так же вынесено соответствующее постановление ( л.д. 225 – 226 в томе 1 ).

Поэтому суд признал потерпевшей ФИО10 как физическое лицо, её же в силу имеющихся доверенностей и приказов о назначении её генеральным директором ООО « Европластик» и ООО «Европластик плюс», признал представителем потерпевших юридических лиц - ООО « Европластик» и ООО «Европластик плюс». ФИО24 исключен из числа потерпевших, так как интересы ООО «Европластик плюс» представляет ФИО10

Таким образом, в этой части предъявленное ФИО1 обвинение подлежит изменению, а так же подлежит в сторону уменьшения размер ( сумма) причиненного ущерба ФИО10, при этом положение подсудимого ФИО1 не ухудшается.

Кроме этого судом установлено, что в обвинительном заключении допущена ошибка в указании стоимости матрицы для литья манекена 9, принадлежащей ООО « Европластик», а именно : указана стоимость в 53 193 рубля 00 копеек, тогда как по бухгалтерским документам стоимость этой матрицы составляет 43 806 рубля 00 копеек. Эта ошибка подлежит исправлению, на суть обвинения так же не влияет, так как общая сумма причиненного ущерба остается прежней, и не меняется.

При этом суд не согласен с доводами подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лачкова Ю.П., что по уголовному делу не установлен ущерб, причиненный преступлением, размер этого ущерба завышен потерпевшей ФИО10, а нужно исходить при расчете ущерба из рыночной либо договорной стоимости недвижимого имущества, учитывая так же вопрос лицензирования деятельности ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс».

Однако, размер причиненного ущерба в части уничтоженного сырья, готовой продукции, основных средств ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс», подсудимым ФИО1 фактически не оспаривается. Размер этого ущерба подтвержден бухгалтерскими документами, проведенными ревизиями, достоверность расчетов причиненного ущерба и его размеров не оспорена, иных сведений суду не предоставлено. Оснований не доверять исследованным в ходе судебного следствия бухгалтерским документам, иным юридически значимым документам, как то : свидетельствам о Государственной регистрации прав на недвижимое имущество, товарным накладным, оборотно – сальдовым ведомостям, материалам проведенных ревизий, справкам о причиненном ущербе, договорам купли – продажи недвижимого имущества и долей в земельном участке, отчету об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, решению комиссии по рассмотрению споров о результата определения кадастровой стоимости от 20 августа 2018 года, у суда нет, судом проверены эти все документы и их достоверность сомнений не вызывает. Необходимость лицензирования деятельности ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» так же ничем не подтверждена, более того, на размер причиненного этим предприятиям ущерба не влияет.

Стоимость производственных зданий и помещений указана в их кадастровой стоимости, и суд с такой оценкой согласен.

При этом судом учитывается следующее :

Как указано в Федеральном законе от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК РФ, считается оконченным с момента, причинившего собственнику (владельцу) значительный ущерб уничтожения либо повреждения вещи.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, стоимость поврежденного и уничтоженного недвижимого имущества – зданий и помещений, верно указано в его кадастровой стоимости, то есть стоимости, установленной в результате проведения государственной кадастровой оценки, а затем и в результате её же переоценки. Как видно из представленных материалов, именно исходя из этой кадастровой стоимости, потерпевшая оплачивала и будет оплачивать установленные государством налоги и сборы, не оспаривая эту установленную государством кадастровую стоимость. Сомнений в государственной оценке спорных объектов недвижимости, которые прошли государственную регистрацию прав, у суда нет, не названы эти основания ФИО1 и его адвокатом Лачковым Ю.П.

Согласно статье 6 того же Закона, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. То есть, право оспаривать либо пересматривать кадастровую стоимость объектов недвижимости принадлежит только собственнику и государству, то есть ФИО10, а не подсудимому.

Согласно Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ к отношениям, возникающим в связи с проведением государственной кадастровой оценки, пересмотром и оспариванием ее результатов, устанавливается переходный период применения названного Федерального закона с 1 января 2017 г. до 1 января 2020 г. В течение переходного периода государственная кадастровая оценка может проводиться в соответствии с названным Федеральным законом или в соответствии настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Как установлено судом, ФИО10 реализовала свое право на пересмотр кадастровой стоимости принадлежащего ей недвижимого имущества, а именно : цеха супов - текстильного (ткацкого) цеха (№ ___) кадастровая стоимость установлена в 6 575 000 рублей, и здания главного корпуса – основанного строения (№ ___), кадастровая стоимость установлена в 4 290 000 рублей. Эти изменения в силу закона следует применять для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе и для целей налогообложения с 1 января 2018 года, поэтому, с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление окончено 07 апреля 2018 года, размер причиненного этим преступлением ущерба, должен быть исчислен с учетом изменениями кадастровой оценки недвижимого имущества на момент окончания этого же преступления.

По этим же основаниям суд не принимает доводы самой ФИО10 и адвоката Большакова Ю.С., не согласных с изменениями в размере причиненного ущерба с сторону его уменьшения.

Поэтому, в части причиненного ущерба совершенным подсудимым преступлением, размер, указанный в обвинительном заключении, подлежит изменению, размер причиненного ущерба ООО «Европластик плюс» 7 113 963 рублей 53 копейки, ООО «Европластик» - 30 184 445 рублей 35 копеек, ФИО10 ущерб в размере 16 915 851 рублей 00 копеек. Общий ущерб, причиненный умышленными действия подсудимого в результате умышленного же поджога, составил 54 214 259 рублей 88 копеек.

Суд считает, что в ходе судебного следствия полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, и законных оснований для переквалификации его действий либо об оправдании его, нет

По смыслу закона, субъективная сторона преступления, предусмотренного часть 2 статьи 167 УК РФ, характеризуется смешанной формой вины - умышленной виной (прямой умысел) в части умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, и неосторожной формой вины в части причинения смерти человеку и иных тяжких последствий. Следовательно, с субъективной стороны уничтожение или повреждение чужого имущества могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы и цели деяния не имеют квалифицирующего значения и на применение ст. 167 УК РФ влияния не оказывают.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", пункт 6 следует, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имуществ.

Вина подсудимого ФИО1 именно в умышленном уничтожении имущества путем поджога в судебном заседании подтверждена показаниями свидетелей ФИО24, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, показаниями потерпевшей ФИО10, которая также является представителем ООО « Европластик» и ООО «Европластик плюс», указанные показания не противоречивы и соответствуют показаниям, данным указанными лицами в ходе предварительно следствия. Также вина подсудимого в умышленном уничтожении имущества, путем поджога подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №1 и А.Г., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10 и М.Е., Свидетель №12 и ФИО9, а также собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, заключением экспертизы по результатам пожара. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО1 сам фактически признал факт поджога, на что указывает так же и сделанная им 09.04.2018 года явка с повинной.

Факт того, что ФИО1 совершил поджог умышленно, никем из свидетелей, ни потерпевшим, ни самим подсудимым сомнениям не подвергался, при этом подсудимый, с целью уйти от ответственности за совершение более тяжкого преступления, указывает лишь на отсутствие у него умышленной формы вины в его действиях, что фактически опровергается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно : действиями самого подсудимого, такими как: повторное проникновение на чужую, огороженную и охраняемую территорию; игнорирование первой кучи мусора, находящейся на пути его движения около ограждения, и следование к иной куче с горючими промышленными отходами, расположенной в непосредственной близости от здания и стен с окнами ; поджигание горючего материала, а именно находившейся в куче промышленных отходов одной из коробок, действуя при этом с помощью принесенной с собой зажигалки, в дальнейшем контролируя процесс возгорания, то есть ожидая, когда огонь разгорится. И только после этого, убедившись, что отходы воспламенились и начали горение, покидает место совершения преступления. Вся эта совокупность действий подсудимого свидетельствует об умышленном характере совершенного им преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лачкова Ю.П., о том, что ФИО1, поджигая кучу мусора радом с кирпичными стенами в сырую погоду не предвидел, что в результате пожара будут уничтожены ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс», опровергаются выводами эксперта, из которых следует, что развитию пожара способствовали наличие кучи мусора – отходов производства, размещенной вплотную к производственным зданиям, и погодные условия без осадков.

При этом суд приходит к выводу, что преступлением потерпевшим причинен именно значительный ущерб.

Самими потерпевшими, в том числе и ФИО10, причиненный им имущественный ущерб оценен как значительный, поскольку пожаром уничтожено было все принадлежащее им имущество, имеющее стоимостную оценку, используемое в хозяйственной деятельности и приносящее доход, а также в результате уничтожения ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс» пожаром, это привело к длительной приостановке и дезорганизации производственной деятельности указанных предприятий, кроме того, потерпевшая ФИО10 пояснила, что для восстановления работоспособности организаций она вынуждена обращаться в кредитные организации.

Судом установлено, что в момент поджога в производственных помещениях организаций осуществляли свою трудовую деятельность их работники, оба предприятия - ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» функционировали в установленном порядке, выпускали продукцию.

После совершенного ФИО1 поджога ООО «Европластик» и ООО «Европластик плюс» и до настоящего времени оба предприятия - ООО «Европластик плюс» и ООО «Европластик», фактически не работают в полном объеме и именно по причине уничтожения пожаром в результате поджога, таким образом действительно имеют место быть указанные ФИО10 и ФИО24 тяжкие последствия в виде длительной приостановки и дезорганизации производственной деятельности предприятий.

Суд не согласен с версией подсудимого и его защитника – адвоката Лачкова Ю.П., что ФИО1 не мог предполагать, что в результате совершенного им поджога будет причинен столь значительный ущерб, то есть действовал не умышленно, а неосторожно, поэтому его действия подлежат переквалификации на статью 168 УК РФ.

Однако суд считает эту версию надуманной, не соответствующей обстоятельством уголовного дела, и выдвинутой ФИО1 с целью уйти ответственности за содеянное, облегчить свое положение.

Во – первых такая версия опровергается всеми добытыми по делу доказательствами, которые изложены в настоящем обвинительном приговоре, и которые в своей совокупности свидетельствуют об именно умышленном характере действий ФИО1 по поджогу ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс».

Во – вторых, по смыслу статьи 168 УК РФ, субъективная сторона этого преступления - неосторожность, которая проявляется не в отношении к такой характеристике ущерба, как его размер, а к собственно факту причинения имуществу вреда, то есть субъективная сторона неосторожная формой вины – это легкомыслие или небрежность.

Однако, судом с достоверностью установлено, что ФИО1, поджигая производственные отходы - картонную коробку в куче мусора непосредственно находящейся около стены и окон предприятия с повышенной пожароопасностью, достоверно знал, какая продукция выпускается предприятиями ООО «Европластик плюс» и ООО «Европластик», какие цеха там расположены, так как работал там же, действовал не с легкомыслием или небрежностью, а умышленно, его умысел был направлен именно на поджог имущества потерпевших, таким образом он хотел отомстить. Именно такие показания давал и дает ФИО1, фактически признавая умышленное уничтожение имущества ООО «Европластик плюс» и ООО «Европластик», а так же ФИО10

При этом, как уже указано выше в настоящем приговоре суда, алгоритм установленных судом действий ФИО1 таков : перелез через забор на территорию заднего двора указанных организаций, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, с использованием принесенной с собой зажигалки осуществил поджог одной из коробок, находившейся в куче промышленных отходов. После чего, дождавшись и убедившись, что произошло возгорание, скрылся с места преступления. Такие действия ФИО1 в полной мере подтверждают, что подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде повреждения и уничтожения чужого имущества – имущества ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс», и действовал умышленно, а не как не легкомысленно или небрежно.

Более того, суд считает, что ФИО1, в силу своего возраста, жизненного опыта, образования, осознавал и понимал неизбежность распространения огня на конструктивные элементы здания и последующее его неконтролируемое распространение, при этом он также осознавал, что в здании находятся горючие материалы (сырье и готовая продукция), которые также будут способствовать развитию горения.

Поэтому, суд, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 именно в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, доказана, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом : он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы в ООО «.......», военнообязанный, в большинстве случаев характеризуется положительно, имелись дисциплинарные взыскания в период нахождения в местах изоляции от общества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд у подсудимого признает явку с повинной (п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ). Суд так же учитывает, что ФИО1 юридически не судим, он раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию совершенного преступления. характеризуется в целом положительно. Эти обстоятельства так же смягчают ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено, указанное в обвинительном заключении как отягчающие наказание подсудимого такое обстоятельства, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает, как не нашедшее полного подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд кроме этого, учитывает альтернативность санкции части 2 статьи 167 УК РФ, предусматривающей наказание за совершенное ФИО1 преступление, данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, молодой возраст, обстоятельства совершения преступления, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, указывающие, что при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд так же при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей ФИО10, действующей от своего имени и представляющей интересы ООО «Европластик плюс» и ООО «Европластик», которая просила назначить ФИО1 максимально строгое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание то, что материальный ущерб не возмещен и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая повышенную социальную опасность им содеянного, так как результате его умышленных действий уничтожены ООО « Европластик» и ООО « Европластик плюс», остались без работы работники этих предприятий, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, при этом определяя ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на его исправление, обеспечит ресоциализацию подсудимого ФИО1, а также защиту законных интересов потерпевших и общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими в ходе предварительного следствия, суд оставляет без рассмотрения, поскольку без отложения уголовного дела рассмотрением этот иск невозможно рассмотреть по существу, в связи с изменением круга лиц, признанных потерпевшими по уголовному делу, и в связи с изменением размера причиненного ущерба в ходе судебного следствия. При этом суд учитывает, что представитель потерпевших – адвокат Большаков Ю,С., потерпевшая ФИО10, так же просили оставить гражданские иски без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - USB накопитель с файлами видеозаписи- хранить при материалах уголовного дела; - капюшон синего цвета – после вступлении настоящего приговора в законную силу – передать ФИО1 либо его представителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 13 сентября 2018 года, на основании пункта п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года время содержания ФИО1 под стражей с 09 апреля 2018 года по день вступления ( включительно ) настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшим ООО « Европластик», ООО « Европластик плюс», ФИО10, возможность повторного обращения в суд за их разрешениями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - USB накопитель с файлами видеозаписи с камеры №4 от 07.04.2018 г. за период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, с файлами видеозаписи с камеры №32 от 07.04.2018 года за период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 59 минут (Том 2 л.д. 108) – хранить при материалах уголовного дела; - капюшон синего цвета, хранящейся в камере вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: <...>, после вступлении настоящего приговора в законную силу – передать осужденному ФИО1 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья