Решение № 2-3284/2025 2-3284/2025~М-1969/2025 М-1969/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3284/2025

Дело №2-3284/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 26 августа 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для подачи иска, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... между Северо-Осетинским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № на сумму 490 000 руб., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 19,75% годовых, со сроком погашения не позднее 04.12.2018г. ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ... Также согласно п.1.2 Договора поручительства от ... поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 10.04. 2023г. Советский районный суд <адрес> РСО-Алания по гражданскому делу № вынес решение, которым в связи с ненадлежащим исполнением обязанности Соглашению № от ..., солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу Северо-Осетинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 148 883,31 рублей, из которого 106 648 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 15 520 рублей 57 копеек - проценты за пользование кредитом, 18 896 рублей 17 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга и 7 817 рублей 75 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов. ....Советский районный суд <адрес> РСО-Алания выдал исполнительные листы ФС №, ФС № взыскателю. ....между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и Северо-Осетинский РФ АО «Россельхозбанк» был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ-006-32-29/11-2021, в соответствии с которым все права и обязанности по соглашению № от ... перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр». ... определением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания о гражданскому делу произведена замена стороны с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» ... Мировой судья с/у № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания в связи с поступлением заявления о вынесении судебного приказа от ООО ЦПП «Кредитный Арбитр»., вынес судебный приказ, которым взыскал солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору. ... ООО ЦПП «Кредитный Арбитр»произвел замену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». ФИО2 были предоставлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа. ... Мировой судья с/у № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания в связи с поступлением возражение ФИО2 вынес определение об отмене судебного приказа. Срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа был установлен до .... В рамках данного процессуального срока ... ООО ПК О»Кредитный Арбитр» обратилось к мировому судьей с/у №<адрес> с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. ... мировой судья вынес определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора по данному судебному участку.

Однако истец узнал об этом только ..., когда данное определение дошло до истца, о чем свидетельствует штамп на конверте почтового отправления.

На настоящий день сумма долга по исполнительным листам ФС №, ФС № исполнены в полном объеме. В ходе исполнения решения суда поступили платежи:....1 – 100,00 руб., 26.08.20222 – 147 297,19 руб. Платеж от ..., часть платежа от ... пошли в счет погашения основного долга. Сумма процентов, начисленных на остаток основного долга, по дату фактического возврата задолженности ( по ...) с учетом платежей, в пределах сроков исковой давности составит – 51 518,25 руб. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 51 518,25 руб.: из которых 51 518,25 руб. –сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ... На основании вышеизложенного просил восстановить процессуальный срок для подачи ООО ПКО «Кредитный Арбитр» искового заявления после отмены судебного приказа в отношении ФИО1 и ФИО2, взыскать солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению № от ... в размере 51 518,25 рублей, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился причине неявки суду не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Северо-Осетинским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение № на сумму 490 000 руб., с взиманием платы за пользование денежными средствами в размере 19,75% годовых, со сроком погашения не позднее 04.12.2018г.

... между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в силу которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ... Также согласно п.1.2 Договора поручительства от ... поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

10.04. 2023г. Советский районный суд <адрес> РСО-Алания по гражданскому делу № вынес решение, которым в связи с ненадлежащим исполнением обязанности Соглашению № от ..., солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу Северо-Осетинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 148 883,31 рублей, из которого 106 648 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 15 520 рублей 57 копеек - проценты за пользование кредитом, 18 896 рублей 17 копеек - пеня за несвоевременную уплату основного долга и 7 817 рублей 75 копеек - пеня за несвоевременную уплату процентов.

....Советский районный суд <адрес> РСО-Алания выдал исполнительные листы ФС №, ФС № взыскателю

....между ООО ПКО «Кредитный Арбитр» и Северо-Осетинский РФ АО «Россельхозбанк» был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ-006-32-29/11-2021, в соответствии с которым все права и обязанности по соглашению № от ... перешли к ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

... определением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания о гражданскому делу произведена замена стороны с АО «Россельхозбанк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр»

... Мировой судья с/у № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания в связи с поступлением заявления о вынесении судебного приказа от ООО ЦПП «Кредитный Арбитр»., вынес судебный приказ, которым взыскал солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору.

... ООО ЦПП «Кредитный Арбитр»произвел замену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр»

ФИО2 были предоставлены в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

... Мировой судья с/у № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания в связи с поступлением возражение ФИО2 вынес определение об отмене судебного приказа

Срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа был установлен до ... года

В рамках данного процессуального срока ... ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось к мировому судьей с/у №<адрес> с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

... мировой судья вынес определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора по данному судебному участку.

Однако истец узнал об этом только ..., когда данное определение дошло до истца, о чем свидетельствует штамп на конверте почтового отправления.

На настоящий день сумма долга по исполнительным листам ФС №, ФС № исполнены в полном объеме.

В ходе исполнения решения суда поступили платежи:....1 – 100,00 руб., 26.08.20222 – 147 297,19 руб.

Платеж от ..., часть платежа от ... пошли в счет погашения основного долга. Сумма процентов, начисленных на остаток основного долга, по дату фактического возврата задолженности ( по ...) с учетом платежей, в пределах сроков исковой давности составит – 51 518,25 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 51 518,25 руб.: из которых 51 518,25 руб. –сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ....

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 19 964 рублей, которая подлежит взысканию с обоих ответчиков поровну в пользу истца, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для подачи иска, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок для подачи ООО ПКО «Кредитный Арбитр» искового заявления после отмены судебного приказа в отношении ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт <...>, выданный ОВД <адрес> ..., ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт <...>, выданный ОВД <адрес> ..., в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ... в размере 51 518 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт <...>, выданный ОВД <адрес> ..., в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр»госпошлину – 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт <...>, выданный ОВД <адрес> ..., в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» госпошлину – 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....