Решение № 2-614/2023 2-614/2023~М-768/2023 М-768/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-614/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138891,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3977 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитором) на основании кредитного договора № заключенного на индивидуальных условиях (далее Кредитный договор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 377000 на срок 60 месяцев под 17.9 % годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 138891,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 138891,75 руб. Ответчику были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец - ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк России предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 377000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяца под 17.9% годовых, а заёмщик согласно п. 6 Кредитного договора обязался производить в установленный срок ежемесячные платежи, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ПАО «Сбербанк России» исполнены свои обязательства по кредитному договору.

На основании пункта 6, Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 809 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

В течении действия срока договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанных документов заёмщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138891,75 рублей, в том числе: просроченные проценты – 138891,75 руб.

Истец просит взыскать задолженность в размере 138891,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977,84 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пунктов 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением договорных обязательств истец направил ответчику требование о возврате указанной суммы кредита.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).

Таким образом, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными и правомерными, с ответчиков пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты – 138891,75 руб. и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3977,84 руб.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности по кредитному договору, а также о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138891,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977,84 рублей, а всего взыскать 142869 (сто сорок две тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда А.И. Наурузов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 м. 23 д.

Строка стат.отчета

205