Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Гражданское дело № 2-1332/14-17г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Баниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГринМани» обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.01.2016 года по 23.06.2017 года в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ГринМани» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 п.п.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере <данные изъяты> сроком возврата по 24.02.2016 г. под <данные изъяты>% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от 26.01.2016 (л.д. 9-10), офертой на заключение договора потребительского займа № от 26.01.2016 года (л.д. 8), реестром произведенных Банком выплат (л.д. 11).

Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен. (л.д. 22).

Согласно расчета задолженности по договору займа № от 26.01.2016 года, заемщик нарушил условия договора займа, в результате чего у ФИО1 перед Банком за период с 27.01.2016 года по 23.06.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств, что обязательства по договору им исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ООО МФК « ГринМани» заключен договор № об оказании юридических услуг, а именно: изучение представленных Банком документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблем, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов, необходимых для обращения в суд, составление искового заявления. Стоимость юридических услуг определена в размере <данные изъяты> (л.д. 13). Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ оплата юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме (л.д. 14).

В материалах дела имеется доверенность на представление интересов ООО МФК «ГринМани» от 01.03.2017 года, действительная сроком до 31.12.2017 года, выданная на имя ФИО9 (л.д. 21), которой подписано само исковое заявление (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, и учитывая, что приложенные к исковому заявлению документы, не предполагали какого-либо сбора, так как находятся в распоряжении ООО МФК «ГринМани», суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> несоразмерно поделанной работе в виде составления искового заявления, в связи с чем подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д. 3 и 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГринМани» задолженность в размере 92 892 рублей, из которых: 8000 руб. – сумма основного долга, 84 892 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 2 500 рублей и государственной пошлины в размере 2 987 рублей, а всего 98 379 (девяносто восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

В остальной части отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2017.

Председательствующий судья Е.А. Глебова