Приговор № 1-306/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Крыловой –ФИО1,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Ядренникова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата около 09.00 часов, ФИО2, находясь у торгового центра «...», расположенного по адресу: Адрес, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цены, предоставленного лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сети Интернет договорился о незаконном приобретении наркотического средства - N-метилэфедрона. В этот же день около 09.01 часов он перевел через терминал оплаты, установленный в торговом центре «...», расположенном по адресу: Адрес, денежные средства 1400 рублей на киви-кошелек за наркотическое средство. После чего ФИО2 получил информацию о месте нахождении тайника - закладки с наркотическим средством и Дата около 11 часов, пришел во двор дома № по Адрес и у труб теплотрассы, извлек из тайника наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,394 грамм, в значительном размере, которое он приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Дата около 11 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома № по Адрес, где выбросил сверток с наркотическим средством на землю. В этот же день, в ходе осмотра места происшествия, во дворе дома № по Адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,394 грамм, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание (объяснение на л.д.14), где до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Учитывая данные обстоятельств, материальное положение его и семьи в целом, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О.С. Лядова