Решение № 2-947/2024 2-947/2024~М-709/2024 М-709/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-947/2024

Дело №

УИД: 91RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО3 к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику неограниченному кругу наследников ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 34693,54 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1240,81 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, после чего заемщиком подписаны индивидуальные условия договора. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 35000 рублей с процентной ставкой в размере 26,5% годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредита которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34693,54 рублей из которых 33324,44 задолженность по основному долгу, 569,10 задолженность по уплате процентов, 800 рублей задолженность по уплате комиссии.

Представители истца Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от представителя ФИО6, согласно которому сообщает что задолженность погашена в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, после чего заемщиком подписаны индивидуальные условия договора.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 35000 рублей с процентной ставкой в размере 26,5% годовых.(л.д.7-8)

Согласно расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33324,44 задолженность по основному долгу, 569,10 задолженность по уплате процентов, 800 рублей задолженность по уплате комиссии. (л.д. 11)

Согласно сведениям департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75)

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статьям 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 заведено наследственное дело №, согласно которого наследником является ФИО7

В судебном заседании наследник ФИО7 привлечена в качестве ответчика, которой представлено заявление в котором сообщает что ею погашена задолженность по кредиту в полном объеме.

Согласно ответа истца от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между РНКБ и ФИО2 погашена в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления в связи с добровольным погашением задолженности наследниками умершего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко